经尿道前列腺电切术与等离子双极电切术疗效比较研究
摘要
目的:比较经尿道前列腺切除术(TURP)及经尿道前列腺等离子双极电切术(TUPKRP)两种手术方法患者术中、术后各项指标,为临床医生选择更好的手术方式应用于患者提供借鉴。方法:将455例行前列腺电切术的患者随机分为TURP组225例,TUPKRP组230例,对患者术中、术后、术后3个月各项指标进行比较。结果:TUPKRP术没有发生TURS的风险,而且TUPKRP组患者较TURP组患者术中出血量明显减少(P<0.01),术中输血、术后血尿例数显著降低(均P<0.05);但手术时间略延长,发生轻度尿路刺激症状的例数有所增加(均P<0.05)。结论:TUPKRP术中出血量少,无发生TURS的风险,术中输血的可能性明显降低,较TURP更为安全,值得临床医生推广应用。
引文
[1]张卫,韩瑞发,姚庆祥,等.经尿道前列腺切除术不同术式疗效的比较[J].天津医药,2003,31(5):299-301.
[2]李健,冯起庆,张廷继,等.经尿道前列腺增生绿激光汽化术与汽化电切术的疗效比较[J].天津医药,2011,39(3):212-214.
[3]胡永平.经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生412例疗效观察[J].山东医药,2012,52(35):57-58.
[4]袁光亚,辛宇鹏,贺凯.电切综合征的防治[J].临床泌尿外科杂志,2012,27(4):299-300,302.
[5]Botto H,Lebret T,Barre P,et al.Electrovaporization of prostate with the gyrus device[J].J Endouro,2004,15(3):319-322.
[6]潘铁军,魏世平,文瀚东,等.经尿道等离子前列腺剜除术和前列腺电切术的疗效比较[J].中华男科学杂志,2012,18(2):179-181.
[2]李健,冯起庆,张廷继,等.经尿道前列腺增生绿激光汽化术与汽化电切术的疗效比较[J].天津医药,2011,39(3):212-214.
[3]胡永平.经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生412例疗效观察[J].山东医药,2012,52(35):57-58.
[4]袁光亚,辛宇鹏,贺凯.电切综合征的防治[J].临床泌尿外科杂志,2012,27(4):299-300,302.
[5]Botto H,Lebret T,Barre P,et al.Electrovaporization of prostate with the gyrus device[J].J Endouro,2004,15(3):319-322.
[6]潘铁军,魏世平,文瀚东,等.经尿道等离子前列腺剜除术和前列腺电切术的疗效比较[J].中华男科学杂志,2012,18(2):179-181.