不同时段及类型临床标本微生物检验结果阳性率分布情况分析

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	作者：荆菁华 关键词：临床标本 ; 微生物检验 ; 痰液 中文刊名：EBED 英文刊名：Clinical Medicine 机构：河南省三门峡市中心医院检验科; 出版日期：2019-06-20 出版单位：临床医学 年：2019 期：v.39 语种：中文; 页：EBED201906020 页数：2 CN：06 ISSN：41-1116/R 分类号：52-53

摘要

目的探讨不同时段及类型临床标本微生物检验结果阳性率的分布情况。方法回顾性分析2016年4月至2018年3月75 300份临床标本检验结果的阳性情况,所有标本均进行微生物检验,比较2016年4月至2017年3月(37 500份)与2017年4月至2018年3月(37 800)两个时间段的阳性率情况。结果 2017年4月至2018年3月血液标本阳性检出率为43. 54%(3785/8694),高于2016年4月至2017年3月的28. 56%(2463/8625),差异有统计学意义(P <0. 05)。2017年4月至2018年3月痰液标本、尿液标本、切口分泌物标本及其他标本阳性检出率分别为20. 96%(4596/21924)、42. 25%(1597/3780)、44. 11%(667/1512)、36. 77%(695/1890),均低于2016年4月至2017年3月的24. 16%(5254/21750)、49. 55%(1858/3750)、57. 6%(864/1500)、43. 25%(811/1875),差异有统计学意义(P <0. 05)。结论不同时间段及不同类型临床标本微生物阳性检出率存在一定差异,通过全面分析阳性检出结果,可有效了解当前疾病发展情况,进而为临床治疗提供重要参考依据。
        

引文

[1]余昊,温见翔,闫津津,等.从临床案例中研究临床与微生物检验相互沟通的重要性[J].国际检验医学杂志,2016,37(17):2497-2498. DOI:10. 3969/j. issn. 1673-4130. 2016. 17. 064.
    [2]马建飞,郭超良,李刚.微生物培养标本不合格原因分析及处理策略[J].实用预防医学,2015,22(2):244-245. DOI:10. 3969/j.issn. 1006-3110. 2015. 02. 042.
    [3]赵晓红,李明安,徐庆雷.多种临床标本微生物检验阳性率结果的比较分析[J].国际检验医学杂志,2016,37(22):3126-3127,3131. DOI:10. 3969/j. issn. 1673-4130. 2016. 22. 012.
    [4]覃琼英,车汉荣,王海锋.本院643例临床微生物送检标本不合格原因分析及解决对策[J].检验医学与临床,2017,14(1):131-133. DOI:10. 3969/j. issn. 1672-9455. 2017. 25. 059.
    [5]王倩倩,卢川,陈良,等.不同血清量标本外泌体提取及微小RNA的检测结果比较[J].微生物与感染,2018,13(3):165-170.DOI:10. 3969/j. issn. 1673-6184. 2018. 03. 005.
    [6]姜慧英,陈咏梅,王蕾,等.检验科微生物室病原菌检测结果分析[J].中华医院感染学杂志,2016,26(13):2912-2914. DOI:10. 11816/cn. ni. 2016-154276.
    [7]杜娟.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究[J].河北医学,2015,21(12):2099-2101. DOI:10. 3969/j. issn. 1006-6233. 2015. 12. 071.
    [8]王宇,王维俊,伊广旭.不同时段且不同类型的临床标本微生物检验结果阳性率分布情况探讨[J].中国公共卫生,2015,31(3):144-144.