应得、需要与平等主义分配原则的和解——基于分配权利和责任归因的视角
摘要
从分配权利和责任归因的角度看,基于应得和基于需要的分配观念有些与社会性的分配正义无关,有些则可以在与平等主义原则相关联的基础上纳入分配正义的原则体系。应得分配观念需要借助平等主义的视角方能克服自身面临的困境,进而有资格成为一种可供选择的分配正义原则,而需要原则与平等主义原则存在某种理论的交集和互补。应得、需要与平等主义分配原则之间的这种互补引证的内在关联说明,只有坚持平等主义原则的基础性地位和解释上的优先地位,实现应得、需要与平等主义分配原则的和解,才能最终构建起一个合理、正义的分配原则体系。
引文
[1][2][6][11][12]Richard Norman,“Criteria of Justice:Desert,Needs and Equality,”Res Publica,vol.7,issue62(2001),pp.123,123,122,119,125.
[3][4][13][14][15][20]罗尔斯:《正义论》,何怀宏等译,北京:中国社会科学出版社,1988年,第7、312、104、102、104、101页。
[5][23]《马克思恩格斯选集》第3卷,北京:人民出版社,1995年,第306、12页。
[7][10]Graham F.Wagstaff,“Equity,Equality,and Need:Three Principles of Justice or One?An Analysis of‘Equity As Desert’,”Current Psychology,vol.13,no.2(1994),pp.138,142.
[8][9][古希腊]亚里士多德:《尼各马可伦理学》,廖申白译,北京:商务印书馆,2009年,第148、149页。
[16]Richard Norman,“Equality,Priority and Social Justice,”Ratio(new series),XII 2,(June 1999),p.191.
[17]Joseph Raz,The Morality of Freedom,Oxford:Oxford University Press,1986,p.236.
[18][19]Derek Parfit,“Equality or Priority,”The Lindley Lecture,Kansas:University of Kansas,1991,p.23.
[21]《马克思恩格斯全集》第25卷,北京:人民出版社,2001年,第19页。
[22]Kai Nielsen,“Marx on Justice:The Tucker-Wood Thesis Revisited,”The University of Toronto Law Journal,vol.38,no.1(1988),p.55.
[24][25]Stuart White,“Needs,Labour and Marx's Conception of Justice,”Political Studies,vol.44,issue 1(March1996),pp.98,99.
[3][4][13][14][15][20]罗尔斯:《正义论》,何怀宏等译,北京:中国社会科学出版社,1988年,第7、312、104、102、104、101页。
[5][23]《马克思恩格斯选集》第3卷,北京:人民出版社,1995年,第306、12页。
[7][10]Graham F.Wagstaff,“Equity,Equality,and Need:Three Principles of Justice or One?An Analysis of‘Equity As Desert’,”Current Psychology,vol.13,no.2(1994),pp.138,142.
[8][9][古希腊]亚里士多德:《尼各马可伦理学》,廖申白译,北京:商务印书馆,2009年,第148、149页。
[16]Richard Norman,“Equality,Priority and Social Justice,”Ratio(new series),XII 2,(June 1999),p.191.
[17]Joseph Raz,The Morality of Freedom,Oxford:Oxford University Press,1986,p.236.
[18][19]Derek Parfit,“Equality or Priority,”The Lindley Lecture,Kansas:University of Kansas,1991,p.23.
[21]《马克思恩格斯全集》第25卷,北京:人民出版社,2001年,第19页。
[22]Kai Nielsen,“Marx on Justice:The Tucker-Wood Thesis Revisited,”The University of Toronto Law Journal,vol.38,no.1(1988),p.55.
[24][25]Stuart White,“Needs,Labour and Marx's Conception of Justice,”Political Studies,vol.44,issue 1(March1996),pp.98,99.