摘要
在多层次养老保险体系中引入第三支柱个税递延型商业养老保险存在必要性。个税递延型商业养老保险有其推出的现实背景,并开展了积极的试点运行。但是,个税递延型商业养老保险存在几大主要问题:一是个税递延与现有税收制度矛盾突出;二是"马太"效应凸显,引发公平性问题;三是居民购买意愿不强烈;四是创新型产品供应不足;五是经营机构的规范化及市场风险问题。借鉴国际经验,认为应该从产品具体方案、税收优惠额度调整、投保信息共享平台建立等方面进行推出,并提出改革现有税收制度、政府补贴与税收优惠并举、加大宣传、完善监督等方面的政策建议。
引文
[1] 李良.对我国试行个税递延型养老保险的思考[J].学术论坛,2012(11):133-136,193.
[2] 徐卫周,张文政.个税递延型商业养老保险的国外经验及我国借鉴探究[J].北京交通大学学报(社会科学版),2017(1):63-69.
[3] 宋凤轩,王坤.个税递延型养老保险发展策略[J].经济研究参考,2018(22):21-26.
[4] 郑秉文.加快推进养老金第二和第三支柱发展[N].中国证券报,2016-10-31(A17).
[5] 吴祥佑,许莉.个税递延型养老保险的福利效应[J].财经问题研究,2014(10):85-90.
[6] 钟华欣,赵瑞娟,张雄潮.试论我国建立个税递延型养老保险制度的可行性[J].现代经济信息,2011(2):204-205.
[7] 陈俊华,王海涛.中国老龄金融的现状、问题与对策[J].老龄科学研究,2018(5):43-53.
[8] 王雅丽,刘洋.我国推行个税递延型养老保险的探讨[J].浙江金融,2010(7):53-54,31.
[9] 彭雪梅,刘海燕,孙静.关于个税递延型养老保险的社会公平问题探讨[J].西南金融,2011(2):204-205.
[10] 肖汉平.美国401(K)计划与IRA运作机制研究[J].证券市场导报,2005(11):5-14.
[11] TURNER,JOHN A,BRUCE W KLEIN.Retirement Savings Flows and Financial Advice:Should You Roll Over Your 401(k) Plan[J].Benefits Quarterly,2014(4):42-54.
[12] 耿琳.401(k)计划——最流行的企业补充养老保险形式[J].市场与人口分析,2002(3):23-32.
[13] 张晏玮,王国军.美国个税递延型养老保险的影响因素对中国的启示[J].武汉金融,2018(1):69-75.
[14] HANS FEHR,HEINRICH JESS.Who Benefits from the Reform of Pension Taxation in Germany?[J].Fiscal Studies,2007(1).
[15] 白彦锋,董雨浦.个税递延型养老保险的福利效应[J].河北大学学报(哲学社会科学版),2017(3):118-125.
① EET模式是指投保人在养老保险的缴纳环节与获得基金运作带来的投资收益环节均不需要缴纳个人所得税,只在养老金领取环节纳税,并且享有一定税收优惠的模式。