论台湾当局在钓鱼岛问题上的立场与政策
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:The Taiwan Authorities' Position and Policies on Diaoyu Dao Dispute
  • 作者:侯毅 ; 吴昊
  • 英文作者:HOU Yi;WU Hao;Institute of Chinese Borderland Studies,CASS;
  • 关键词:钓鱼岛 ; 台湾 ; 两岸关系
  • 英文关键词:Diaoyu Dao;;Taiwan;;Cross-strait relations
  • 中文刊名:BJYH
  • 英文刊名:Journal of Boundary and Ocean Studies
  • 机构:中国社科院中国边疆所;
  • 出版日期:2018-03-09
  • 出版单位:边界与海洋研究
  • 年:2018
  • 期:v.3;No.12
  • 语种:中文;
  • 页:BJYH201802005
  • 页数:10
  • CN:02
  • ISSN:42-1877/D
  • 分类号:47-56
摘要
钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土,为台湾的附属岛屿。尽管台湾当局一贯主张钓鱼岛主权归属中国,但其立场和出发点与大陆不完全一致。对此,我们必须要有充分的认识。一方面,要充分团结利用岛内各界保钓力量,共同维护钓鱼岛主权;另一方面,需要坚持钓鱼岛维权要以我为主,谨防台湾当局借钓鱼岛维权拓展国际空间。
        Diaoyu Dao and its affiliated islands are China's inherent territory,and are affiliated to the Taiwan Island. Although Taiwan has consistently advocated that the sovereign right of Diaoyu Dao belongs to China,its standpoint and interpretation are not in conformity with the mainland,and not in partnership with mainland in the actions to protect Diaoyu Dao. In this regard,we must have a full understanding and preparation. On the one hand,we should take full advantage of various positive force in Taiwan,and safeguard the sovereignty over Diaoyu Dao; on the other hand,we need adhere to our sovereignty of Diaoyu Dao,and guard against Taiwan's request to expand international space in excuse of Diaoyu Dao.
引文
(1)浦野起央,张植荣等:《钓鱼台群岛(尖阁列岛)问题研究资料汇编》,香港:励志出版社2001年版,第75页。
    (1)邵玉铭:《风云的年代——保钓运动及留学生涯之回忆》,台北:联经出版事业公司1991年版,第304页。
    (2)即《联合国大陆架公约》(Convention on the Continental Shelf),1958年4月29日日内瓦海洋法会议通过。
    (3)丘宏达:《现代国际法参考文件》,台北:三民书局1996年版,第123页。
    (1)《明报》1996年9月9日。
    (2)《“外交部”历年来就钓鱼台主权问题之声明一览表》,台湾“外交部”网站,http://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=C641B6979A7897C0&sms=F9719E988D8675CC&s=8D93C5F03A8F1E8D,登录时间:2017年9月15日。
    (3)《“外交部”历年来就钓鱼台主权问题之声明一览表》,台湾“外交部”网站,http://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=C641B6979A7897C0&sms=F9719E988D8675CC&s=8D93C5F03A8F1E8D,登录时间:2017年9月15日。
    (4)同上。
    (1)《钓鱼岛马英九:资源共享,吕秀莲:共同不开发》,环球网,2013年3月26日,http://tw.haiwainet.cn/n/2013/0326/c232620-18354933.html,登录时间:2017年9月15日。
    (2)《马英九:与日签渔业协议主权没让步、渔权大进步》,环球网,2013年6月24日,http://taiwan.huanqiu.com/news/2013-06/4057165.html,登录时间:2017年9月15日。
    (3)《台“东海和平倡议”遭日本拒绝“迷航事件”引岛内纷争》,人民网,http://tw.people.com.cn/n/2012/0808/c14657-18691667.html,登录时间:2017年9月18日。
    (4)李振广:《台日钓鱼岛纠纷与马英九当局的应对策略》,《台湾研究》2013年第6期,第47—51页。
    (5)《在钓鱼台列屿争端中,我不与中国大陆合作或连手之原因》,台北驻日经济文化代表处网站,http://embassy.tapmovie.com/jp/post/1409.html,登录时间:2017年9月15日。
    (1)《在钓鱼台列屿争端中,我不与中国大陆合作或连手之原因》,台北驻日经济文化代表处网站,http://embassy.tapmovie.com/jp/post/1409.html,登录时间:2017年9月15日。
    (2)《在钓鱼台列屿争端中,我不与中国大陆合作或连手之原因》,台北驻日经济文化代表处网站,http://embassy.tapmovie.com/jp/post/1409.html,登录时间:2017年9月15日。
    (1)《在钓鱼台列屿争端中,我不与中国大陆合作或连手之原因》,台北驻日经济文化代表处网站,http://embassy.tapmovie.com/jp/post/1409.html,登录时间:2017年9月15日。
    (2)马英九2011年元旦文告《壮大台湾,振兴中华》,香港文汇报网站,http://paper.wenweipo.com/2011/O1/02/TW110102000_S.htm,登录时间:2017年9月19日。
    (3)马英九英国伦敦政经学院演讲《跨越对立:东亚和平的新愿景》,台湾“国家政策研究基金会”网站,http://old.npf.org.tw/Symposium/s9_5/9_50213-KMT.htm,登录时间:2017年9月19日。
    (4)《对钓鱼台争议的“一个重申与五个基本主张”》,民进党网站,http://www.dpp.org.tw/news_content.php?&sn=6220,登录时间:2017年9月19日。
    (5)蔡英文:《民进党坚持南中国海主权》,联合早报网,2016年1月29日,http://www.zaobao.com.sg/special/report/politic/taiwan/story20160129-576273,登录时间:2017年9月19日。
    (6)《美日安保条约适用于钓鱼岛》,http://fj.china.com.cn/p/290101.html,登录时间:2017年9月19日。
    (7)《台对美日安保条约发声:钓岛是“中华民国”领土》,东方网,2107年2月7日,https://xw.qq.com/cmsid/NEW2017020703580804,登录时间:2017年9月19日。
    (1)王健:《民进党与日本关系源考》,《中国军事科学》2016年第2期,第35—46页。
    (2)严安林:《民进党为何对保钓活动冷漠以对?》,中国台湾网,2012年9月11日,http://www.taiwan.cn/plzhx/zhjzhl/zhjlw/201209/t20120911_3066119.htm,登录时间:2017年9月15日。
    (1)《蔡英文:美国是台湾最大的支持力量对台军售是台海稳定的重要支柱》,人民政协网,http://www.rmzxb.com.cn/c/2017-03-23/1435445.shtml,登录时间:2017年9月23日。
    (2)《蔡英文公然声称:要和美国建立升级版策略伙伴关系》,海外网,2017年3月23日,http://tw.haiwainet.cn/n/2017/0323/c345658-30811807.html,登录时间:2017年9月17日。
    (3)《蔡英文批马英九在钓鱼岛问题上对日本太强硬》,中华网,http://military.china.com/important/64/20111005/16797669.html,登录时间:2017年9月23日。

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700