比较中美大学科技成果处置权与收益权

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	作者：田国华 ; 张胜 关键词：科技成果转化 ; 处置权 ; 收益权 ; 中美大学对比 中文刊名：ZGKC 英文刊名：Chinese University Science & Technology 机构：山西大同大学;西安交通大学; 出版日期：2019-04-15 出版单位：中国高校科技 年：2019 期：No.368 基金：山西省社科联重点项目(ssklzdkt2016141);; 山西大同大学青年科研项目(2014Q28);; 陕西省软科学研究计划重点项目(2016KRZ003) 语种：中文; 页：ZGKC201904023 页数：5 CN：04 ISSN：10-1017/N 分类号：82-86

摘要

大学科技成果处置权和收益权的配置是影响科技成果转化的根本制度设计。通过对比中美大学科技成果处置权和收益权的配置发现,中国大学科技成果的处置权配置仍然受制于所有权的约束,呈现出处置权缺乏市场化运营的特点。同时,中国大学科技成果的收益权过分倾斜于科技人员,限制了大学、技术转移机构等主体的利益分配。结合美国大学的经验和中国的政策实际,中国大学应从科技成果所有权、处置权、收益权等方面优化配置,进一步明确科技成果转化收益中学校留存收益的分配和使用,确保科技成果转化收益能够反哺科研与教学。
        

引文

[1]种国双,曹文慧,高振.知识产权“三权”改革的问题及建议[J].中国高校科技,2018(12):42-44.
    [2]张翼,王书蓓.美国斯坦福大学职务科技成果转化处置权和收益权配置研究[J].科学管理研究,2018,36(6):111-115.
    [3]邸晓燕,赵捷,张杰军.科技成果转让收益分享中的政策改进[J].科学学研究,2011,29(9):1318-1322.
    [4]周荣,喻登科,涂国平.高校科技成果转化团队知识网络形成机理与运行模式[J].科技进步与对策,2015,(4):117-123.
    [5]郭英远,张胜,等.高校职务科技成果转化权利配置研究——基于美国常青藤大学的实证研究[J].科学学与科学技术管理,2018,39(4):18-34.
    [6]徐晓阳,李晓轩.成果权属事关科技成果的产出和转化——我国财政资助科技成果权属政策的演进与局限[J].中国科学院院刊,2014,29(5):558-563.
    [7]马晓文,钟书华.美国研究型大学科技成果的处置机制及其对中国的启示[J].中国科技论坛,2016(5):154-160.
    [8]张铭慎.如何破除制约入股型科技成果转化的“国资诅咒”——以成都职务科技成果混合所有制改革为例[J].经济体制改革,2017(6):116-123.
    [9]康凯宁,刘安玲,严冰.职务科技成果混合所有制的基本逻辑——与陈柏强等三位同志商榷[J].中国高校科技,2018(11):47-50.