中英文笔迹特征比较的再认识
|
摘要
中英文笔迹检验的比较研究是可疑笔迹检验领域的重点研究内容之一,近年来的研究表明,中英文笔迹检验的理论与实践朝着相互融合的趋势发展。在对以往笔迹特征比较研究回顾的基础上,从笔迹特征的研究方法、特征分类和特征评断三个方面进行了深入比较。同时在比较中厘清了两个基本问题,即从比较角度重新对我国笔迹特征体系有了新的整体认识;对具体笔迹特征有了更为广阔的研究视野。这些内容为今后笔迹检验的研究提供了未来的发展方向和趋势。
The comparison research between the characteristics of Chinese handwriting and those of English handwriting is always one of the key fields in questioned handwriting examination. The recent study shows that the theory and practice of Chinese and English handwriting examination has the tendency of mixing together with each other. On the basis of the previous studies, this paper takes three aspects into comparison: the research methods of handwriting characteristics, the classification of handwriting characteristics and the judgment of handwriting characteristics. At the same time, the paper clarifies two questions, one is that we have again an overall understanding of the handwriting characteristics study; the other is that we have a wider research horizon. In the end, a brief prospect on the future progress in this field is also given.
The comparison research between the characteristics of Chinese handwriting and those of English handwriting is always one of the key fields in questioned handwriting examination. The recent study shows that the theory and practice of Chinese and English handwriting examination has the tendency of mixing together with each other. On the basis of the previous studies, this paper takes three aspects into comparison: the research methods of handwriting characteristics, the classification of handwriting characteristics and the judgment of handwriting characteristics. At the same time, the paper clarifies two questions, one is that we have again an overall understanding of the handwriting characteristics study; the other is that we have a wider research horizon. In the end, a brief prospect on the future progress in this field is also given.
引文
[1]贾晓光.中英文签名笔迹鉴定的比较研究[J].中国人民公安大学学报:自然科学版,2006(3):13-17.
[2]凌敬昆,杨旭,等.诌议中国笔迹鉴定的特色[J].中国司法鉴定,2005(5):20-23.
[3]钱煌贵,施少培,杨旭.英文签名笔迹特征的初步研究[J].法医学杂志,1999,15(4):228-230.
[4]贾玉文.笔迹检验[M].北京:警官教育出版社,1999:8.
[5]韩丹岩,王静雯,等.汉英文字笔迹特征的比较研究[J].刑事技术,2007(4):16-18.
[6]Caywood,Douglas A.The Impact of Foreign Education on the Handwriting of Individuals Learning English as a Second Language[M].Ottawa Canada:Shunderson Communications,1997:280.
[7]S.C.Leung,C.K.Tsui,W.L.Cheung,M.W.L.Chung.A Comparative Approach to the Examination of Chinese Handwriting——The Chinese Character[J].Journal of the Forensic Science Society,1985,25(4):255-267.
[8]Chi-Keung Li,Ph.D.,Chi-Ting Yang,M.Phil.,Nai-Leung Poon,Ph.D.,Wing-Kam Fung Ph.D.Significance of Sequence of Strokes in Chinese Handwriting Examination[J].Journal Forensic Science,2007,52(2):467-472.
[9]申泽波.笔迹鉴定中的反犬旁笔顺识别方法研究[J].广东公安科技,2011,19(1):7-9.
[10]王冠卿.笔迹特征的统计分析[J].刑事技术,2003(2):8-11.
[11]李震.签名笔迹笔力特征量化分析模型的构建[J].中国刑警学院学报,2014(2):46-48.
[12]于彬.签名笔迹特征量化检验方法[J].中国人民公安大学学报:自然科学版,2014(2):6-9.
[13]李双双,韩丹岩,戈春杰.高中文化群体中笔顺出现率的调查统计研究[J].中国人民公安大学学报:自然科学版,2016(4):18-22.
[14]王相臣,胡鑫.物证检验鉴定的数学原理与方法研究[J].中国刑警学院学报,2016(3):46-48.
[15]李江春,尚富琴.基于法庭科学视野下的数字签名与电子签名[C]//第九届全国文件检验理论与实践交流会论文集.北京:中国人民公安大学出版社,2016:106.
[16]陈维娜,等.电子签名检验初探[C]//第九届全国文件检验理论与实践交流会论文集.北京:中国人民公安大学出版社,2016:203.
[17]Jennifer L.Mnookin.Scripting Expertise:The History of Handwriting Identification Evidence and the Judicial Construction of Reliability[J].Virginia Law Review,87:187.
[18]Albert S.Osborn,Questioned Documents[M].New york:Boyd printing company,1929:990.
[19]朱富美.科学鉴定与刑事侦查[M].北京:中国民主法制出版社,2006:336.
[20]美国国家科学院国家研究委员会.美国法庭科学的加强之路[M].王进喜,等,译.北京:中国人民大学出版社,2012:174.
[21]Sargur N.Srihari,Ph.D.,Sung-Hyuk Cha,Ph.D.,Hina Arora,M.E.,Sangjik Lee,M.S.Individuality of Handwriting[J].Journal of Forensic Science,2002,47(4):1-17.
[22]William J.Flynn.Conducting a Forensic Examination of Electronically Captured Signatures[J].Journal of the American Society of Questioned Document Examiners,2012,15:3-10.
[23]Heidi H.Harralson.Developments in Handwriting and Signature Identification in the Digital Age[M].Oxford:Kidlington,Elsevier Inc,2013:58.
[24]韩丹岩,涂丽云.文件检验学[M].北京:中国人民公安大学出版社,2015:29-53.
[25]罗亚平,张绍雨.刑事科学技术[M].北京:中国人民公安大学出版社,2015:214-220.
[26]Roy A.Huber,A.M.Headrick.Handwriting Iidentification Facts and Foundation[M].United States:C R C PRESS(FL/GA),1999.
[27]Hilton Ordway.Scientific Examination of Documents[M].Netherlands:Amsterdam.Elsevier.Inc.1982.
[28]K.M.Koppenhaver.Forensic Document examination:Principles and Practice[M].New Jersey:Clifton,Humana Press Inc,2007.
[29]Ellen,David.The Scientific Examination of Documents:Methods and Techniques[M].United States:C R C PRESS(FL/GA),2005.
(1)案件详情参见:《警界鉴定专家为香港世纪遗产争夺案一锤定音》,载http://news.sina.com.cn/c/2006-03-27/19509456148.shtml,访问日期:2017-07-10。
(1)参见陈明春、贾玉文:《笔顺特征的初步研究》,引自中国刑事警察学院编著的《文件检验参考资料(第一辑)》,1985年,第199-209页。
(1)参见中国刑事警察学院编著:《文件检验》(上册),1988年。
(1)七分法主要包括:概貌特征、布局安排特征、字的基本写法特征、单字结构特征、运笔特征、标点及其他符号特征和书面语言特征。参见中国刑事警察学院编著:《文件检验(上册)》,1987年。
(2)九分法主要包括:概貌特征、布局特征、写法特征、错别字特征、搭配比例特征、笔顺特征、运笔特征、笔痕特征和书面语言特征及其应用。参见贾玉文主编:《笔迹检验》,警官教育出版社1999年版,第82页。
(3)八分法是在九分法基础上删除“书面语言特征及其应用”,参见韩丹岩、涂丽云主编:《文件检验学》,中国人民公安大学出版社2015年版,第29-53页。
(4)参见袁之宜:《文字特征归类分级初探》,引自中国刑事警察学院编著的《文件检验参考资料(第一辑)》,1985年,第171页。
(5)“归类”,是指把文字书写的各种表现特征,按其性质归类,即我们通常所指的词汇特征、语法特征、布局格式特征、字的写法特征、笔顺特征等。“分级”是根据第一类的诸特征表现,根据“使用价值”的观念,分成高、一般、中等三级。
(6)附加特征,是指在笔迹的形成过程中,与书写活动相关的其他信息均会不同程度地在笔迹上反映出来。主要包括书写人的生理信息和心理信息,书写工具信息,书写承受客体信息等。其中笔痕特征是其中重要的一类特征,反映了书写工具信息和书写人笔迹的细节信息。
(1)Osborn的成功其实与美国证据法泰斗John Henry Wignmore密不可分……而他被称为笔迹比对之父,并且设法使笔迹比对受人尊敬……Henry Wignmore撰写序文的“问题文书”一书是使笔迹鉴定由丑小鸭变天鹅的转折点。参见朱富美:《科学鉴定与刑事侦查》,中国民主法制出版社2006年版,第352页。
[2]凌敬昆,杨旭,等.诌议中国笔迹鉴定的特色[J].中国司法鉴定,2005(5):20-23.
[3]钱煌贵,施少培,杨旭.英文签名笔迹特征的初步研究[J].法医学杂志,1999,15(4):228-230.
[4]贾玉文.笔迹检验[M].北京:警官教育出版社,1999:8.
[5]韩丹岩,王静雯,等.汉英文字笔迹特征的比较研究[J].刑事技术,2007(4):16-18.
[6]Caywood,Douglas A.The Impact of Foreign Education on the Handwriting of Individuals Learning English as a Second Language[M].Ottawa Canada:Shunderson Communications,1997:280.
[7]S.C.Leung,C.K.Tsui,W.L.Cheung,M.W.L.Chung.A Comparative Approach to the Examination of Chinese Handwriting——The Chinese Character[J].Journal of the Forensic Science Society,1985,25(4):255-267.
[8]Chi-Keung Li,Ph.D.,Chi-Ting Yang,M.Phil.,Nai-Leung Poon,Ph.D.,Wing-Kam Fung Ph.D.Significance of Sequence of Strokes in Chinese Handwriting Examination[J].Journal Forensic Science,2007,52(2):467-472.
[9]申泽波.笔迹鉴定中的反犬旁笔顺识别方法研究[J].广东公安科技,2011,19(1):7-9.
[10]王冠卿.笔迹特征的统计分析[J].刑事技术,2003(2):8-11.
[11]李震.签名笔迹笔力特征量化分析模型的构建[J].中国刑警学院学报,2014(2):46-48.
[12]于彬.签名笔迹特征量化检验方法[J].中国人民公安大学学报:自然科学版,2014(2):6-9.
[13]李双双,韩丹岩,戈春杰.高中文化群体中笔顺出现率的调查统计研究[J].中国人民公安大学学报:自然科学版,2016(4):18-22.
[14]王相臣,胡鑫.物证检验鉴定的数学原理与方法研究[J].中国刑警学院学报,2016(3):46-48.
[15]李江春,尚富琴.基于法庭科学视野下的数字签名与电子签名[C]//第九届全国文件检验理论与实践交流会论文集.北京:中国人民公安大学出版社,2016:106.
[16]陈维娜,等.电子签名检验初探[C]//第九届全国文件检验理论与实践交流会论文集.北京:中国人民公安大学出版社,2016:203.
[17]Jennifer L.Mnookin.Scripting Expertise:The History of Handwriting Identification Evidence and the Judicial Construction of Reliability[J].Virginia Law Review,87:187.
[18]Albert S.Osborn,Questioned Documents[M].New york:Boyd printing company,1929:990.
[19]朱富美.科学鉴定与刑事侦查[M].北京:中国民主法制出版社,2006:336.
[20]美国国家科学院国家研究委员会.美国法庭科学的加强之路[M].王进喜,等,译.北京:中国人民大学出版社,2012:174.
[21]Sargur N.Srihari,Ph.D.,Sung-Hyuk Cha,Ph.D.,Hina Arora,M.E.,Sangjik Lee,M.S.Individuality of Handwriting[J].Journal of Forensic Science,2002,47(4):1-17.
[22]William J.Flynn.Conducting a Forensic Examination of Electronically Captured Signatures[J].Journal of the American Society of Questioned Document Examiners,2012,15:3-10.
[23]Heidi H.Harralson.Developments in Handwriting and Signature Identification in the Digital Age[M].Oxford:Kidlington,Elsevier Inc,2013:58.
[24]韩丹岩,涂丽云.文件检验学[M].北京:中国人民公安大学出版社,2015:29-53.
[25]罗亚平,张绍雨.刑事科学技术[M].北京:中国人民公安大学出版社,2015:214-220.
[26]Roy A.Huber,A.M.Headrick.Handwriting Iidentification Facts and Foundation[M].United States:C R C PRESS(FL/GA),1999.
[27]Hilton Ordway.Scientific Examination of Documents[M].Netherlands:Amsterdam.Elsevier.Inc.1982.
[28]K.M.Koppenhaver.Forensic Document examination:Principles and Practice[M].New Jersey:Clifton,Humana Press Inc,2007.
[29]Ellen,David.The Scientific Examination of Documents:Methods and Techniques[M].United States:C R C PRESS(FL/GA),2005.
(1)案件详情参见:《警界鉴定专家为香港世纪遗产争夺案一锤定音》,载http://news.sina.com.cn/c/2006-03-27/19509456148.shtml,访问日期:2017-07-10。
(1)参见陈明春、贾玉文:《笔顺特征的初步研究》,引自中国刑事警察学院编著的《文件检验参考资料(第一辑)》,1985年,第199-209页。
(1)参见中国刑事警察学院编著:《文件检验》(上册),1988年。
(1)七分法主要包括:概貌特征、布局安排特征、字的基本写法特征、单字结构特征、运笔特征、标点及其他符号特征和书面语言特征。参见中国刑事警察学院编著:《文件检验(上册)》,1987年。
(2)九分法主要包括:概貌特征、布局特征、写法特征、错别字特征、搭配比例特征、笔顺特征、运笔特征、笔痕特征和书面语言特征及其应用。参见贾玉文主编:《笔迹检验》,警官教育出版社1999年版,第82页。
(3)八分法是在九分法基础上删除“书面语言特征及其应用”,参见韩丹岩、涂丽云主编:《文件检验学》,中国人民公安大学出版社2015年版,第29-53页。
(4)参见袁之宜:《文字特征归类分级初探》,引自中国刑事警察学院编著的《文件检验参考资料(第一辑)》,1985年,第171页。
(5)“归类”,是指把文字书写的各种表现特征,按其性质归类,即我们通常所指的词汇特征、语法特征、布局格式特征、字的写法特征、笔顺特征等。“分级”是根据第一类的诸特征表现,根据“使用价值”的观念,分成高、一般、中等三级。
(6)附加特征,是指在笔迹的形成过程中,与书写活动相关的其他信息均会不同程度地在笔迹上反映出来。主要包括书写人的生理信息和心理信息,书写工具信息,书写承受客体信息等。其中笔痕特征是其中重要的一类特征,反映了书写工具信息和书写人笔迹的细节信息。
(1)Osborn的成功其实与美国证据法泰斗John Henry Wignmore密不可分……而他被称为笔迹比对之父,并且设法使笔迹比对受人尊敬……Henry Wignmore撰写序文的“问题文书”一书是使笔迹鉴定由丑小鸭变天鹅的转折点。参见朱富美:《科学鉴定与刑事侦查》,中国民主法制出版社2006年版,第352页。