中国高技术产业创新质量内涵与测度研究
|
摘要
创新质量体现了创新与企业、产业或区域发展的适应性程度。本文基于高技术产业创新驱动中低技术产业发展的视角,将高技术产业创新的适应性程度定义为创新质量,结合创新生成、应用、扩散和转化的循环过程,构建包含创新生成质量、创新应用质量、创新扩散质量和创新转化质量的GADT四维度创新质量分析测度框架。通过对2007年—2016年中国各地区高技术产业数据实证研究发现:中国高技术产业创新质量的初级产业适应性程度较高,正处于由初级产业适应性向中高级产业适应性提升阶段。同时,中国高技术产业创新质量水平的地区差异性显著,且质量提升缓慢,这与创新质量影响因素间的动态变化有关。现阶段提升高技术产业创新质量的关键在于提升企业家创新意志强度,进而提高创新的生成和应用质量,应适当弱化消化吸收等决定的创新扩散和转化质量的作用。
Innovation and quality is the degree to meet a series of requirements inherent characteristics, reflects the degree of innovation and enterprise adaptability issues, industrial or regional development. From the perspective of high-tech industry in innovation-driven low-tech industrial development, the definition of the degree of adaptability among the high-tech industry innovation and quality of industrial innovation, combined with innovation generation, application, diffusion and transformation cycle, generating quality innovation built contained innovative application quality, innovation, quality and innovation into mass diffusion four dimensions of innovation and quality evaluation system. By 2007—2016 Empirical Study of Chinese high-tech industry data for each region found: a higher degree of Primary Industries Chinese high-tech industry innovation and quality of adaptability, is in the primary industry, enhance the adaptability to high-class industrial adaptation phase. Meanwhile, China's high-tech industry innovation and quality level of regional differences significantly improve the quality and slow innovation and quality that affect the dynamic changes among factors related. The key at this stage to enhance the quality of high-tech industry innovation that will enhance the strength of entrepreneurial innovation, and to improve the quality of production and application of innovation, should be appropriate to weaken the role of innovation diffusion and transformation of digestion and absorption quality decisions.
Innovation and quality is the degree to meet a series of requirements inherent characteristics, reflects the degree of innovation and enterprise adaptability issues, industrial or regional development. From the perspective of high-tech industry in innovation-driven low-tech industrial development, the definition of the degree of adaptability among the high-tech industry innovation and quality of industrial innovation, combined with innovation generation, application, diffusion and transformation cycle, generating quality innovation built contained innovative application quality, innovation, quality and innovation into mass diffusion four dimensions of innovation and quality evaluation system. By 2007—2016 Empirical Study of Chinese high-tech industry data for each region found: a higher degree of Primary Industries Chinese high-tech industry innovation and quality of adaptability, is in the primary industry, enhance the adaptability to high-class industrial adaptation phase. Meanwhile, China's high-tech industry innovation and quality level of regional differences significantly improve the quality and slow innovation and quality that affect the dynamic changes among factors related. The key at this stage to enhance the quality of high-tech industry innovation that will enhance the strength of entrepreneurial innovation, and to improve the quality of production and application of innovation, should be appropriate to weaken the role of innovation diffusion and transformation of digestion and absorption quality decisions.
引文
(1)Haner UE. “Innovation quality—a conceptual framework ”, International Journal of Production Economics,2002,(80):31-37.
(2)Pan Suk Kim. “Public governance and the eradication of poverty: a forward”, Public Administration and Development,2012,32(4-5).
(3)张古鹏、陈向东、杜华东:《中国区域创新质量不平等研究》,《科学学研究》2011年第11期。
(4)周冠华、杨幽红:《创新质量由何决定?——基于文献的整合性研究框架》,《标准科学》2014年第8期。
(5)蔡绍洪、俞立平:《创新数量、创新质量与企业效益——来自高技术产业的实证》,《中国软科学》2017年第5期。
(6)Nerkar A,Roberts P W. “Technological and productmarket experience and the success of new product introductions in the pharmaceutical industry”, Strategic Management Journal, 25 ( 8-9):, 2004,779—799.
(7)李扬、樊霞、章熙春:《产业科学关联度视角下的产学研合作关系强度及创新质量研究》,《科学学与科学技术管理》2017年第38期。
(8)Qian,Yingyi,and Chenggang Xu, “Innovation and Bureaucracy under Soft and Hard Budget Constraints” ,Review of Economic Studies,65,1998,151-164.
(9)吴延兵:《国有企业双重效率损失研究》,《 经济研究》2012年第3期。
(10)刘督、万迪昉、吴祖光:《我国创业板市场能够识别创新质量吗?》,《科研管理》2016年第37期。
(11)冯宗宪、王青、侯晓辉:《政府投入、市场化程度与中国工业企业的技术创新效率》,《数量经济技术经济研究》2011年第4期。
(12)戴魁早、刘友金:《市场化进程对创新效率的影响及行业差异——基于中国高技术产业的实证检验》,《财经研究》2013年第5期。
(13)Jolly V K. Commercializing new technologies: Getting mind to market,Cambridge:Harvard Business School Press,1997.
(14)Hurmelinna P, Kylaheiko K,Jauhiainen T. “The Janus face of the appropriability regime in the protection of innovations: theoreticalre-appraisal and empirical analysis”,Technovation,27 (3),2007,133—144.
(15)薛红志:《新技术企业的技术专利与外部资源整合》,《科学学研究》2010年第28 期。
(16)Lopez L E,Roberts E B. “First-mover advantages in regimes of weak appropriability: The case of financial services innovations”,Journal of Business Research, 55(12), 2002,997-1005.
(17)曾庆辉、王国顺:《 基于产业网络的企业网络能力与创新绩效关系实证研究》,《经济地理》2014年第34期。
(18)陈效珍、赵炳新、肖雯雯:《产业旁侧关联网络研究》,《中国管理科学》2014年第22期。
(19)李贞、杨洪涛:《吸收能力、关系学习及知识整合对企业创新绩效的影响研究——来自科技型中小企业的实证研究》,《科研管理》2012年第1期。
(20)袁建国、后青松、程晨:《企业政治资源的诅咒效应——基于政治关联与企业技术创新的考察》,《 管理世界》2015年第1期。
(21)郭雯、张宏云:《基于互补性资产视角的研发与设计关系研究》,《科研管理》2015年第36期。
(22)谢洪明、张霞容、程聪、陈盈:《网络关系强度、企业学习能力对技术创新的影响研究》,《科研管理》2012年第2期。
(23)Abdelaziz Lakehal,Fares Laouacheria. “Reliability based rehabilitation of water distribution networks by means of Bayesian Networks”,Journal of Water and Land Development,2017,34(1).
(24)张宗庆、郑江淮:《技术无限供给条件下企业创新行为——基于中国工业企业创新调查的实证分析》,《 管理世界》2013年第1期。
(2)Pan Suk Kim. “Public governance and the eradication of poverty: a forward”, Public Administration and Development,2012,32(4-5).
(3)张古鹏、陈向东、杜华东:《中国区域创新质量不平等研究》,《科学学研究》2011年第11期。
(4)周冠华、杨幽红:《创新质量由何决定?——基于文献的整合性研究框架》,《标准科学》2014年第8期。
(5)蔡绍洪、俞立平:《创新数量、创新质量与企业效益——来自高技术产业的实证》,《中国软科学》2017年第5期。
(6)Nerkar A,Roberts P W. “Technological and productmarket experience and the success of new product introductions in the pharmaceutical industry”, Strategic Management Journal, 25 ( 8-9):, 2004,779—799.
(7)李扬、樊霞、章熙春:《产业科学关联度视角下的产学研合作关系强度及创新质量研究》,《科学学与科学技术管理》2017年第38期。
(8)Qian,Yingyi,and Chenggang Xu, “Innovation and Bureaucracy under Soft and Hard Budget Constraints” ,Review of Economic Studies,65,1998,151-164.
(9)吴延兵:《国有企业双重效率损失研究》,《 经济研究》2012年第3期。
(10)刘督、万迪昉、吴祖光:《我国创业板市场能够识别创新质量吗?》,《科研管理》2016年第37期。
(11)冯宗宪、王青、侯晓辉:《政府投入、市场化程度与中国工业企业的技术创新效率》,《数量经济技术经济研究》2011年第4期。
(12)戴魁早、刘友金:《市场化进程对创新效率的影响及行业差异——基于中国高技术产业的实证检验》,《财经研究》2013年第5期。
(13)Jolly V K. Commercializing new technologies: Getting mind to market,Cambridge:Harvard Business School Press,1997.
(14)Hurmelinna P, Kylaheiko K,Jauhiainen T. “The Janus face of the appropriability regime in the protection of innovations: theoreticalre-appraisal and empirical analysis”,Technovation,27 (3),2007,133—144.
(15)薛红志:《新技术企业的技术专利与外部资源整合》,《科学学研究》2010年第28 期。
(16)Lopez L E,Roberts E B. “First-mover advantages in regimes of weak appropriability: The case of financial services innovations”,Journal of Business Research, 55(12), 2002,997-1005.
(17)曾庆辉、王国顺:《 基于产业网络的企业网络能力与创新绩效关系实证研究》,《经济地理》2014年第34期。
(18)陈效珍、赵炳新、肖雯雯:《产业旁侧关联网络研究》,《中国管理科学》2014年第22期。
(19)李贞、杨洪涛:《吸收能力、关系学习及知识整合对企业创新绩效的影响研究——来自科技型中小企业的实证研究》,《科研管理》2012年第1期。
(20)袁建国、后青松、程晨:《企业政治资源的诅咒效应——基于政治关联与企业技术创新的考察》,《 管理世界》2015年第1期。
(21)郭雯、张宏云:《基于互补性资产视角的研发与设计关系研究》,《科研管理》2015年第36期。
(22)谢洪明、张霞容、程聪、陈盈:《网络关系强度、企业学习能力对技术创新的影响研究》,《科研管理》2012年第2期。
(23)Abdelaziz Lakehal,Fares Laouacheria. “Reliability based rehabilitation of water distribution networks by means of Bayesian Networks”,Journal of Water and Land Development,2017,34(1).
(24)张宗庆、郑江淮:《技术无限供给条件下企业创新行为——基于中国工业企业创新调查的实证分析》,《 管理世界》2013年第1期。