日粮中添加活性酵母产品对肉牛生长性能、养分消化率及经济效益的影响
摘要
本试验旨在研究日粮中添加活性酵母产品对肉牛生长性能、养分消化率及育肥经济效益的影响。试验选用30头体重为(427±8)kg的法系夏洛莱牛,随机分为3组(对照组、S10组和S20组),每组10头,其中对照组饲喂基础日粮,S10组、S20组在饲喂基础日粮的同时分别添加10 g/(头·d)和20 g/(头·d)活性酵母产品。结果表明:S20组日增重最高,达到1.25 kg/d,显著高出对照组40.70%(P<0.05),S10组日增重比对照组高25.58%(P>0.05);S20组耗料增重比最低,达到6.80:1,对照组最高,为12.18:1;S20组瘤胃内羧甲基纤维素酶和木聚糖酶活性相较对照组显著提高,其中,中性洗涤纤维(NDF)和酸性洗涤纤维(ADF)表观消化率分别显著高出对照组12.13%和8.72%(P<0.05),S10组NDF和ADF表观消化率分别比对照组高6.35%和2.91%(P>0.05)。综上可知,日粮中添加活性酵母产品可显著降低育肥牛耗料增重比,降低饲养成本,提高经济效益。在本试验条件下,日粮中添加20 g/(头·d)活性酵母产品的增重效益最高。
引文
[1]中华人民共和国国家统计局.中国统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,2016.
[2]石自忠,王明利,胡向东,等.我国肉牛养殖效率及影响因素分析[J].中国农业科技导报,2017,19(2):1-8.
[3]卢德勋.发展反刍动物绿色营养技术[J].动物营养学报,1999,11(s1):1-16.
[4]Pinos-Rodríguez J M,Robinson P H,Ortega M E,et al.Performance and rumen fermentation of dairy calves supplemented with Saccharomyces cerevisiae 1077 or Saccharomyces boulardii 1079[J].Anim Feed Sci Tech,2008,140(3):223-232.
[5]Salvati G G S,Júnior N N M,Melo A C S,et al.Response of lactating cows to live yeast supplementation during summer[J].J Dairy Sci,2015,98(6):4062-4073.
[6]Al Ibrahim R M,Kelly A K,O’Grady L,et al.The effect of body condition score at calving and supplementation with Saccharomyces cerevisiae on milk production,metabolic status,and rumen fermentation of dairy cows in early lactation[J].J Dairy Sci,2010,93(11):5318-5328.
[7]王典,王加启,宋丽华.日粮中添加酵母或酵母培养物对奶牛生产性能的影响[J].中国畜牧兽医,2012,39(5):82-85.
[8]Van Soest P J,Robertson J B,Lewis B A.Methods for dietary fiber,neutral detergent fiber,and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition[J].J Dairy Sci,1991,74(10):3583-3597.
[9]窦茂鑫,吴涛.饲用微生态制剂的发展现状与应用性研究[J].饲料研究,2013,(1):13-17.
[10]陆庆泉,柴家前.动物微生态制剂在畜牧业中的应用[J].饲料博览,2000,(3):28-30.
[11]闫晓刚.酵母培养物和颗粒精料对荷斯坦犊牛生长发育的影响[D].长春:吉林农业大学,2005.
[12]黄庆生,王加启.添加不同酵母培养物对瘤胃纤维分解菌群和纤维素酶活的影响[J].畜牧兽医学报,2005,36(2):144-148.
[13]冯伟业,刘大程,卢德勋,等.不同品质粗饲料日粮及添加酵母培养物对绵羊瘤胃内主要纤维素酶及纤维物质降解的影响[J].动物营养学报,2008,20(1):108-114.
[14]刘彩娟,孙满吉,孙金艳,等.饲粮中添加复合益生菌对奶牛瘤胃发酵及纤维素酶活的影响[J].动物营养学报,2011,23(5):821-827.
[15]耿春银.活性酵母与酵母培养物饲喂育肥牛生长性能、胴体指标和牛肉品质的比较[D].北京:中国农业大学,2015.
[16]Finck D N,Ribeiro F R B,Burdick N C,et al.Yeast supplementation alters the performance and health status of receiving cattle[J].PAS,2014,30(3):333-341.
[17]景小平,彭全辉,邹华围,等.活性干酵母对肉牛瘤胃纤维降解率的影响[J].中国畜牧杂志,2015,51(14):52-55.
[18]仇武松,王彦芦,张振威,等.日粮添加产朊假丝酵母与枯草芽孢杆菌对湖羊生长性能及养分消化率的影响[J]中国畜牧杂志,2017,53(2):106-109.
[2]石自忠,王明利,胡向东,等.我国肉牛养殖效率及影响因素分析[J].中国农业科技导报,2017,19(2):1-8.
[3]卢德勋.发展反刍动物绿色营养技术[J].动物营养学报,1999,11(s1):1-16.
[4]Pinos-Rodríguez J M,Robinson P H,Ortega M E,et al.Performance and rumen fermentation of dairy calves supplemented with Saccharomyces cerevisiae 1077 or Saccharomyces boulardii 1079[J].Anim Feed Sci Tech,2008,140(3):223-232.
[5]Salvati G G S,Júnior N N M,Melo A C S,et al.Response of lactating cows to live yeast supplementation during summer[J].J Dairy Sci,2015,98(6):4062-4073.
[6]Al Ibrahim R M,Kelly A K,O’Grady L,et al.The effect of body condition score at calving and supplementation with Saccharomyces cerevisiae on milk production,metabolic status,and rumen fermentation of dairy cows in early lactation[J].J Dairy Sci,2010,93(11):5318-5328.
[7]王典,王加启,宋丽华.日粮中添加酵母或酵母培养物对奶牛生产性能的影响[J].中国畜牧兽医,2012,39(5):82-85.
[8]Van Soest P J,Robertson J B,Lewis B A.Methods for dietary fiber,neutral detergent fiber,and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition[J].J Dairy Sci,1991,74(10):3583-3597.
[9]窦茂鑫,吴涛.饲用微生态制剂的发展现状与应用性研究[J].饲料研究,2013,(1):13-17.
[10]陆庆泉,柴家前.动物微生态制剂在畜牧业中的应用[J].饲料博览,2000,(3):28-30.
[11]闫晓刚.酵母培养物和颗粒精料对荷斯坦犊牛生长发育的影响[D].长春:吉林农业大学,2005.
[12]黄庆生,王加启.添加不同酵母培养物对瘤胃纤维分解菌群和纤维素酶活的影响[J].畜牧兽医学报,2005,36(2):144-148.
[13]冯伟业,刘大程,卢德勋,等.不同品质粗饲料日粮及添加酵母培养物对绵羊瘤胃内主要纤维素酶及纤维物质降解的影响[J].动物营养学报,2008,20(1):108-114.
[14]刘彩娟,孙满吉,孙金艳,等.饲粮中添加复合益生菌对奶牛瘤胃发酵及纤维素酶活的影响[J].动物营养学报,2011,23(5):821-827.
[15]耿春银.活性酵母与酵母培养物饲喂育肥牛生长性能、胴体指标和牛肉品质的比较[D].北京:中国农业大学,2015.
[16]Finck D N,Ribeiro F R B,Burdick N C,et al.Yeast supplementation alters the performance and health status of receiving cattle[J].PAS,2014,30(3):333-341.
[17]景小平,彭全辉,邹华围,等.活性干酵母对肉牛瘤胃纤维降解率的影响[J].中国畜牧杂志,2015,51(14):52-55.
[18]仇武松,王彦芦,张振威,等.日粮添加产朊假丝酵母与枯草芽孢杆菌对湖羊生长性能及养分消化率的影响[J]中国畜牧杂志,2017,53(2):106-109.