再探“唯女子与小人为难养也”中的“女子”
摘要
《论语》阳货篇中的"子曰:‘唯女子与小人为难养也,近之则不逊,远之则怨。’"一句历来颇受争议,其中对"女子"一词的解释更是莫衷一是,甚至被认为是孔子歧视女性的证据。通过对孔子生活的时代背景和对该句中"女子"二字的探索分析,能够得以明晰"女子"二字并非指"全体女性",从而证明孔子并无歧视女性之意。
引文
[1]杨逢彬:《论语新注新译》[M]·北京:北京大学出版社,2016年版。
[2]王力:《汉语语法史》[M]·北京:商务印书馆,1989年版。
[3]朱彬:《礼记训纂》[M]·北京:中华书局,1996年版。
[4]钱穆:《论语新解》[M]·北京:九州出版社,2011年版。
[5]刘明武:《为孔子辨:“唯女子与小人为难养也”中的“女子”非指“女人”》[J]·《观点》,第54页。
[6]周远成:《唯女子与小人,为难养也---孔子的女性观辩证》[J]·《船山学刊》,2002年第3期,第76页。
[7]周远成:《唯女子与小人,为难养也---孔子的女性观辩证》[J]·《船山学刊》,2002年第3期,第76页。
[8]贺娟萍:《上古汉语性别称谓词的社会语言学研究》[J]·暨南大学硕士论文,第9页。
[9]王秀梅译注:《诗经》[M]·北京:中华书局,2015年版。
[10]朱熹:《四书章句集注》[M]·北京:中华书局,2011年版。
[11]杜预:《春秋经传集解》[M]·上海:上海古籍出版社,1986年版。
[1]钱穆:《论语新解》,九州出版社,2011年7月第1版,第420页。
[2]钱穆:《论语新解》,九州出版社,2011年7月第1版,第37页。
[3]王力:《汉语语法史》,商务印书馆,1989年4月第1版,第9页。
[4]钱穆:《论语新解》,九州出版社,2011年7月第1版,第437页。
[5]钱穆:《论语新解》,九州出版社,2011年7月第1版,第441页。
[6]钱穆:《论语新解》,九州出版社,2011年7月第1版,第436页。
[7]钱穆:《论语新解》,九州出版社,2011年7月第1版,第120页。
[8]钱穆:《论语新解》,九州出版社,2011年7月第1版,第173页。
[9]钱穆:《论语新解》,九州出版社,2011年7月第1版,第62页。
[10]钱穆:《论语新解》,九州出版社,2011年7月第1版,第429页。
[11]钱穆:《论语新解》,九州出版社,2011年7月第1版,第441页。
[12][清]朱彬:《礼记训纂》,中华书局,1996年9月第1版,第741页。
[13][清]朱彬:《礼记训纂》,中华书局,1996年9月第1版,第741页。
[14]《诗经》,王秀梅译注,中华书局,2015年9月第1版,第2页。
[15]刘明武:《为孔子辨:“唯女子与小人为难养也”中的“女子”非指“女人”》,《观点》,第54页。
[16]钱穆:《论语新解》,九州出版社,2011年7月第1版,第203页。
[17]周远成:《唯女子与小人,为难养也---孔子的女性观辩证》,《船山学刊》,2002年第3期,第76页。
[18]周远成:《唯女子与小人,为难养也---孔子的女性观辩证》,《船山学刊》,2002年第3期,第76页。
[19]贺娟萍:《上古汉语性别称谓词的社会语言学研究》,暨南大学硕士论文,第9页。
[20]贺娟萍:《上古汉语性别称谓词的社会语言学研究》,暨南大学硕士论文,第9页。
[21]钱穆:《论语新解》,九州出版社,2011年7月第1版,第411页。
[2]王力:《汉语语法史》[M]·北京:商务印书馆,1989年版。
[3]朱彬:《礼记训纂》[M]·北京:中华书局,1996年版。
[4]钱穆:《论语新解》[M]·北京:九州出版社,2011年版。
[5]刘明武:《为孔子辨:“唯女子与小人为难养也”中的“女子”非指“女人”》[J]·《观点》,第54页。
[6]周远成:《唯女子与小人,为难养也---孔子的女性观辩证》[J]·《船山学刊》,2002年第3期,第76页。
[7]周远成:《唯女子与小人,为难养也---孔子的女性观辩证》[J]·《船山学刊》,2002年第3期,第76页。
[8]贺娟萍:《上古汉语性别称谓词的社会语言学研究》[J]·暨南大学硕士论文,第9页。
[9]王秀梅译注:《诗经》[M]·北京:中华书局,2015年版。
[10]朱熹:《四书章句集注》[M]·北京:中华书局,2011年版。
[11]杜预:《春秋经传集解》[M]·上海:上海古籍出版社,1986年版。
[1]钱穆:《论语新解》,九州出版社,2011年7月第1版,第420页。
[2]钱穆:《论语新解》,九州出版社,2011年7月第1版,第37页。
[3]王力:《汉语语法史》,商务印书馆,1989年4月第1版,第9页。
[4]钱穆:《论语新解》,九州出版社,2011年7月第1版,第437页。
[5]钱穆:《论语新解》,九州出版社,2011年7月第1版,第441页。
[6]钱穆:《论语新解》,九州出版社,2011年7月第1版,第436页。
[7]钱穆:《论语新解》,九州出版社,2011年7月第1版,第120页。
[8]钱穆:《论语新解》,九州出版社,2011年7月第1版,第173页。
[9]钱穆:《论语新解》,九州出版社,2011年7月第1版,第62页。
[10]钱穆:《论语新解》,九州出版社,2011年7月第1版,第429页。
[11]钱穆:《论语新解》,九州出版社,2011年7月第1版,第441页。
[12][清]朱彬:《礼记训纂》,中华书局,1996年9月第1版,第741页。
[13][清]朱彬:《礼记训纂》,中华书局,1996年9月第1版,第741页。
[14]《诗经》,王秀梅译注,中华书局,2015年9月第1版,第2页。
[15]刘明武:《为孔子辨:“唯女子与小人为难养也”中的“女子”非指“女人”》,《观点》,第54页。
[16]钱穆:《论语新解》,九州出版社,2011年7月第1版,第203页。
[17]周远成:《唯女子与小人,为难养也---孔子的女性观辩证》,《船山学刊》,2002年第3期,第76页。
[18]周远成:《唯女子与小人,为难养也---孔子的女性观辩证》,《船山学刊》,2002年第3期,第76页。
[19]贺娟萍:《上古汉语性别称谓词的社会语言学研究》,暨南大学硕士论文,第9页。
[20]贺娟萍:《上古汉语性别称谓词的社会语言学研究》,暨南大学硕士论文,第9页。
[21]钱穆:《论语新解》,九州出版社,2011年7月第1版,第411页。