农民工政策公平性隐缺的一种话语解构路径——兼议公平性形式化的演绎逻辑
|
摘要
公平是农民工政策的基本议题,但发展主义逻辑导向的经济话语制度性地简约了农民工政策的公平价值意蕴,带来公平性隐缺问题。农民工政策创立中的少数人对话是理解公平性隐缺问题的关键,这种对话形式使决策主体以发展主义话语合法地将农民工政策物化为促进城市化发展的政策工具,既引致公平价值出现隐缺问题,又使公平性形式化问题合法化建构。因而,有必要通过重复性的协商式对话实践,促使政府从公正的角度去认识公平与效率的关系问题,不断调适政府的管理主义思维并向实质社会公平靠拢,重塑政策应有的品格精神与伦理意蕴,让作为社会最少受惠者的农民工的尊严与利益得到有效维护与增进。
Fairness is the basic issue of migrant worker policy,but the developmentalism-oriented economic discourse has systematically simplified the fair value of migrant worker policy and brought about the problem of fairness. The minority dialogue in the establishment of the migrant worker policy is the key to understanding the problem of fairness. This form of dialogue enables the decision-making body to legally transform the migrant worker policy into a policy tool to promote the development of urbanization,which leads to the lack of fair value and makes the formalization of fairness legalized. Therefore,it is necessary to make the government understand the relationship between fairness and efficiency from a fair perspective through consultative dialogue,constantly adjust the government's managementism thinking to move closer to the substantive social fairness,and reshape the spirit and ethics of the policy,thus effectively protecting and promoting the dignity and interests of migrant workers who are the least beneficiaries.
Fairness is the basic issue of migrant worker policy,but the developmentalism-oriented economic discourse has systematically simplified the fair value of migrant worker policy and brought about the problem of fairness. The minority dialogue in the establishment of the migrant worker policy is the key to understanding the problem of fairness. This form of dialogue enables the decision-making body to legally transform the migrant worker policy into a policy tool to promote the development of urbanization,which leads to the lack of fair value and makes the formalization of fairness legalized. Therefore,it is necessary to make the government understand the relationship between fairness and efficiency from a fair perspective through consultative dialogue,constantly adjust the government's managementism thinking to move closer to the substantive social fairness,and reshape the spirit and ethics of the policy,thus effectively protecting and promoting the dignity and interests of migrant workers who are the least beneficiaries.
引文
[1]2018年农民工监测调查报告[R].北京:国家统计局,2019-04-29.
[2]汪超.中国农民工社会融合政策的公共性问题研究[D].武汉:华中师范大学,2017.
[3]陈友华,苗国.制度隔离背景下的流动人口社会融合:何以可能?[J].人口与发展,2014,(3):11-14.
[4]汪超,刘涛.公共政策公共性生产---理论应用、德国实践及其中国启示[J].中国公共政策评论,2017,(2):87-101.
[5]德沃金.认真对待权力[M].北京:中国大百科全书出版社,1998.
[6]罗伯特·A.达尔,等.现代政治分析[M].王沪宁,陈峰,译.上海:上海译文出版社,1987.
[7]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬,等,译.北京:华夏出版社,1999.
[8]塞缪尔·亨廷顿.变革社会中的政治秩序[M].李盛平,译.北京:华夏出版社,1988.
[9]汪超,刘涛.农民工政策公共性隐缺的一种话语解构路径[J].内蒙古社会科学(汉文版),2017,(6):148-157.
[10]埃米·古特曼,丹尼斯·汤普森.审议民主意味着什么[C]//.审议民主.谈火生,等,编译.南京:江苏人民出版社,2006.
[11]金维刚,石秀印.中国农民工政策研究[M].北京:社会科学文献出版社,2016.
[12]布鲁斯·施奈尔.我们的信任:为什么有时信任,有时不信任[M].徐小天,译.北京:机械工业出版社,2013.
[13]罗诗钿.吉登斯的“时-空秩序”与现代性逻辑[J].海南大学学报(人文社会科学版),2016,(3):27-34.
[14]安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].田禾,译.南京:译林出版社,2011.
[15]张海柱.公共政策的话语建构:政策过程的后实证主义理论解释[J].公共管理与政策评论,2015,(3):86-96.
[16]彭渰雯.基层员警取缔性交易的执行研究:批判性诠释途径之应用[J].公共行政学报,2008,(28):115-151.
[17]张雅勤.论国家治理体系和治理能力现代化的价值目标---基于现代性分化与融合的视角[J].中国行政管理,2015,(10):52-58.
[18]乔治·弗雷德里克森.论新公共行政学[C]//.彭和平,等,编译.国外公共行政理论精选.北京:中共中央党校出版社,1997.
[19]罗尔斯.正义论[M].何怀宏,何包钢,廖申白,译.北京:中国社会科学出版社,1988.
[20]汪超,高焕清,于亚婕.基于CAS理论的政府社会管理模式创新探索[J].福建农林大学学报(哲学社会科学版),2012,(6):68-72.
[21]彼得斯.政府未来的治理模式[M].吴爱明,夏宏图,译.北京:中国人民大学出版社,2001.
[22]查尔斯·J.福克斯,休·T.米勒.后现代公共行政:话语指向[M].楚艳红,曹沁颖,吴巧林,译.北京:中国人民大学出版社,2002.
[23]汪锦军,张长东.纵向横向网络中的社会组织与政府互动机制---基于行业协会行为策略的多案例比较研究[J].公共行政评论,2014,(5):88-108.
[24]陈敦源.人民、专家与公共政策:民主理论下的“参与式知识管理”[J].国家政策季刊,2004(1):99-133.
[25]郝宇青.从分化到整合:改革开放40周年社会变迁的动力及其转换[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),2018,(5):3-13.
[26]何显明.治理民主:一种可能的复合民主范式[J].社会科学战线,2012,(10):157-164.
[27]丁静.农业转移人口市民化政策运行的逻辑起点与理性回归[J].求实,2018,(6):85-96.
[2]汪超.中国农民工社会融合政策的公共性问题研究[D].武汉:华中师范大学,2017.
[3]陈友华,苗国.制度隔离背景下的流动人口社会融合:何以可能?[J].人口与发展,2014,(3):11-14.
[4]汪超,刘涛.公共政策公共性生产---理论应用、德国实践及其中国启示[J].中国公共政策评论,2017,(2):87-101.
[5]德沃金.认真对待权力[M].北京:中国大百科全书出版社,1998.
[6]罗伯特·A.达尔,等.现代政治分析[M].王沪宁,陈峰,译.上海:上海译文出版社,1987.
[7]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬,等,译.北京:华夏出版社,1999.
[8]塞缪尔·亨廷顿.变革社会中的政治秩序[M].李盛平,译.北京:华夏出版社,1988.
[9]汪超,刘涛.农民工政策公共性隐缺的一种话语解构路径[J].内蒙古社会科学(汉文版),2017,(6):148-157.
[10]埃米·古特曼,丹尼斯·汤普森.审议民主意味着什么[C]//.审议民主.谈火生,等,编译.南京:江苏人民出版社,2006.
[11]金维刚,石秀印.中国农民工政策研究[M].北京:社会科学文献出版社,2016.
[12]布鲁斯·施奈尔.我们的信任:为什么有时信任,有时不信任[M].徐小天,译.北京:机械工业出版社,2013.
[13]罗诗钿.吉登斯的“时-空秩序”与现代性逻辑[J].海南大学学报(人文社会科学版),2016,(3):27-34.
[14]安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].田禾,译.南京:译林出版社,2011.
[15]张海柱.公共政策的话语建构:政策过程的后实证主义理论解释[J].公共管理与政策评论,2015,(3):86-96.
[16]彭渰雯.基层员警取缔性交易的执行研究:批判性诠释途径之应用[J].公共行政学报,2008,(28):115-151.
[17]张雅勤.论国家治理体系和治理能力现代化的价值目标---基于现代性分化与融合的视角[J].中国行政管理,2015,(10):52-58.
[18]乔治·弗雷德里克森.论新公共行政学[C]//.彭和平,等,编译.国外公共行政理论精选.北京:中共中央党校出版社,1997.
[19]罗尔斯.正义论[M].何怀宏,何包钢,廖申白,译.北京:中国社会科学出版社,1988.
[20]汪超,高焕清,于亚婕.基于CAS理论的政府社会管理模式创新探索[J].福建农林大学学报(哲学社会科学版),2012,(6):68-72.
[21]彼得斯.政府未来的治理模式[M].吴爱明,夏宏图,译.北京:中国人民大学出版社,2001.
[22]查尔斯·J.福克斯,休·T.米勒.后现代公共行政:话语指向[M].楚艳红,曹沁颖,吴巧林,译.北京:中国人民大学出版社,2002.
[23]汪锦军,张长东.纵向横向网络中的社会组织与政府互动机制---基于行业协会行为策略的多案例比较研究[J].公共行政评论,2014,(5):88-108.
[24]陈敦源.人民、专家与公共政策:民主理论下的“参与式知识管理”[J].国家政策季刊,2004(1):99-133.
[25]郝宇青.从分化到整合:改革开放40周年社会变迁的动力及其转换[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),2018,(5):3-13.
[26]何显明.治理民主:一种可能的复合民主范式[J].社会科学战线,2012,(10):157-164.
[27]丁静.农业转移人口市民化政策运行的逻辑起点与理性回归[J].求实,2018,(6):85-96.