对“面子心理”下中国武术发展的再思考——兼论社会取向引导的影响
|
摘要
作为一种根植性的乡土心理认知,"面子"对中国人的思想观念、价值取向、生活习性等具有深刻影响,中国武术也不免带有"面子心理"的印记。运用文献资料法、比较法、逻辑分析法,以中国武术为研究对象,分析了中国武术中"面子心理"的种种表现,并分别从家族取向、自我取向和他人取向的视角,探讨中国武术发展中存在的"面子误区"。认为,中国武术应该秉持"入奥"理念,但不应成为最高追求;应正确看待中外体育的"同中之异",摒弃"优劣之分"的歧见;要倡导多元价值回归,"能打"不是中国武术的唯一象征。
As a kind of deep rooted native psychological cognition,"face"has a profound influence on Chinese people's thought beliefs,value orientation,living habits etc.Chinese Wushu can not avoid bearing the mark of"face psychology".This article analyzes a variety of the phenomena of"face psychology"in Chinese Wushu by using the methods of literature,comparison and logical analysis,and discusses the face misconception of the development of Chinese Wushu from the perspective of family orientation,self orientation and others orientation.It is noted that Chinese Wushu should adhere to the concept of"entering the Olympic Games",but that should not be the highest pursuit;it should correctly view the differences in similarities between Chinese and foreign sports and abandon the misunderstanding of viewing as merits and demerits;the return of multiple value should be advocated and combative ability is not the only symbol of Chinese Wushu.
As a kind of deep rooted native psychological cognition,"face"has a profound influence on Chinese people's thought beliefs,value orientation,living habits etc.Chinese Wushu can not avoid bearing the mark of"face psychology".This article analyzes a variety of the phenomena of"face psychology"in Chinese Wushu by using the methods of literature,comparison and logical analysis,and discusses the face misconception of the development of Chinese Wushu from the perspective of family orientation,self orientation and others orientation.It is noted that Chinese Wushu should adhere to the concept of"entering the Olympic Games",but that should not be the highest pursuit;it should correctly view the differences in similarities between Chinese and foreign sports and abandon the misunderstanding of viewing as merits and demerits;the return of multiple value should be advocated and combative ability is not the only symbol of Chinese Wushu.
引文
[1]鲁斯·本尼迪克特.文化模式[M].王炜,译.北京:社会科学文献出版社,2009:128.
[2]万国崔.“面子”新释[J].江南大学学报:人文社会科学版,2011,10(4):30-34.
[3]郑欣淼.鲁迅论面子文化[J].鲁迅研究月刊,1996(4):19-26.
[4]翟学伟.中国社会心理学论评:第二辑[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
[5]林语堂.中国人[M].上海:学林出版社,1994:203.
[6]吕长竑.中西文化视野下的“自我观”及“面子观”[D].济南:山东大学,2007:34-40.
[7]方国清.一个中国特有的文化符号——武术之研究[J].北京体育大学学报,2011,34(8):36-39.
[8]郭玉成,刘庆庆.日本武道构建国家形象对中国武术的启示[J].山东体育学院学报,2014,30(1):56-60.
[9]程大力.论东方体育大系统的地位与特征[J].成都体育学院学报,1992,18(1):8-14.
[10]王岗,陈连朋.中国武术的发展是要“面子”还是要“里子”[J].体育学刊,2015,22(2):11-16.
[11]杨国枢,余安邦.中国人的心理与行为——理念及方法篇[M].台北:桂冠图书公司,1993.
[12]王攀,王岗.中国武术“入奥”失败的理性反思[J].上海体育学院学报,2014,38(2):59-62.
[13]翟学伟.中国人的脸面观——形式主义的心理动因与社会表征[M].北京:北京大学出版社,2011:94.
[14]胡月星.中国人性格的他人取向性探源[J].宁夏大学学报:社会科学版,1991(2):67-71.
[15]甘阳.古今中西之争[M].北京:三联书店,2006:40.
[16]周松波.方圆之探——解码中西文化[M].北京:人民出版社,2010:19.
[17]王岗.中国武术技术要义[M].太原:山西科学技术出版社,2009.
[18]吴凯.对面子的解构与重构[J].江苏社会科学,2008(1):152-158.
[19]张汝伦.当代中国的文化命运:从传统走向现代[N].文汇报,2010-10-28(7).
[20]罗贻荣.走向对话:文学·自我·传播[M].北京:中国社会科学出版社,2006:26.
[21]张安邦,孔丽.从“跆拳道比武术有面子”谈起[J].精武,2009(6):57.
[22]孟涛,唐芒果.文化符号与责任担当:中华武术国际传播的话语分析[J].上海体育学院学报,2014,38(3):52-57.
[23]戴国斌.乌托邦:武术技击的理想[J].体育与科学,2005,26(3):10-14.
[24]刘玉珠.开放是一种文化自信[N].中国文化报,2008-11-08(1).
[2]万国崔.“面子”新释[J].江南大学学报:人文社会科学版,2011,10(4):30-34.
[3]郑欣淼.鲁迅论面子文化[J].鲁迅研究月刊,1996(4):19-26.
[4]翟学伟.中国社会心理学论评:第二辑[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
[5]林语堂.中国人[M].上海:学林出版社,1994:203.
[6]吕长竑.中西文化视野下的“自我观”及“面子观”[D].济南:山东大学,2007:34-40.
[7]方国清.一个中国特有的文化符号——武术之研究[J].北京体育大学学报,2011,34(8):36-39.
[8]郭玉成,刘庆庆.日本武道构建国家形象对中国武术的启示[J].山东体育学院学报,2014,30(1):56-60.
[9]程大力.论东方体育大系统的地位与特征[J].成都体育学院学报,1992,18(1):8-14.
[10]王岗,陈连朋.中国武术的发展是要“面子”还是要“里子”[J].体育学刊,2015,22(2):11-16.
[11]杨国枢,余安邦.中国人的心理与行为——理念及方法篇[M].台北:桂冠图书公司,1993.
[12]王攀,王岗.中国武术“入奥”失败的理性反思[J].上海体育学院学报,2014,38(2):59-62.
[13]翟学伟.中国人的脸面观——形式主义的心理动因与社会表征[M].北京:北京大学出版社,2011:94.
[14]胡月星.中国人性格的他人取向性探源[J].宁夏大学学报:社会科学版,1991(2):67-71.
[15]甘阳.古今中西之争[M].北京:三联书店,2006:40.
[16]周松波.方圆之探——解码中西文化[M].北京:人民出版社,2010:19.
[17]王岗.中国武术技术要义[M].太原:山西科学技术出版社,2009.
[18]吴凯.对面子的解构与重构[J].江苏社会科学,2008(1):152-158.
[19]张汝伦.当代中国的文化命运:从传统走向现代[N].文汇报,2010-10-28(7).
[20]罗贻荣.走向对话:文学·自我·传播[M].北京:中国社会科学出版社,2006:26.
[21]张安邦,孔丽.从“跆拳道比武术有面子”谈起[J].精武,2009(6):57.
[22]孟涛,唐芒果.文化符号与责任担当:中华武术国际传播的话语分析[J].上海体育学院学报,2014,38(3):52-57.
[23]戴国斌.乌托邦:武术技击的理想[J].体育与科学,2005,26(3):10-14.
[24]刘玉珠.开放是一种文化自信[N].中国文化报,2008-11-08(1).