均衡与重构:城市社区体育风险治理的破壁之道
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Equilibrium and Reconstruction: Resolution of Problems in Risk Governance of Community Sports
  • 作者:刘京 ; 刘应民
  • 英文作者:LIU Jing;LIU Yingmin;School of Politics & Law and Public Administration,Hubei Univ.;School of Law,Wuhan Univ.;
  • 关键词:社区体育 ; 制度性风险 ; 体育风险治理 ; 制度效能 ; 共治 ; 共享 ; 精细化供给
  • 英文关键词:community sports;;institutional risk;;sports risk goverance;;institutional efficiency;;joint governance;;shared governance;;accurate delivery
  • 中文刊名:WTXB
  • 英文刊名:Journal of Wuhan Institute of Physical Education
  • 机构:湖北大学政法与公共管理学院;武汉大学法学院;
  • 出版日期:2019-03-15
  • 出版单位:武汉体育学院学报
  • 年:2019
  • 期:v.53;No.340
  • 基金:国家社会科学基金项目(18BYTY072)
  • 语种:中文;
  • 页:WTXB201903003
  • 页数:8
  • CN:03
  • ISSN:42-1105/G8
  • 分类号:19-25+45
摘要
作为群众体育的重要组成部分,城市社区体育成为落实全民健身基本国策,实现"单位中国"向"社区中国"转变的重要环节。当相对有限的社区体育资源面对日益繁杂的体育活动需求,管理者应如何对其间的社会风险进行治理恰恰是必须关注的重要问题。从政府、市场与社会组织三个主体角度,我国社区体育潜在社会风险表现在:群体分化与冲突风险、市场风险、政府管理掣肘风险。基于城市社区体育中"民众需求—制度效能"传统维度审视,政府内部管理存在"内卷化"倾向,政府外部体育资源分配亦具有粗放化的特征。未来治理路径应基于内外兼修的方向,内部形塑出共建、共治与共享治理格局,外部推动精细化的体育资源供给机制,最终打造长效性风险治理机制。
        As the core of public sports, community sports are essential in implementing National Fitness Program and the transition from unit integration to community integration. At present, sports resources cannot satisfy the demand of the development of community sports. The government should take into consideration the regulation of the social risks. From the perspective of government, market and organization, the social risks can come from the group differentiation and conflict, market and governance. From perspective of the people's needs and institutional effectiveness, the internal governmental management is characterized by involution and the distribution of sports resources is extensive. To resolve such problems, permanent mechanism of risk governance which achieves joint and shared governance as well as co-operation, specified distribution mechanism of sports resources are to be built for far-reaching effects.
引文
[1] 梁勤超.“广场舞扰民”的深层原因及其治理[J].北京体育大学学报,2016(1):28.
    [2] 国家体育总局.2014年全民健身活动状况调查公[EB/OL].[2018-03-26].http://www.Sport.gov.cn/n16/n1077/n1422/7300210.html.
    [3] 李文川,刘春梅.城市社区形态转变下社区体育组织的建构困境与路径选择[J].上海体育学院学报,2017(4):20.
    [4] 易锋,陈康.我国社区体育发展的理论与政策困境及出路[J].体育文化导刊,2018(4):52.
    [5] 王志强.城市社区体育激励相容约束机制研究[J].北京体育大学学报,2013(5):36.
    [6] 卢文云.改革开放40年我国群众体育发展回顾与前瞻[J].上海体育大学学报,2018(5):23.
    [7] 董红刚.体育利益群体分化及其矛盾分析[J].体育与科学,2013(4):80.
    [8] 刘同众.以人为本是社区体育文化构建的核心主题[J].学术界,2014(2):159.
    [9] 广场舞大妈被“借走”走375万[EB/OL].http://legal.people.com.cn/n/2014/0926/c188502-25737888.html.
    [10] 乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会(上篇)[J].马克思主义与现实,2003(3):59.
    [11] 安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云,译.南昌:江西人民出版社,2001:23.
    [12] 赵方杜,石阳阳.社会韧性与风险治理[J].华东理工大学学报:社会科学版,2018(2):18.
    [13] 杨海.中国社会结构性风险防范与治理机制研究[J].四川大学学报:社会科学版,2018(2):27.
    [14] 何艳玲,蔡禾.中国城市基层自治组织的“内卷化”及其成因[J].中山大学学报:社会科学版,2005(5):104.
    [15] 曹海军.“三社联动”的社区治理与服务创新——基于治理结构与运行机制的探索[J].行政论坛,2017(2):74.
    [16] 刘红.国家体育治理的基层逻辑:社区体育治理的困境与超越[J].体育与科学,2018(2):77.
    [17] 许宝君,陈伟东:居民自治内卷化的根源[J].城市问题,2017(6):83.
    [18] 戴平.“需求与供给”视角下社区全民健身公共服务组织管理体系研究[J].沈阳体育学院学报,2014(8):51.
    [19] 何继新,韩艳秋.公共物品风险:类别、归因与治理策略[J].求实,2018(1):74.
    [20] 张宏伟.社区草根体育组织的涵义、生成与功能定位[J].北京体育学院学报,2013(6):13.
    [21] 汪流,李捷.社区草根体育组织:生存境遇及未来发展[J].武汉体育学院学报,2011(2):18.
    [22] 王旭光.中国社会体育指导员发展报告(1994~2014)[M].北京:社会科学文献出版社,2016:55-57.
    [23] 夏锦文.共建共治共享的社会治理格局:理论构建与实践探索[J].江苏社会科学,2018(3):53.
    [24] 董红刚.体育治理主体:域外经验与中国镜鉴[J].上海体育学报,2016(4):1.
    [25] 马海韵.共建共治共享:国家级新区社会治理格局[J].学海,2018(5):91.
    [26] 王思斌.社会工作在构建共建共享社会治理格局中的作用[J].国家行政学院学报,2016(1):43.
    [27] 魏婉怡.困境与破解:现阶段我国社区体育发展的多元审视[J].北京体育大学学报,2017(12):16.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700