基于熵权TOPSIS模型的城市建设用地供应绩效评价及障碍度诊断——以西安市为例
|
摘要
[目的]通过构建基于结构绩效、经济绩效、公平绩效、环境绩效的建设用地供应绩效四维评价指标体系,分析"十二五"期间西安城市建设用地供应绩效水平,判定影响绩效水平的障碍因子。[方法]运用熵权TOPSIS模型,障碍度模型,对2011~2015年西安城市建设用地绩效水平及因子障碍度进行测算。[结果]"十二五"期间西安市建设用地供应结构绩效呈波动式上升,经济绩效贡献度降低,公平绩效有所提升,环境绩效显著提高。进一步分析,结构障碍度平均达到58.44%,其后依次是经济障碍度、公平障碍度、环境障碍度,均值分别为14.84%、13.66%和11.24%。[结论]"十二五"期间西安市建设用地供应综合绩效总体呈上升态势,但仍旧处于中级水平。结构与经济是制约西安市建设用地供应绩效的主要方面,而公平与环境则对土地供应绩效贡献度较大。
This paper constructed a four-dimension evaluation index system for construction land supply performance including structural performance,economic performance,equity performance,and environmental performance,analyzed the urban construction land supply performance level in Xi'an during the period of the 12 th five-year plan,and judged its obstacle factors. Using the Entropy-weighting TOPSIS model and the obstacle degree model,it calculated the performance level and obstacle factors of urban construction land from 2011 to 2015 in Xi'an. The results indicated that the structural performance of land increased with some fluctuation,but the economic performance decreased,at the same time the equity performance and the environmental performance were improved significantly. Further,the obstacle degree calculation results showed that the average obstacle degree of land structure was 58. 44%,and the equity obstacle,economic obstacle and environmental obstacle were weakening successively with the values of 11. 84%,13. 66% and 11. 24%. In conclusion,during the period of the 12 th five-year plan,the comprehensive performance of urban construction land supply in Xi'an was on the rise,but it was still at the medium level. The land use structure and economy were the main factors restricting the supply performance of construction land in Xi'an as a whole,while the equity and the environment contributed to the comprehensive performance of the land supply greatly.
This paper constructed a four-dimension evaluation index system for construction land supply performance including structural performance,economic performance,equity performance,and environmental performance,analyzed the urban construction land supply performance level in Xi'an during the period of the 12 th five-year plan,and judged its obstacle factors. Using the Entropy-weighting TOPSIS model and the obstacle degree model,it calculated the performance level and obstacle factors of urban construction land from 2011 to 2015 in Xi'an. The results indicated that the structural performance of land increased with some fluctuation,but the economic performance decreased,at the same time the equity performance and the environmental performance were improved significantly. Further,the obstacle degree calculation results showed that the average obstacle degree of land structure was 58. 44%,and the equity obstacle,economic obstacle and environmental obstacle were weakening successively with the values of 11. 84%,13. 66% and 11. 24%. In conclusion,during the period of the 12 th five-year plan,the comprehensive performance of urban construction land supply in Xi'an was on the rise,but it was still at the medium level. The land use structure and economy were the main factors restricting the supply performance of construction land in Xi'an as a whole,while the equity and the environment contributed to the comprehensive performance of the land supply greatly.
引文
[1]陈田田,张红.京津冀地区土地集约利用对城市经济发展的影响.城市问题,2017(6):60~67
[2]雷勋平,Robin Qiu,刘勇.基于熵权TOPSIS模型的区域土地利用绩效评价及障碍因子诊断.农业工程学报,2016,32(13):243~253
[3]谢锋,周伟,曹银贵.长江经济带城市建设用地集约水平分析.中国矿业,2017(s2):155~161
[4]吴一凡,雷国平,路昌,等.基于改进TOPSIS模型的大庆市城市土地利用绩效评价及障碍度诊断.水土保持研究,2015,22(4):85~90
[5]李晨曦,吴克宁,刘霈珈,等.城市土地利用经济效益及发展类型研究---以京津冀地区为例.江苏农业科学,2017,45(3):281~286
[6]彭漫莉,杨柳,邬东,等.基于投入产出分析的贵州省土地经济效益时空评价.贵州农业科学,2015,43(7):233~239
[7]和伟康,苏向辉,马瑛,等.天山北坡城市群土地利用效益测度及时空分异研究.中国农业资源与区划,2017,38(10):63~73
[8]牛星,欧名豪.青岛市开发区土地集约利用评价与研究.中国农业资源与区划,2007,28(5):47~51
[9]王温鑫,金晓斌,杨绪红,等.新数据环境下城市土地集约利用精细化评价---以南京市为例.现代城市研究,2017(6):9~15
[10]Sun Y,Li L,Mao H.Land Intensive Utilization Evaluation of Linhai Industrial Zone in Xingcheng City.Asian Social Science,2012,8(7):219~223
[11]Wang L.A study on the evaluation of intensive construction land use in Hanzhong City.International Symposium on Water Resource and Environmental Protection.IEEE,2011:3173~3176
[12]汪洋,代立,周颖.基于可持续性视角的城市土地利用模糊逻辑评价与诊断---以武汉市为例.中国土地科学,2016,30(4):61~69
[13]董文帅,程钢.土地可持续综合评价与时空分析---河南省为例.遥感信息,2017,32(1):166~174
[14]吴一洲,吴次芳,罗文斌,等.浙江省城市土地利用绩效的空间格局及其机理研究.中国土地科学,2009,23(10):41~46
[15]杨先花,梅林,张杰.我国三大城市群的城市土地供应效率评价.兰州商学院学报,2017,33(4):7~14
[16]李宏芸,杨庆媛,牟廉明,等.基于DEA模型的重庆市土地供应经济效率分析.西南师范大学学报(自然科学版),2012,37(6):160~166
[17]黄凌翔.土地供给经济系统运行时空变化特征及政策绩效评价研究---基于宏观调控视角.当代经济管理,2015,37(4):74~78
[18]高婕.政府土地管理绩效评价研究.中国集体经济,2016(4):7~8
[19]吴振华,唐芹,蒋红.基于三阶段DEA模型的城市土地利用经济效率分析---以江浙沪地区为例.现代城市研究,2016(3):106~112
[20]梅兴梅,吕诊昌.达州市城市土地利用经济效率DEA评价.城市地理,2016(4):237~238
[21]李凤.基于层次分析法的福州市城区土地集约节约利用评价.南方农业,2015,9(3):102~105
[22]汪霖,蒲春玲,刘志有,等.基于主成分分析和熵权法的区域土地资源集约利用研究---以新疆伊犁州直为例.江苏农业科学,2016,45(5):522~525
[23]张觉文,汪磊.山东省17地市土地集约利用水平评价---基于主成分分析模型.改革与开放,2017(18):31~33
[24]王卫斌,王彬.基于综合指数模型的焦作市土地集约评价.经济研究导刊,2014(18):209~210
[25]左倩云.基于模糊综合评价模型的开发区土地集约利用评价研究---以重庆璧山高新技术产业开发区为例.农村经济与科技,2017,28(21):13~16
[26]胡永宏.对TOPSIS法用于综合评价的改进.数学的实践与认识,2002,32(4):572~575
[27]萨仁高娃,宋戈.城市土地供应配置绩效评价研究---以湖北省武汉市为例.中国国土资源经济,2010,23(3):41~44
[28]李涛,廖和平,孙海,等.城市土地供应政策绩效评价研究---以重庆市都市发达经济圈为例.西南大学学报(自然科学版),2014,36(6):142~148
[29]原伟鹏,刘新平,曾庆敏.阜康市城市土地供给侧政策绩效综合评价.中国农学通报,2016,32(17):199~204
[30]李静.沈阳市土地供应绩效评价与影响因素研究.东北大学学报(社会科学版),2016,18(6):593~598
[31]邵丽亚,陈荣蓉,侯俊国,等.城镇建设用地生态适宜性评价研究---以重庆市荣昌县为例.中国农业资源与区划,2013,34(6):86~92
[32]瞿忠琼,濮励杰.城市土地供给制度绩效评价指标体系研究---以南京市为例.中国土地科学,2006,20(1):45~49
[33]王良健,韩向华,李辉,等.土地供应绩效评估及影响因素的实证研究.中国人口·资源与环境,2014,24(10):121~128
[34]郝海,踪家峰.系统分析与评价方法.北京:经济科学出版社,2007
[35]郭显光.改进的熵值法及其在经济效益评价中的应用.系统工程理论与实践,1998,18(12):98~102
[36]胡赛,蒲春玲,汪霖,等.基于熵值法的乌什县农用地利用效益评价研究.中国农业资源与区划,2016,37(3):111~115
[37]赵静,王婷,牛东晓.用于评价的改进熵权TOPSIS法.华北电力大学学报自然科学版,2004,31(3):68~70
[38]西安市十二五环境保护规划.http://www.xa.gov.cn/ptl/def/def/index_1121_6774_ci_trid_10040.html
(1)复相关系数的显著性检验一般采用F检验法,以α=0.1为检验点,因此这里也选用α=0.1
[2]雷勋平,Robin Qiu,刘勇.基于熵权TOPSIS模型的区域土地利用绩效评价及障碍因子诊断.农业工程学报,2016,32(13):243~253
[3]谢锋,周伟,曹银贵.长江经济带城市建设用地集约水平分析.中国矿业,2017(s2):155~161
[4]吴一凡,雷国平,路昌,等.基于改进TOPSIS模型的大庆市城市土地利用绩效评价及障碍度诊断.水土保持研究,2015,22(4):85~90
[5]李晨曦,吴克宁,刘霈珈,等.城市土地利用经济效益及发展类型研究---以京津冀地区为例.江苏农业科学,2017,45(3):281~286
[6]彭漫莉,杨柳,邬东,等.基于投入产出分析的贵州省土地经济效益时空评价.贵州农业科学,2015,43(7):233~239
[7]和伟康,苏向辉,马瑛,等.天山北坡城市群土地利用效益测度及时空分异研究.中国农业资源与区划,2017,38(10):63~73
[8]牛星,欧名豪.青岛市开发区土地集约利用评价与研究.中国农业资源与区划,2007,28(5):47~51
[9]王温鑫,金晓斌,杨绪红,等.新数据环境下城市土地集约利用精细化评价---以南京市为例.现代城市研究,2017(6):9~15
[10]Sun Y,Li L,Mao H.Land Intensive Utilization Evaluation of Linhai Industrial Zone in Xingcheng City.Asian Social Science,2012,8(7):219~223
[11]Wang L.A study on the evaluation of intensive construction land use in Hanzhong City.International Symposium on Water Resource and Environmental Protection.IEEE,2011:3173~3176
[12]汪洋,代立,周颖.基于可持续性视角的城市土地利用模糊逻辑评价与诊断---以武汉市为例.中国土地科学,2016,30(4):61~69
[13]董文帅,程钢.土地可持续综合评价与时空分析---河南省为例.遥感信息,2017,32(1):166~174
[14]吴一洲,吴次芳,罗文斌,等.浙江省城市土地利用绩效的空间格局及其机理研究.中国土地科学,2009,23(10):41~46
[15]杨先花,梅林,张杰.我国三大城市群的城市土地供应效率评价.兰州商学院学报,2017,33(4):7~14
[16]李宏芸,杨庆媛,牟廉明,等.基于DEA模型的重庆市土地供应经济效率分析.西南师范大学学报(自然科学版),2012,37(6):160~166
[17]黄凌翔.土地供给经济系统运行时空变化特征及政策绩效评价研究---基于宏观调控视角.当代经济管理,2015,37(4):74~78
[18]高婕.政府土地管理绩效评价研究.中国集体经济,2016(4):7~8
[19]吴振华,唐芹,蒋红.基于三阶段DEA模型的城市土地利用经济效率分析---以江浙沪地区为例.现代城市研究,2016(3):106~112
[20]梅兴梅,吕诊昌.达州市城市土地利用经济效率DEA评价.城市地理,2016(4):237~238
[21]李凤.基于层次分析法的福州市城区土地集约节约利用评价.南方农业,2015,9(3):102~105
[22]汪霖,蒲春玲,刘志有,等.基于主成分分析和熵权法的区域土地资源集约利用研究---以新疆伊犁州直为例.江苏农业科学,2016,45(5):522~525
[23]张觉文,汪磊.山东省17地市土地集约利用水平评价---基于主成分分析模型.改革与开放,2017(18):31~33
[24]王卫斌,王彬.基于综合指数模型的焦作市土地集约评价.经济研究导刊,2014(18):209~210
[25]左倩云.基于模糊综合评价模型的开发区土地集约利用评价研究---以重庆璧山高新技术产业开发区为例.农村经济与科技,2017,28(21):13~16
[26]胡永宏.对TOPSIS法用于综合评价的改进.数学的实践与认识,2002,32(4):572~575
[27]萨仁高娃,宋戈.城市土地供应配置绩效评价研究---以湖北省武汉市为例.中国国土资源经济,2010,23(3):41~44
[28]李涛,廖和平,孙海,等.城市土地供应政策绩效评价研究---以重庆市都市发达经济圈为例.西南大学学报(自然科学版),2014,36(6):142~148
[29]原伟鹏,刘新平,曾庆敏.阜康市城市土地供给侧政策绩效综合评价.中国农学通报,2016,32(17):199~204
[30]李静.沈阳市土地供应绩效评价与影响因素研究.东北大学学报(社会科学版),2016,18(6):593~598
[31]邵丽亚,陈荣蓉,侯俊国,等.城镇建设用地生态适宜性评价研究---以重庆市荣昌县为例.中国农业资源与区划,2013,34(6):86~92
[32]瞿忠琼,濮励杰.城市土地供给制度绩效评价指标体系研究---以南京市为例.中国土地科学,2006,20(1):45~49
[33]王良健,韩向华,李辉,等.土地供应绩效评估及影响因素的实证研究.中国人口·资源与环境,2014,24(10):121~128
[34]郝海,踪家峰.系统分析与评价方法.北京:经济科学出版社,2007
[35]郭显光.改进的熵值法及其在经济效益评价中的应用.系统工程理论与实践,1998,18(12):98~102
[36]胡赛,蒲春玲,汪霖,等.基于熵值法的乌什县农用地利用效益评价研究.中国农业资源与区划,2016,37(3):111~115
[37]赵静,王婷,牛东晓.用于评价的改进熵权TOPSIS法.华北电力大学学报自然科学版,2004,31(3):68~70
[38]西安市十二五环境保护规划.http://www.xa.gov.cn/ptl/def/def/index_1121_6774_ci_trid_10040.html
(1)复相关系数的显著性检验一般采用F检验法,以α=0.1为检验点,因此这里也选用α=0.1