公元前4世纪雅典海上贸易从业者的政治参与
|
摘要
古典时代雅典海上贸易从业者的政治影响力一直是颇具争议的论题。自芬利古代经济模式确立以来,海上贸易从业者的政治影响力一直被低估乃至忽视。基于对古典时代法庭诉讼辞和人物志的梳理,通过对安德罗克勒斯家族、德谟斯梯尼家族、阿古尔里奥斯等的考察,可以认为,公元前4世纪一部分雅典公民通过投资或经营海上贸易,建立了广泛的邦际人脉关系,积累了雄厚的经济基础和丰富的理财、管理经验。利用上述优势,他们积极参与城邦政治生活,发挥着举足轻重的作用,成为了既富经济理性又有社会担当的"社会经济人"。
The role of the maritime traders in Athenian politics is a quite disputed issue. Since Finley's theory was established as the orthodoxy, their political influence has been underrated or even neglected. Based on a survey of the political and maritime trade experiences of the Androcles family, Demosthenes family, and Agyrrhius family, this paper argues that some of the maritime traders were actively involved in the Athenian politics and played important roles based upon their wealth and financial managerial experiences. The politicians with maritime trade background referred as Homo Socio-economucus formed up a category of people with both economic ration and social responsibility.
The role of the maritime traders in Athenian politics is a quite disputed issue. Since Finley's theory was established as the orthodoxy, their political influence has been underrated or even neglected. Based on a survey of the political and maritime trade experiences of the Androcles family, Demosthenes family, and Agyrrhius family, this paper argues that some of the maritime traders were actively involved in the Athenian politics and played important roles based upon their wealth and financial managerial experiences. The politicians with maritime trade background referred as Homo Socio-economucus formed up a category of people with both economic ration and social responsibility.
引文
1 P.Millett,Lending and Borrowing in Ancient Athens,Cambridge:Cambridge University Press,2002,p.191.
2 J.Hasebroek,Trade and Politics in Ancient Greece,New York:Biblo and Tannen,1965,p.43.
1 A.H.M.Jones,Athenian Democracy,Oxford:Oxford University Press,1957,p.138,note 46.
2 M.I.Finley,The Ancient Economy,London:The Hogarth Press,1985,pp.58,60,145.同时参见J.Manning&I.Morris,The Ancient Economy:Evidence and Models,Stanford:Stanford University Press,2005,p.14。
3 G.E.M.de.Ste Croix,The Origins of the Peloponnesian War,London:Duckworth,1972,p.267.
4 C.Mossé,“The‘World of the Emporium’in the Private Speeches of Demosthenes,”in P.Garnsey et al.eds.,Trade in the Ancient Economy,London:The Hogarth Press,1983,pp.52-63.
5 C.Mossé,“The‘World of the Emporium’in the Private Speeches of Demosthenes,”p.61.近20年来,国内学界对于该问题的认识大体与西方主流观点一致,譬如黄洋:《古代希腊土地制度研究》,上海:复旦大学出版社,1995年,第3页;王大庆:《雅典公民家庭经济中的土地与农业生产》,《历史教学》,1998年第1期。
6[古希腊]亚里士多德著,吴寿彭译:《政治学》,北京:商务印书馆,1983年,第189页。
7 H.Knorringa,Emporos:Data on Trade and Traders in Greek Literature from Homer to Aristotle,Amsterdam:Ares Pul,1987,pp.58-59,67,主要依据可参见[古希腊]修昔底德著,谢德风译:《伯罗奔尼撒战争史》上,北京:商务印书馆,1985年,第232、第233页。
1 L.Gernet,“Sur les actions commerciales en droit athénien,”in L.Gernet,Droit et sociétédans la Grèce ancienne,Paris:Sirey,1964,pp.173-200,esp.185,note 5.
2 J.H.D’Arms,“Senators’Involvement in Commerce in the Late Republic:Some Ciceronian Evidence,”Memoirs of the American Academy in Rome,vol.36(1980),pp.77-89.
3参见E.Cohen,Athenian Economy and Society,Princeton:Princeton University Press,2002,pp.70-73,98-101,135;J.K.Davies,Wealth and Power of Wealth in Classical Athens,Salem:the Ayer Company,1981,pp.60-64;B.S.Strauss,Athens after the Peloponnesian War,Ithaca:Cornell University Press,1987,p.50;A.Moreno,Feeding the Democracy,Oxford:Oxford University Press,2012,pp.257-258。
4评论者认为他们的研究方法存在不足,因此得出的结论说服力有所欠缺。莫里斯(I.Morris)强调,科恩以具有欺骗性的法庭讼辞为材料,忽视了材料背后隐含的文化意蕴,见id.,“The Athenian Economy Twenty Years after the Ancient Economy,”Classical Philology,Vol.89(1994),p.351。菲奎拉(T.J.Figueira)强调科恩反复集中运用有限的几则材料,且未必具有代表性,因此未必能折射出公元前
4世纪雅典经济的总体特征,见id.,“Review of Athenian Economy and Society,”Bryn Mawr Classical Review,94.03.24。
5 J.K.Davies,Athenian Propertied Families 600-300 B.C.,Oxford:the Clarendon Press,1971.
6 C.M.Reed,Maritime Traders in Ancient Greek World,Cambridge:Cambridge University Press,2003,pp.6-14.
7 M.I.Finley,The Ancient Economy,pp.135-136.
8 J.K.Davies,Wealth and Power of Wealth in Classical Athens,pp.38-72;P.Millett,Lending and Borrowing in Ancient Athens,p.169.
9福尔米奥,参见Dem.45.32,64,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.IV,OCT,Oxford:Clarendon Press,2009,pp.77,&81;阿波罗多洛斯,参见Dem.52.20-21,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.IV,p.197;尼科波洛斯,参见Dem.37.6,23-24,54,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III,OCT,Oxford:Clarendon Press,2008,pp.181,186,196;安多基德斯,参见Lys.6.19,in S.C.Todd(trans.),Lysias,Austin:University of Texas Press,2000,p.68。
10冬季前往埃及的航行参见Dem.56.30,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.IV,p.246;半年的休航,参见L.Casson,Ships and Seamanship in the Ancient World,Princeton:Princeton University Press,1971,pp.270-273。但贝瑞斯弗德(J.Beresford)基于文献、船舶构造、洋流、风向和水文报告的研究表明,古代东地中海的航海时间可能更长,参见id.,The Ancient Sailing Season,Leiden&Boston:Brill,2013。
1例如,德谟斯梯尼第34篇个人诉讼辞中,封海时节克里斯普斯发现商人福尔米奥在雅典市场上销售香水(Dem.34.13,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III,p.131)。因此,伊萨格(S.Isager)和汉森(M.Hansen)认为冬季福尔米奥靠制造和零售香水谋生(S.Isager&M.Hansen,Aspects of Athenian Society in the Fourth Century,Odense:Odense University Press,1975,p.157)。
2可以参见Dem.32.2,12;35.33;35.52-53,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III,pp.106,109,153,&59;Dem.56.3-6,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.IV,p.239。
3科恩强调“就公元前4世纪雅典而言,任何参与商贸活动的人都可称为‘商人’(commercial person)”,见E.Cohen,Ancient Athenian Maritime Courts,Princeton:Princeton University Press,1973,p.120。
4 W.R.Connor,The New Politicians of Fifth-Century Athens,Princeton:Princeton University Press,1971,pp.3-35.
5 M.I.Finley,The Ancient Economy,p.37.
6 S.Perlman,“The Politicians in the Athenian Democracy of 4th Century B.C.,”Athenaeum,N.S.41(1963),pp.327-355,esp.328,329-330.
7[英]M.I.·芬利著,晏绍祥、黄洋译:《古代世界的政治》,北京:商务印书馆,2013年,第90-92页。
8关于通过选举产生的、任期超过一年的官吏类别、选任方式及职能,参见R.Develin,Athenian Officials:648-321 B.C.,Cambridge:Cambridge University Press,2003,pp.1-23。
9汉森认为,德谟斯梯尼时代雅典的政治家主要包括演说家和将军两类,演说家的地位更胜于将军。演说家对政治的影响主要是通过在公民大会上的发言和在500人议事会上的提案来实现。M.H.Hansen,The Athenian Assembly in the Age of Demosthenes,Oxford:Basil Blackwell,1989,pp.52-53,56,61。
10 E.Burke,“The Economy of Athens in the Classical Era:Some Adjustments to the Primitivist Model,”Transactions of the American Philological Association,Vol.122(1992),pp.199-226.
11 E.Harris,“Workshop,Marketplace,and Household:the Nature of Technical Specialization in Classical Athens and its Influence on Economy and Society,”in P.Cartledge et al.eds.,Money,Labour and Land,New York&London:Routledge,2002,p.70.
1 S.Isagar&M.H.Hansen,Aspects of the Athenian Society in the 4th Century B.C.,pp.50-51.比雷埃夫斯发现的240块雅典公民的墓志铭中,仅有8人为登记在比雷埃夫斯德谟的公民,其他230多人来自阿提卡其他地方。学者们一般认为,这些来自阿提卡其他德谟的雅典公民是因为海上贸易业务的吸引来到比雷埃夫斯港,参见R.Garland,Piraeus from the 5th to 1st Century B.C.,Bristol:Bristol Classical Press,2001,p.60;D.Demetriou,Negotiating Identity in the Ancient Mediterranean:The Archaic and Classical Multiethnic Emporia,Cambridge:Cambridge University Press,2012,pp.197-198。
2 G.Halkos&N.Kyriazis,“The Athenian Economy in the Age of Demosthenes,”European Journal of Law and Society,Vol.29(2010),p.272.
3陈思伟:《公元前4世纪雅典私人钱庄与海上贸易融资》,《世界历史》,2015年第4期。
4 G.Halkos&N.Kyriazis,“The Athenian Economy in the Age of Demosthenes,”p.275.
5 R.Garland,Piraeus from the 5th to 1st Century B.C.,pp.58-67.
6 G.Halkos&N.Kyriazis,“The Athenian Economy in the Age of Demosthenes,”p.265.现代希腊共和国的人口密度为每平方公里89人,见《不列颠百科全书》(国际中文版),第七卷,北京:中国大百科全书出版社,1999年,第264页。
7尼科波洛斯(Nicobulus of Acharnai)的从商和从政见Dem.6,54,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III,p.196;米孔(Mikon of Kollytus)见Dem.58.11-12,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.IV,p.277;美伽克里德斯和特拉叙洛鲁斯(Megakleides and Trasylolus of Eleusis)见Dem.52.20,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.IV,p.197、[Plut].Mor.839 C,in Plutarch’s Moralia,Vol.X,LCL,Cambridge,MA:Harvard University Press&London:William Heinemann Ltd.,1955,p.385、Isoc.15.5,in D.C.Mirhady and Y.L.Too(trans.),Isocrates I,Austin:University of Texas Press,2000,p.206;菲尔塔德斯(Philtades,son of Ctesias of Xypete)见Dem.35.20,34,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III,pp.149,&154;菲利普斯(Philippos of Paiania)的从商见Dem.49.14-18,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.IV,pp.147-148,从政见Dem.24.138,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.II.,p.304;帕西昂-福尔米奥家族见J.Trevett,Apollodoros the Son of Pasion,Oxford:The Clarendon Press,2002,pp.1-49;斯提芬诺斯(Stephones of Acharnai)从商见Dem.45.63-66,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.IV,pp.87-88,从政见Dem.59.43,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.IV,pp.310-311;狄奥多图斯和狄奥格同(Diodotus and Doigeiton of Kollytus)从商见Lys.32.6,25,in S.C.Todd(trans.),Lysias,pp.324,&329,从政见Lys.32.8,24,26-27,in S.C.Todd(trans.),Lysias,pp.324,328,&329;吕西亚斯的匿名主顾从商见Lys.21.10,in S.C.Todd(trans.),Lysias,p.233,从政见Lys.21.1-5,16-18,21-22,in S.C.Todd(trans.),Lysias,pp.229-232,234,&235。
1近年来,从事海上贸易的商人或船主的身份受到了学者们的重点关注。他们力图通过对参与者的经济状况和是否具有公民身份的计量考察,支持或否定由哈泽布鲁克提出且得到芬利支持的观点。其中里德、蒙哥马利(H.Montgomery)、米勒、埃尔克斯莱本(Erxleben)等学者证明参与海上贸易的商人资金不足,且没有富裕的雅典公民参与;但M.V.汉森(M.V.Hansen)、M.H.汉森、汤普森(W.E.Thompson)对上述观点提出了挑战。相关讨论,可参见A.Moreno,Feeding the Democracy,p.243,note 161。
2[美]克利福德·格尔兹著,纳日碧力戈等译:《文化的解释》,上海:上海人民出版社,1999年,第3-34页。对古代经济史研究中计量方法的批判,参见E.Cohen,Athenian Economy and Society,pp.26-37;A.Moreno,Feeding the Democracy,pp.242-244。近年来,不少古史学者努力通过分析典型事例揭示内在规律性。比如在研究雅典钱庄时,科恩采用的“诉讼例证法”(forensic attestation);研究雅典粮食供应时,莫雷诺重点分析安德罗提昂、德谟斯梯尼等政治人物;在对地中海社会经济史的长时段研究中,霍登(P.Horden)和普塞尔(N.Purcell)也以黎巴嫩的贝恰河谷、意大利的埃特鲁里亚南部地区、利比亚的昔兰尼加、爱琴海的米洛斯岛作为考察重点,见id.,The Corrupting Sea:A Study of Mediterranean History,Oxford&Malden:Blackwell,2000,pp.37-78。本文并未试图也不可能对海上贸易从业者的政治参与状况进行量化研究。
3 Dem.35.10-13,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III,pp.145-146.
4例如J.Hasebroek,Trade and Politics in Ancient Greece,pp.11-12。
5公元前329年,杂工日均工资为1.5德拉克玛,技工日均可达2-2.5德拉克玛,参见W.Loomis,Wages,Welfare Costs and Inflation in Classical Athens,Ann Arbor:University of Michigan Press,1998,pp.233-234。公元前4世纪三口之家的年均花费,参见A.H.M.Jones,Athenian Democracy,p.135,note 1、E.Cohen,Athenian Economy and Society,p.22,note 99。
6?γ?δ?ε?μ??μπορο?(Dem.35.49,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III,p.158)。这份贷款契约不但对借贷双方人员的身份和构成进行了说明,而且还就借贷金额、借贷利率、借贷抵押、资金用途及贷款偿还等问题进行了具体而明确的规定(Dem.35.10-13,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III,pp.145-146)。订立契约和庭审过程中作证的大多是出入于比雷埃夫斯港区的常客,譬如钱商福尔米奥、特权商人来自腓尼基的提奥多图斯等(Dem.35.13,14,20;34.18,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III,pp.146,147,148,&132),关于证人的情况,可参见Demosthenes,Speeches 27-38,trans.by D.M.MacDowell,Austin:University of Texas Press,2004,p.148。安德罗克勒斯处理纠纷的步骤和手段的稳妥得当,参见L.Casson,The Ancient Mariners,New York:The Macmillan Company,1967,pp.118-120。
7 S.D.Lambert,“Ten Notes on Attic Inscriptions,”Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik,Bd.135(2001),pp.57-58.
8 Isae.Fr.18,in M.Edwards(trans.),Isaeus,Austin:University of Texas Press,2007,p.202,不同的解读参见P.Millett,Lending and Borrowing in Ancient Athens,pp.308-309,note 31。
1 IG II2 417 line 20,in J.Kirchner(hg.),Inscriptiones Graecae,Bd.II/III.1,Berlin 1913,ND Berlin 1966,201.
2 P.Garnsey,Famine and Food Supply in the Graeco-Roman World:Responses to Risk and Crisis,Cambridge:Cambridge University Press,1988,p.156.
3 J.K.Davies,Athenian Propertied Families,pp.414-415;P.J.Rhodes,“The Organization of Athenian Public Finance,”Greece and Rome,Vol.60(2013),p.221.
4 R.Develin,Athenian Officials:648-321 B.C.,pp.387-396;J.K.Davies,Athenian Propertied Families,p.351;S.D.Lambert,“Ten Notes on Attic Inscriptions,”pp.57-58;D.M.Lewis,“The Financial Offices of Eubulus and Lycurgus,”in id.,Selected Papers in Greek and Near Eastern History,ed.by P.J.Rhodes,Cambridge:Cambridge University Press,1997,pp.227-229;P.J.Rhodes,“The Organization of Athenian Public Finance,”pp.221-224.
5 S.D.Lambert,“Ten Notes on Attic Inscriptions,”pp.57-58.
6 Men.Samia 606-607:“安德洛克勒斯活到那样的高龄,还能够跑跳,获得许多钱财,一头黑发”。公元前4世纪末的喜剧作家索菲鲁斯(Sophilos)曾写过一部名为《安德罗克勒斯》的剧作,但未能保存下来(Ath.123 E)。二者是否为同一人,仍存争议。参见D.M.MacDowell,Demosthenes the Orator,Oxford:Oxford Univeristy Press,2009,p.262。
7 J.K.Davies,Athenian Propertied Families,p.415;安德罗克勒斯兄弟俩的政治活动,还可参见D.M.MacDowell,Demosthenes the Orator,pp.261-262。
8 Dem.35.6,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III,p.144.
9 Dem.21.156,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.II,p.215,德谟斯梯尼承担的公益捐助,参见J.K.Davies,Athenian Propertied Families,pp.135-137。
10 P.Garnsey,Famine and Food Supply in the Graeco-Roman World,p.156.
11据伪普鲁塔克记载,德谟斯梯尼还为战争捐献8塔兰特和3艘战船,并赎回很多战俘,参见[Plut].Mor.851a,in Plutarch’s Moralia,Vol.X,p.448。
1 J.K.Davies,Athenian Propertied Families,p.137.文献和铭文的统计研究表明,公元前355年-前322年,德谟斯梯尼的政治提案有40项,同时代的著名政治家德玛戴斯共有32项,莱库古21项。兰伯特强调说,自M.H.汉森的研究成果发布以来的30年,这一数据并无太大变化,参见S.Lambert,Inscribed Athenian Laws and Decrees 352/1-322/1 B.C.,Leiden:Brill,2012,p.269。
2 Aeschine.3.17,in C.Carey(trans.),Aeschines,Austin:University of Texas Press,2000,p.171;Din.1.43,in I.Worthington,C.Cooper,&E.Harris(trans.),Dinarchus,Hyperides,and Lycurgus,Austin:University of Texas Press,2001,p.24.
3 D.M.MacDowell,Demosthenes the Orator,p.284,note 74.
4分别参见Dem.22.42;20.23,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.II,OCT,Oxford:Clarendon Press,2005,p.250&p.120。
5关于该演说对德谟斯梯尼参与城邦政治的重要意义,参见Demosthenes,Speeches 20-22,trans.by E.M.Harris,Austin:Texas University Press,2008,pp.16-19。
6分别参见Hyp.5.16;Din.1.43,111,in I.Worthington,C.Cooper,&E.Harris(trans.),Dinarchus,Hyperides,and Lycurgus,p.120,p.24,&p.43。不应忘记,与德谟斯梯尼一道发表演说支持阿普塞菲昂的福尔米奥有可能就是雅典那位出生奴隶、后归化入籍的著名钱商。对于福尔米奥身份的讨论,可参见Demosthenes,Speeches 20-22,trans.by E.M.Harris,p.17、L.Rubinstein,Litigation and Cooperation,Stuttgart:Franz Steiner Verlag,2000,p.50,note 69、I.Worthington,A Historical Commentary on Dinarchus,Ann Arbor:The University of Michigan Press,1992,pp.280-281。
7关于德谟斯梯尼本人及其家族财产的来源,可参见E.Cohen,Athenian Economy and Society,pp.121-129、J.K.Davies,Athenian Propertied Families,p.133。当然也不能忽视德谟斯梯尼替人撰写诉讼辞积累的财富和收受贿赂所得,参见M.H.Hansen,The Athenian Assembly in the Age of Demosthenes,p.67。
1 Dem.20.29-35,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.II,pp.122-124.
2 Dem.27.9-11,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III,pp.44-45.
3 E.Cohen,Athenian Economy and Society,pp.121-129.
4老德谟斯梯尼的财产主要包括不动产(两家作坊的奴隶工人和原料、房产和家具等)4塔兰特50明那和动产(海事贷款和其他贷款)8塔兰特56明那(Dem.27.9-11,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III,pp.44-45),各类贷款占财产总额的60%以上。
5 J.K.Davies,Athenian Propertied Families,p.116.
6 Dem.18.223,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.I,p.288;[Plut].Mor.846a,in Plutarch’s Moralia,Vol.X,p.422.
7 Dem.32.31,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III,p.114;D.M.MacDowell,Demosthenes the Orator,p.84.
8 P.Millett,Lending and Borrowing in Ancient Athens,p.306.
9 J.K.Davies,Athenian Propertied Families,p.117.
1 Plut.Vit.Dem.23.4,in B.Perrin(trans.),Plutarch’s Lives,Vol.VII,LCL,Cambridge,MA:Harvard University Press,London:William Heinemann Ltd.,1967,p.56.
2 Plut.Vit.Dem.27.3,in B.Perrin(trans.),Plutarch’s Lives,VII,p.66.
3引自J.K.Davies,Athenian Propertied Families,p.117。
4 J.K.Davies,Athenian Propertied Families,p.278;R.Stroud,The Athenian Grain-Tax Law of 374/3 B.C.,Princeton:American School of Classical Studies at Athens,1998,pp.17-23.
5书记员(γραμματυ??)职责重大,是公民大会决议的执行者,担负着以下的工作:将公民大会和500人议事会的决议镌刻于石碑之上,并立于指定位置;按公民大会和500人议事会的命令,宣布雅典同盟者、“恩主”、“领事”、新获公民权者及当选将军的名单、宣读誓言内容、安排与其他城邦的活动等。此外,公民大会及500人议事会的民事及法律事务都与其有涉。参看W.Ferguson,The Athenian Secretaries,Ithaca:Cornell University Press,1898,p.8。此时,书记员由议事会成员举手表决产生([古希腊]亚里士多德著,日知、力野译:《雅典政制》,北京:商务印书馆,1999年,第57页;P.J.Rhodes,A Commentary on the Athenaion Politeia,Oxford:Clarendon Press,1981,pp.599-603),通常选举最著名而可靠的人担任(R.Stroud,The Athenian Grain-Tax Law of 374/3 B.C.,pp.18-19、P.J.Rhodes,“Athenian Democracy after 403 B.C.,”The Classical Journal,Vol.75[1980],pp.307-308)。
6有学者认为,他开启了城邦增收节支的先河,成为半个世纪后优布鲁斯等政治家效仿的榜样,参看R.Stroud,The Athenian Grain-Tax Law of 374/3 B.C.,p.18,note 11。
7[古希腊]阿里斯托芬著,张竹明译:《阿里斯托芬喜剧(下)》,南京:译林出版社,2007年,第391页。
8关于会议津贴参见[古希腊]阿里斯托芬著,张竹明译:《阿里斯托芬喜剧(下)》,第399、第406-第407页、[古希腊]亚里士多德著,日知、力野译:《雅典政制》,第46页。
9罗兹(P.J.Rhodes)认为在民主制恢复后就立即引入,见id.,A Commentary on the Athenaion Politeia,p.292;奥伯(J.Ober)认为是在公元前403年-前399年之间通过,见id.,Mass and Elite in Democratic Athens:Rhetoric,Ideology,and the Power of the People,Princeton:Princeton University Press,1989,p.98。
10该剧上演的时间为公元前393年-前390年之间,见R.Stroud,The Athenian Grain-Tax Law of 374/3 B.C.,pp.143,149。
11亚里士多德认为是出于吸引公民参会;布坎南(J.J.Buchanan)认为此乃政治蛊惑家强化影响之举;奥伯坚称是下层公民阻止精英掌握公民大会的改革措施;汉森认为,此举可保证参会者能达到6000的最低人数。相关讨论参见R.Stroud,The Athenian Grain-Tax Law of 374/3 B.C.,p.20,note 20。
12分别参见Dem.24.134-135,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.II.p.370、[古希腊]阿里斯托芬著,张竹明译:《阿里斯托芬喜剧(下)》,第391页。
1 Andoc.1.133-134,in M.Gararin&D.M.MacDowell(trans.),Antiphon and Andocides,Austin:University of Texas Press,1998,p.136.
2安多基德斯坚称,阿古尔里奥斯联合多人控告他渎神,就是对公元前401年或前400年丧失包税权的报复行为,见Andoc.1.135-136,in M.Gararin&D.M.MacDowell(trans.),Antiphon and Andocides,pp.136-137。
3 J.K.Davies,Athenian Propertied Families,pp.278-279.
4 Isoc.17.31-32,58,in D.C.Mirhady and Y.L.Too(trans.),Isocrates I,pp.89,&95.
5 C.Mossé,“The‘World of the Emporium’in the Private Speeches of Demosthenes,”p.61.
6 R.Stroud,The Athenian Grain-Tax Law of 374/3 B.C.,p.24.
7 J.Hopper,Trade and Industry in Ancient Greece,London:Thames and Hudson,1979,p.109.
8 M.I.Finley,The Ancient Economy,p.60.
9 G.E.M.de Ste Croix,The Origins of the Peloponnesian War,London:Duckworth,1972,p.267.
1[英]M.I.·芬利著,晏绍祥、黄洋译:《古代世界的政治》,第97页。
2 Lys.6.6,6-7,26-27,28,in S.C.Todd(trans.),Lysias,pp.65-66,&70.
3 Andoc.2.11,in M.Gararin&D.M.MacDowell(trans.),Antiphon and Andocides,p.144.
4 A.Moreno,Feeding the Democracy,pp.254-255.
5 Lys.48-49,in S.C.Todd(trans.),Lysias,pp.74-75.
6 Andoc.1.145,in M.Gararin&D.M.MacDowell(trans.),Antiphon and Andocides,p.139.
7 M.I.Finley,The Ancient Economy,pp.35-36.
8 J.K.Davies,Wealth and the Power of Wealth,p.41;V.Ehrenberg,The People of Aristophanes:A Sociology of Old Attic Comedy,New York:Schocken Books,1962,p.362.
9芬利坚称,古希腊“没有不动产市场……无论从哪个层面看土地都绝不是商品”,希腊语中没有不动产一词,也无不动产销售商、土地销售者或者售房者,见M.I.Finley,Economy and Society in Ancient Greece,ed.with Intr.By B.D.Shaw&R.P.Saller,London:The Hogarth Press,1981,p.71。但是,近年来的研究表明,情况可能更为复杂。例如,兰伯特、内维特(L.Nevett)等认为,虽然阿提卡土地市场的特征仍不甚清楚,土地价格是否完全通过自由交易达成等问题仍有争议,但诸多证据表明,确实存在着相当活跃的土地市场,从中人们可以购买和租赁不动产,且土地、房屋价格会随所处地理位置的变化而变化,参见S.D.Lambert,Rationes Centesimarum:Sales of Public Land in Lykourgan Athens,Amsterdam:J.C.Gieben,1997,p.231;L.Nevett,“A Real Estate‘Market’in Classical Greece?The Example of Town Housing,”The Annual of the British School at Athens,Vol.95(2000),pp.329,341。
1 K.Shipton,Leasing and Lending:the Cash Economy in Fourth-Century B.C Athens,London:Institute of Classical Studies School of Advanced Study,2000,p.93;G.Halkos&N.Kyriazis,“The Athenian Economy in the Age of Demosthenes,”p.268.
2海事贷款的收益和资金回笼的速度超过了银矿业,参见L.Casson,“The Athenian Upper Class and New Comedy,”p.46。海事贷款的风险,参见陈思伟:《试析古希腊海事贷款高利率成因》,《古代文明》,2008年第4期。有学者认为古典时代的海难可能只不过类似于当今的飞机失事,发生频率并不太高,参见E.Cohen,Athenian Economy and Society,pp.142-144。每当发生一次这样的悲剧,总能吸引人们长时间的关注。例如,德谟斯梯尼第34篇演说辞中,兰皮斯的商船失事沉没。这次海难震动了整个博斯普鲁斯王国,据说其中的一名幸存者(因故错过了该船)立即成为众所周知的公众人物,参见Dem.34.10,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III,p.130。这宗海难如此广为人知,恰从一个侧面反衬出海难的发生并不如人们想像的那么频繁。
3如筹办嫁妆,筹集军费,赎取战俘,抚养未成年人等,参见M.I.Finley,Economy and Society in Ancient Greece,pp.64-73。
4色诺芬借弗琉斯人普罗克利斯之口强调,“大多数雅典人的生计都来自于海上;与此同时,在处理私人事务时,雅典人也在与海洋打交道的过程中积累了经验”,参见Xen.Hell.7.1.4,in Xenophon,Hellenica,Books VI&VII,LCL,Cambridge,MA:Harvard University Press&London:William Heinemann Ltd.,1921,p.118。
5关于经营海上贸易致富的事例,参见B.S.Strauss,Athens after the Peloponnesian War,p.50。拉什邦认为,罗马帝国初期,埃及到印度的海上贸易利润高达10倍甚至上100倍,参见D.Rathbone,“The‘Muziris’Papyrus:Financing Roman Trade with Indian,”Bulletin de la Sociétél’Archéologie d’Alexandrie,46(2002),p.48。
6 Dem.37.52-54,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III,pp.195-196.
7福尔米奥,见Dem.45.32,64,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.IV,pp.79,&88;阿波罗多洛斯,见Dem.52.20-21,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.IV,pp.197;尼科波洛斯,见Dem.37.6,23-24,54,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III.pp.182,186-187,&196;安多基德斯,见Lys.6.19;厄拉同,见Lys.17.5;曼提图斯,见Lys.16.4,以上三处参见S.C.Todd(trans.),Lysias,pp.68,188,&180;德米阿斯,见J.K.Davies,Athenian Property Families:600-300 B.C.,p.99。
8 Lys.22.20,in S.C.Todd(trans.),Lysias,p.244;Dem.32.21,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III.p.111;R.Seager,“Lysias against the Corndealers,”Historia,Vol.5(1956),p.182;L.Migeotte,The Economy of the Greek Cities,Berkeley&London:University of California Press,2009,p.140.
9[古希腊]修昔底德著,谢德风译:《伯罗奔尼撒战争史》上,第130页。
10 M.I.Finley,The Ancient Economy,p.37.另“在整个城邦时代,政治领导权皆由公民群体中的富裕阶层所垄断,这是确凿的事实”,见[英]M.I.·芬利著,晏绍祥、黄洋译:《古代世界的政治》,第81页。汉森的研究表明,公元前355年-前322年有记载的82名议案提出者中,不少于23人有过承担公益捐助的经历,有影响力的演说家也都有类似经历,参见M.H.Hansen,The Athenian Assembly in the age of Demosthenes,p.65。
11 J.K.Davies,Wealth and Power of Wealth in Classical Athens,pp.88-91.
12 J.K.Davies,Wealth and Power of Wealth in Classical Athens,p.96;同时参见[英]M.I.·芬利著,晏绍祥、黄洋译:《古代世界的政治》,第81-82页。
1[古希腊]修昔底德著,谢德风译:《伯罗奔尼撒战争史》上,第435-436页。
2[英]M.I.·芬利著,晏绍祥、黄洋译:《古代世界的政治》,第97-103页,所引部分见第98、第101页。
3 J.K.Davies,Wealth and Power of Wealth in Classical Athens,p.92.
4[英]M.I.·芬利著,晏绍祥、黄洋译:《古代世界的政治》,第97-103页,所引部分见第100-101页。
5[英]M.I.·芬利著,晏绍祥、黄洋译:《古代世界的政治》,第101、97、82页;M.I.Finley,“Athenian Demagogue”,in M.I.Finley ed.,Studies in Ancient Society,London and Boston:Routledge and Kegan Paul,1974,pp.15-17。
6 J.K.Davies,Wealth and Power of Wealth in Classical Athens,pp.114-116,120;P.J.Rhodes,“Athenian Democracy after 403 B.C.,”pp.305-323.
7[古希腊]色诺芬著,吴永泉译:《回忆苏格拉底》,北京:商务印书馆,1986年,第106-109页。
8苗力田主编:《亚里士多德全集》(第九卷),北京:中国人民大学出版社,1997年,第349页。
9 M.I.Finley,The Ancient Economy,pp.19-20.
1[古希腊]色诺芬著,张伯健、陆大年译:《经济论·雅典的收入》,北京:商务印书馆,1981年,第28-29页。
2[古希腊]色诺芬著,吴永泉译:《回忆苏格拉底》,第96页;另参照[古希腊]柏拉图著,黄克剑译:《政治家:论君王的技艺》,北京:中国青年出版社,2002年,第29-30页;[古希腊]亚里士多德著,吴寿彭译:《政治学》,第3-4页。
3关于古希腊人家政、国政的同构性,还可参见任军锋:《“家政-国政”原理》,载《希腊与东方(“思想史研究”第六辑)》,上海:上海人民出版社,2009年,第189-191页。
4[古希腊]色诺芬著,吴永泉译:《回忆苏格拉底》,第94-96页。
5可比较普鲁塔克对公民经商好处的描述:“商人的行业实际是被人认为光荣的,因为它使人熟悉外国的地方,使人能够和外国国王交朋友,并且使人获得很多世务的经验……据说泰勒斯曾经经商,数学家希波克拉底也是如此;而柏拉图在旅行埃及的时候,以卖油来筹旅费”(Plut.Vit.Sol.2.3-4,in B.Perrin(trans.),Plutarch’s Lives,Vol.I,p.408)。
6 Andoc.2.20-21,in M.Gararin and D.M.MacDowell(trans.),Antiphon and Andocides,pp.145-146.
7 V.Ehrenberg,The People of Aristophanes,New York:Schocken Books,1962,p.360.
8正如夏普斯(D.Schaps)所言,“不可能对此进行定量研究。首先,关于借贷的分类非常困难:大多数情况下,我们并不知道其细节,即便知道某些细节,还涉及如何看待这种分类,这种分类是否具有代表性。其次,即便生产性借贷与非生产性借贷的比例可以确定,但也不一定能运用于古代的雅典,因为史料中,商人和工匠并未得到充分呈现。当他们从事借贷活动时,往往并非处于政治权力和社会地位的顶峰,因为,雅典没有行会,没有毛纺企业主的国会,没有商会,没有特权的商业阶层,没有穿袍贵族”,参见id.,“The Invention of Coinage and Monetization of Ancient Greece,”in W.V.Harris ed.,The Monetary Systems of the Greeks and Romans,Oxford:Oxford University Press,2008,p.244。
1所谓“聚集者”,即为提升自我价值在不同物质端分配社会财富;所谓“合作者”,即物质文化需求供应的合作者,参见H.Pesch,Teaching Guide to Economics,Vol.3,Book 1,trans.by R.Ederer,Lewiston:The Edwin Mellen Press,2002,p.29、K.E.Walker,“The Development of the Concept of Economic Man,”Review of Social Economy,Vol.13(1955),pp.69-77。
2海事贷款具有分担风险、扩大规模、追求利益最大化的作用。参见陈思伟:《公元前4世纪海上贸易的几个问题》、[英]J.K.戴维斯著,黄洋、宋可即译:《民主政治与古典希腊》,上海:上海人民出版社,2010年,第230页。
3 F.Block,“Introduction,”in K.Polanyi,Great Transformation,Boston:Beacon Press,2001,p.xxvi;M.Nasiffi,Ancient Athens and Modern Ideology,London:Institute of Classical Studies,2005,p.267;W.Loomis,Wages,Welfare Costs and Inflation in Classical Athens,p.252.
4 L.Migeotte,The Economy of the Greek Cities,p.141.
5雅典富裕公民履行社会义务和承担公益捐助所需金钱大致有3种来源。其一,如芬利强调的那样通过不动产抵押贷款获得,参见M.I.Finley,Studies in Land and Credit in Classical Greece,New Brunswick:Rutgers University Press,1951,pp.74-87,但这种方式不具长效性;其二,他们可如奥斯邦笔下的法尼普斯(Phainippos),依靠现有资源,通过销售家里多余的大麦、木材、酒,获取现金,参见R.Osborne,“Pride and Prejudice,Sense and Subsistence:Exchange and Society in the Greek City,”in W.Scheidel&S.von Reden eds.,The Ancient Economy,Edinburgh:Edinburgh University Press,2002,pp.114-130;其三,也可以如前述的安德罗克勒斯、德谟斯梯尼、阿古尔里奥斯、狄奥多图斯兄弟、瑙西克拉特斯、德蒙、安多基德斯等人一样,通过海事贷款或海上贸易获得。后两种方式更持久,应是他们获取所需现金的主要方式。
6亚里士多德将公民的财富分为“收益性财富”(δ?χρ?σιμαμ?νμ?λλον)和“消闲性财富”(δ?χρ?σιμαπρ???π?λαυσιν),见Arist.Rhet.1360a 15-19,in J.H.Freese(trans.),Aristotle,Vol.22,LCL,Cambridge,MA:Harvard University Press&London:William Heinemann Ltd.,1926,p.135。“收益性财富”是指“可以带来收入的东西”,也即合符经济理性的财富;“消闲性财富”是指“不能带来什么实用的东西,至少没有值得一提的用处”,接下来他进一步解释说“消闲性财富”是指带来荣誉、德行等,也即实现其社会性的财富。从财富划分上可以看出哲学家对公民两种属性的见解。
7 Plut.Vit.Sol.2.3,in B.Perrin(trans.),Plutarch’s Lives,Vol.I,p.408。尽管古典时代雅典哲学家指出手工业、商业是公民不应当涉及的“贱业”,但这不过是少数知识分子的理想,现实生活中绝大多数公民得靠自己的劳动维持生计,人们认为劳动是必要且合乎道义的,因此并不会对各种职业存有偏见,参见M.Balme,“Attitudes to Work and Leisure in Ancient Greece,”Greece&Rome,2nd Ser.,Vol.31(1984),pp.140-152,esp.150。
1 R.Garland,Piraeus from the 5th to 1st Century B.C.,p.65;E.Burke,“The Economy of Athens in the Classical Era:Some Adjustments to the Primitivist Model,”p.225.
2 M.Balme,“Attitudes to Work and Leisure in Ancient Greece,”pp.150-151.
3[英]M.I.·芬利著,晏绍祥、黄洋译:《古代世界的政治》,第92页;芬利认为,即便在伯里克利时代,出席公民大会的人数一般不会超过6000,而且出席者大多是居于城内、年龄较大、家资颇丰的公民,参见M.I.Finley,“Athenian Demagogue,”1974,pp.10-11,另见V.Ehrenberg,The People of Aristophanes,p.362。
4 C.Mossé,“The‘World of the Emporium’in the Private Speeches of Demosthenes,”p.61.
5对政治领袖和追随者主要政治活动的概括,参见S.Perlman,“The Politicians in the Athenian Democracy of the 4th Century B.C.,”pp.329-330;斯提芬诺斯是一名颇具影响力的积极参政者,参见J.Trevett,Apollodoros the Son of Pasion,pp.147-148。
2 J.Hasebroek,Trade and Politics in Ancient Greece,New York:Biblo and Tannen,1965,p.43.
1 A.H.M.Jones,Athenian Democracy,Oxford:Oxford University Press,1957,p.138,note 46.
2 M.I.Finley,The Ancient Economy,London:The Hogarth Press,1985,pp.58,60,145.同时参见J.Manning&I.Morris,The Ancient Economy:Evidence and Models,Stanford:Stanford University Press,2005,p.14。
3 G.E.M.de.Ste Croix,The Origins of the Peloponnesian War,London:Duckworth,1972,p.267.
4 C.Mossé,“The‘World of the Emporium’in the Private Speeches of Demosthenes,”in P.Garnsey et al.eds.,Trade in the Ancient Economy,London:The Hogarth Press,1983,pp.52-63.
5 C.Mossé,“The‘World of the Emporium’in the Private Speeches of Demosthenes,”p.61.近20年来,国内学界对于该问题的认识大体与西方主流观点一致,譬如黄洋:《古代希腊土地制度研究》,上海:复旦大学出版社,1995年,第3页;王大庆:《雅典公民家庭经济中的土地与农业生产》,《历史教学》,1998年第1期。
6[古希腊]亚里士多德著,吴寿彭译:《政治学》,北京:商务印书馆,1983年,第189页。
7 H.Knorringa,Emporos:Data on Trade and Traders in Greek Literature from Homer to Aristotle,Amsterdam:Ares Pul,1987,pp.58-59,67,主要依据可参见[古希腊]修昔底德著,谢德风译:《伯罗奔尼撒战争史》上,北京:商务印书馆,1985年,第232、第233页。
1 L.Gernet,“Sur les actions commerciales en droit athénien,”in L.Gernet,Droit et sociétédans la Grèce ancienne,Paris:Sirey,1964,pp.173-200,esp.185,note 5.
2 J.H.D’Arms,“Senators’Involvement in Commerce in the Late Republic:Some Ciceronian Evidence,”Memoirs of the American Academy in Rome,vol.36(1980),pp.77-89.
3参见E.Cohen,Athenian Economy and Society,Princeton:Princeton University Press,2002,pp.70-73,98-101,135;J.K.Davies,Wealth and Power of Wealth in Classical Athens,Salem:the Ayer Company,1981,pp.60-64;B.S.Strauss,Athens after the Peloponnesian War,Ithaca:Cornell University Press,1987,p.50;A.Moreno,Feeding the Democracy,Oxford:Oxford University Press,2012,pp.257-258。
4评论者认为他们的研究方法存在不足,因此得出的结论说服力有所欠缺。莫里斯(I.Morris)强调,科恩以具有欺骗性的法庭讼辞为材料,忽视了材料背后隐含的文化意蕴,见id.,“The Athenian Economy Twenty Years after the Ancient Economy,”Classical Philology,Vol.89(1994),p.351。菲奎拉(T.J.Figueira)强调科恩反复集中运用有限的几则材料,且未必具有代表性,因此未必能折射出公元前
4世纪雅典经济的总体特征,见id.,“Review of Athenian Economy and Society,”Bryn Mawr Classical Review,94.03.24。
5 J.K.Davies,Athenian Propertied Families 600-300 B.C.,Oxford:the Clarendon Press,1971.
6 C.M.Reed,Maritime Traders in Ancient Greek World,Cambridge:Cambridge University Press,2003,pp.6-14.
7 M.I.Finley,The Ancient Economy,pp.135-136.
8 J.K.Davies,Wealth and Power of Wealth in Classical Athens,pp.38-72;P.Millett,Lending and Borrowing in Ancient Athens,p.169.
9福尔米奥,参见Dem.45.32,64,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.IV,OCT,Oxford:Clarendon Press,2009,pp.77,&81;阿波罗多洛斯,参见Dem.52.20-21,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.IV,p.197;尼科波洛斯,参见Dem.37.6,23-24,54,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III,OCT,Oxford:Clarendon Press,2008,pp.181,186,196;安多基德斯,参见Lys.6.19,in S.C.Todd(trans.),Lysias,Austin:University of Texas Press,2000,p.68。
10冬季前往埃及的航行参见Dem.56.30,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.IV,p.246;半年的休航,参见L.Casson,Ships and Seamanship in the Ancient World,Princeton:Princeton University Press,1971,pp.270-273。但贝瑞斯弗德(J.Beresford)基于文献、船舶构造、洋流、风向和水文报告的研究表明,古代东地中海的航海时间可能更长,参见id.,The Ancient Sailing Season,Leiden&Boston:Brill,2013。
1例如,德谟斯梯尼第34篇个人诉讼辞中,封海时节克里斯普斯发现商人福尔米奥在雅典市场上销售香水(Dem.34.13,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III,p.131)。因此,伊萨格(S.Isager)和汉森(M.Hansen)认为冬季福尔米奥靠制造和零售香水谋生(S.Isager&M.Hansen,Aspects of Athenian Society in the Fourth Century,Odense:Odense University Press,1975,p.157)。
2可以参见Dem.32.2,12;35.33;35.52-53,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III,pp.106,109,153,&59;Dem.56.3-6,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.IV,p.239。
3科恩强调“就公元前4世纪雅典而言,任何参与商贸活动的人都可称为‘商人’(commercial person)”,见E.Cohen,Ancient Athenian Maritime Courts,Princeton:Princeton University Press,1973,p.120。
4 W.R.Connor,The New Politicians of Fifth-Century Athens,Princeton:Princeton University Press,1971,pp.3-35.
5 M.I.Finley,The Ancient Economy,p.37.
6 S.Perlman,“The Politicians in the Athenian Democracy of 4th Century B.C.,”Athenaeum,N.S.41(1963),pp.327-355,esp.328,329-330.
7[英]M.I.·芬利著,晏绍祥、黄洋译:《古代世界的政治》,北京:商务印书馆,2013年,第90-92页。
8关于通过选举产生的、任期超过一年的官吏类别、选任方式及职能,参见R.Develin,Athenian Officials:648-321 B.C.,Cambridge:Cambridge University Press,2003,pp.1-23。
9汉森认为,德谟斯梯尼时代雅典的政治家主要包括演说家和将军两类,演说家的地位更胜于将军。演说家对政治的影响主要是通过在公民大会上的发言和在500人议事会上的提案来实现。M.H.Hansen,The Athenian Assembly in the Age of Demosthenes,Oxford:Basil Blackwell,1989,pp.52-53,56,61。
10 E.Burke,“The Economy of Athens in the Classical Era:Some Adjustments to the Primitivist Model,”Transactions of the American Philological Association,Vol.122(1992),pp.199-226.
11 E.Harris,“Workshop,Marketplace,and Household:the Nature of Technical Specialization in Classical Athens and its Influence on Economy and Society,”in P.Cartledge et al.eds.,Money,Labour and Land,New York&London:Routledge,2002,p.70.
1 S.Isagar&M.H.Hansen,Aspects of the Athenian Society in the 4th Century B.C.,pp.50-51.比雷埃夫斯发现的240块雅典公民的墓志铭中,仅有8人为登记在比雷埃夫斯德谟的公民,其他230多人来自阿提卡其他地方。学者们一般认为,这些来自阿提卡其他德谟的雅典公民是因为海上贸易业务的吸引来到比雷埃夫斯港,参见R.Garland,Piraeus from the 5th to 1st Century B.C.,Bristol:Bristol Classical Press,2001,p.60;D.Demetriou,Negotiating Identity in the Ancient Mediterranean:The Archaic and Classical Multiethnic Emporia,Cambridge:Cambridge University Press,2012,pp.197-198。
2 G.Halkos&N.Kyriazis,“The Athenian Economy in the Age of Demosthenes,”European Journal of Law and Society,Vol.29(2010),p.272.
3陈思伟:《公元前4世纪雅典私人钱庄与海上贸易融资》,《世界历史》,2015年第4期。
4 G.Halkos&N.Kyriazis,“The Athenian Economy in the Age of Demosthenes,”p.275.
5 R.Garland,Piraeus from the 5th to 1st Century B.C.,pp.58-67.
6 G.Halkos&N.Kyriazis,“The Athenian Economy in the Age of Demosthenes,”p.265.现代希腊共和国的人口密度为每平方公里89人,见《不列颠百科全书》(国际中文版),第七卷,北京:中国大百科全书出版社,1999年,第264页。
7尼科波洛斯(Nicobulus of Acharnai)的从商和从政见Dem.6,54,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III,p.196;米孔(Mikon of Kollytus)见Dem.58.11-12,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.IV,p.277;美伽克里德斯和特拉叙洛鲁斯(Megakleides and Trasylolus of Eleusis)见Dem.52.20,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.IV,p.197、[Plut].Mor.839 C,in Plutarch’s Moralia,Vol.X,LCL,Cambridge,MA:Harvard University Press&London:William Heinemann Ltd.,1955,p.385、Isoc.15.5,in D.C.Mirhady and Y.L.Too(trans.),Isocrates I,Austin:University of Texas Press,2000,p.206;菲尔塔德斯(Philtades,son of Ctesias of Xypete)见Dem.35.20,34,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III,pp.149,&154;菲利普斯(Philippos of Paiania)的从商见Dem.49.14-18,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.IV,pp.147-148,从政见Dem.24.138,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.II.,p.304;帕西昂-福尔米奥家族见J.Trevett,Apollodoros the Son of Pasion,Oxford:The Clarendon Press,2002,pp.1-49;斯提芬诺斯(Stephones of Acharnai)从商见Dem.45.63-66,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.IV,pp.87-88,从政见Dem.59.43,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.IV,pp.310-311;狄奥多图斯和狄奥格同(Diodotus and Doigeiton of Kollytus)从商见Lys.32.6,25,in S.C.Todd(trans.),Lysias,pp.324,&329,从政见Lys.32.8,24,26-27,in S.C.Todd(trans.),Lysias,pp.324,328,&329;吕西亚斯的匿名主顾从商见Lys.21.10,in S.C.Todd(trans.),Lysias,p.233,从政见Lys.21.1-5,16-18,21-22,in S.C.Todd(trans.),Lysias,pp.229-232,234,&235。
1近年来,从事海上贸易的商人或船主的身份受到了学者们的重点关注。他们力图通过对参与者的经济状况和是否具有公民身份的计量考察,支持或否定由哈泽布鲁克提出且得到芬利支持的观点。其中里德、蒙哥马利(H.Montgomery)、米勒、埃尔克斯莱本(Erxleben)等学者证明参与海上贸易的商人资金不足,且没有富裕的雅典公民参与;但M.V.汉森(M.V.Hansen)、M.H.汉森、汤普森(W.E.Thompson)对上述观点提出了挑战。相关讨论,可参见A.Moreno,Feeding the Democracy,p.243,note 161。
2[美]克利福德·格尔兹著,纳日碧力戈等译:《文化的解释》,上海:上海人民出版社,1999年,第3-34页。对古代经济史研究中计量方法的批判,参见E.Cohen,Athenian Economy and Society,pp.26-37;A.Moreno,Feeding the Democracy,pp.242-244。近年来,不少古史学者努力通过分析典型事例揭示内在规律性。比如在研究雅典钱庄时,科恩采用的“诉讼例证法”(forensic attestation);研究雅典粮食供应时,莫雷诺重点分析安德罗提昂、德谟斯梯尼等政治人物;在对地中海社会经济史的长时段研究中,霍登(P.Horden)和普塞尔(N.Purcell)也以黎巴嫩的贝恰河谷、意大利的埃特鲁里亚南部地区、利比亚的昔兰尼加、爱琴海的米洛斯岛作为考察重点,见id.,The Corrupting Sea:A Study of Mediterranean History,Oxford&Malden:Blackwell,2000,pp.37-78。本文并未试图也不可能对海上贸易从业者的政治参与状况进行量化研究。
3 Dem.35.10-13,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III,pp.145-146.
4例如J.Hasebroek,Trade and Politics in Ancient Greece,pp.11-12。
5公元前329年,杂工日均工资为1.5德拉克玛,技工日均可达2-2.5德拉克玛,参见W.Loomis,Wages,Welfare Costs and Inflation in Classical Athens,Ann Arbor:University of Michigan Press,1998,pp.233-234。公元前4世纪三口之家的年均花费,参见A.H.M.Jones,Athenian Democracy,p.135,note 1、E.Cohen,Athenian Economy and Society,p.22,note 99。
6?γ?δ?ε?μ??μπορο?(Dem.35.49,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III,p.158)。这份贷款契约不但对借贷双方人员的身份和构成进行了说明,而且还就借贷金额、借贷利率、借贷抵押、资金用途及贷款偿还等问题进行了具体而明确的规定(Dem.35.10-13,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III,pp.145-146)。订立契约和庭审过程中作证的大多是出入于比雷埃夫斯港区的常客,譬如钱商福尔米奥、特权商人来自腓尼基的提奥多图斯等(Dem.35.13,14,20;34.18,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III,pp.146,147,148,&132),关于证人的情况,可参见Demosthenes,Speeches 27-38,trans.by D.M.MacDowell,Austin:University of Texas Press,2004,p.148。安德罗克勒斯处理纠纷的步骤和手段的稳妥得当,参见L.Casson,The Ancient Mariners,New York:The Macmillan Company,1967,pp.118-120。
7 S.D.Lambert,“Ten Notes on Attic Inscriptions,”Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik,Bd.135(2001),pp.57-58.
8 Isae.Fr.18,in M.Edwards(trans.),Isaeus,Austin:University of Texas Press,2007,p.202,不同的解读参见P.Millett,Lending and Borrowing in Ancient Athens,pp.308-309,note 31。
1 IG II2 417 line 20,in J.Kirchner(hg.),Inscriptiones Graecae,Bd.II/III.1,Berlin 1913,ND Berlin 1966,201.
2 P.Garnsey,Famine and Food Supply in the Graeco-Roman World:Responses to Risk and Crisis,Cambridge:Cambridge University Press,1988,p.156.
3 J.K.Davies,Athenian Propertied Families,pp.414-415;P.J.Rhodes,“The Organization of Athenian Public Finance,”Greece and Rome,Vol.60(2013),p.221.
4 R.Develin,Athenian Officials:648-321 B.C.,pp.387-396;J.K.Davies,Athenian Propertied Families,p.351;S.D.Lambert,“Ten Notes on Attic Inscriptions,”pp.57-58;D.M.Lewis,“The Financial Offices of Eubulus and Lycurgus,”in id.,Selected Papers in Greek and Near Eastern History,ed.by P.J.Rhodes,Cambridge:Cambridge University Press,1997,pp.227-229;P.J.Rhodes,“The Organization of Athenian Public Finance,”pp.221-224.
5 S.D.Lambert,“Ten Notes on Attic Inscriptions,”pp.57-58.
6 Men.Samia 606-607:“安德洛克勒斯活到那样的高龄,还能够跑跳,获得许多钱财,一头黑发”。公元前4世纪末的喜剧作家索菲鲁斯(Sophilos)曾写过一部名为《安德罗克勒斯》的剧作,但未能保存下来(Ath.123 E)。二者是否为同一人,仍存争议。参见D.M.MacDowell,Demosthenes the Orator,Oxford:Oxford Univeristy Press,2009,p.262。
7 J.K.Davies,Athenian Propertied Families,p.415;安德罗克勒斯兄弟俩的政治活动,还可参见D.M.MacDowell,Demosthenes the Orator,pp.261-262。
8 Dem.35.6,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III,p.144.
9 Dem.21.156,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.II,p.215,德谟斯梯尼承担的公益捐助,参见J.K.Davies,Athenian Propertied Families,pp.135-137。
10 P.Garnsey,Famine and Food Supply in the Graeco-Roman World,p.156.
11据伪普鲁塔克记载,德谟斯梯尼还为战争捐献8塔兰特和3艘战船,并赎回很多战俘,参见[Plut].Mor.851a,in Plutarch’s Moralia,Vol.X,p.448。
1 J.K.Davies,Athenian Propertied Families,p.137.文献和铭文的统计研究表明,公元前355年-前322年,德谟斯梯尼的政治提案有40项,同时代的著名政治家德玛戴斯共有32项,莱库古21项。兰伯特强调说,自M.H.汉森的研究成果发布以来的30年,这一数据并无太大变化,参见S.Lambert,Inscribed Athenian Laws and Decrees 352/1-322/1 B.C.,Leiden:Brill,2012,p.269。
2 Aeschine.3.17,in C.Carey(trans.),Aeschines,Austin:University of Texas Press,2000,p.171;Din.1.43,in I.Worthington,C.Cooper,&E.Harris(trans.),Dinarchus,Hyperides,and Lycurgus,Austin:University of Texas Press,2001,p.24.
3 D.M.MacDowell,Demosthenes the Orator,p.284,note 74.
4分别参见Dem.22.42;20.23,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.II,OCT,Oxford:Clarendon Press,2005,p.250&p.120。
5关于该演说对德谟斯梯尼参与城邦政治的重要意义,参见Demosthenes,Speeches 20-22,trans.by E.M.Harris,Austin:Texas University Press,2008,pp.16-19。
6分别参见Hyp.5.16;Din.1.43,111,in I.Worthington,C.Cooper,&E.Harris(trans.),Dinarchus,Hyperides,and Lycurgus,p.120,p.24,&p.43。不应忘记,与德谟斯梯尼一道发表演说支持阿普塞菲昂的福尔米奥有可能就是雅典那位出生奴隶、后归化入籍的著名钱商。对于福尔米奥身份的讨论,可参见Demosthenes,Speeches 20-22,trans.by E.M.Harris,p.17、L.Rubinstein,Litigation and Cooperation,Stuttgart:Franz Steiner Verlag,2000,p.50,note 69、I.Worthington,A Historical Commentary on Dinarchus,Ann Arbor:The University of Michigan Press,1992,pp.280-281。
7关于德谟斯梯尼本人及其家族财产的来源,可参见E.Cohen,Athenian Economy and Society,pp.121-129、J.K.Davies,Athenian Propertied Families,p.133。当然也不能忽视德谟斯梯尼替人撰写诉讼辞积累的财富和收受贿赂所得,参见M.H.Hansen,The Athenian Assembly in the Age of Demosthenes,p.67。
1 Dem.20.29-35,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.II,pp.122-124.
2 Dem.27.9-11,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III,pp.44-45.
3 E.Cohen,Athenian Economy and Society,pp.121-129.
4老德谟斯梯尼的财产主要包括不动产(两家作坊的奴隶工人和原料、房产和家具等)4塔兰特50明那和动产(海事贷款和其他贷款)8塔兰特56明那(Dem.27.9-11,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III,pp.44-45),各类贷款占财产总额的60%以上。
5 J.K.Davies,Athenian Propertied Families,p.116.
6 Dem.18.223,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.I,p.288;[Plut].Mor.846a,in Plutarch’s Moralia,Vol.X,p.422.
7 Dem.32.31,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III,p.114;D.M.MacDowell,Demosthenes the Orator,p.84.
8 P.Millett,Lending and Borrowing in Ancient Athens,p.306.
9 J.K.Davies,Athenian Propertied Families,p.117.
1 Plut.Vit.Dem.23.4,in B.Perrin(trans.),Plutarch’s Lives,Vol.VII,LCL,Cambridge,MA:Harvard University Press,London:William Heinemann Ltd.,1967,p.56.
2 Plut.Vit.Dem.27.3,in B.Perrin(trans.),Plutarch’s Lives,VII,p.66.
3引自J.K.Davies,Athenian Propertied Families,p.117。
4 J.K.Davies,Athenian Propertied Families,p.278;R.Stroud,The Athenian Grain-Tax Law of 374/3 B.C.,Princeton:American School of Classical Studies at Athens,1998,pp.17-23.
5书记员(γραμματυ??)职责重大,是公民大会决议的执行者,担负着以下的工作:将公民大会和500人议事会的决议镌刻于石碑之上,并立于指定位置;按公民大会和500人议事会的命令,宣布雅典同盟者、“恩主”、“领事”、新获公民权者及当选将军的名单、宣读誓言内容、安排与其他城邦的活动等。此外,公民大会及500人议事会的民事及法律事务都与其有涉。参看W.Ferguson,The Athenian Secretaries,Ithaca:Cornell University Press,1898,p.8。此时,书记员由议事会成员举手表决产生([古希腊]亚里士多德著,日知、力野译:《雅典政制》,北京:商务印书馆,1999年,第57页;P.J.Rhodes,A Commentary on the Athenaion Politeia,Oxford:Clarendon Press,1981,pp.599-603),通常选举最著名而可靠的人担任(R.Stroud,The Athenian Grain-Tax Law of 374/3 B.C.,pp.18-19、P.J.Rhodes,“Athenian Democracy after 403 B.C.,”The Classical Journal,Vol.75[1980],pp.307-308)。
6有学者认为,他开启了城邦增收节支的先河,成为半个世纪后优布鲁斯等政治家效仿的榜样,参看R.Stroud,The Athenian Grain-Tax Law of 374/3 B.C.,p.18,note 11。
7[古希腊]阿里斯托芬著,张竹明译:《阿里斯托芬喜剧(下)》,南京:译林出版社,2007年,第391页。
8关于会议津贴参见[古希腊]阿里斯托芬著,张竹明译:《阿里斯托芬喜剧(下)》,第399、第406-第407页、[古希腊]亚里士多德著,日知、力野译:《雅典政制》,第46页。
9罗兹(P.J.Rhodes)认为在民主制恢复后就立即引入,见id.,A Commentary on the Athenaion Politeia,p.292;奥伯(J.Ober)认为是在公元前403年-前399年之间通过,见id.,Mass and Elite in Democratic Athens:Rhetoric,Ideology,and the Power of the People,Princeton:Princeton University Press,1989,p.98。
10该剧上演的时间为公元前393年-前390年之间,见R.Stroud,The Athenian Grain-Tax Law of 374/3 B.C.,pp.143,149。
11亚里士多德认为是出于吸引公民参会;布坎南(J.J.Buchanan)认为此乃政治蛊惑家强化影响之举;奥伯坚称是下层公民阻止精英掌握公民大会的改革措施;汉森认为,此举可保证参会者能达到6000的最低人数。相关讨论参见R.Stroud,The Athenian Grain-Tax Law of 374/3 B.C.,p.20,note 20。
12分别参见Dem.24.134-135,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.II.p.370、[古希腊]阿里斯托芬著,张竹明译:《阿里斯托芬喜剧(下)》,第391页。
1 Andoc.1.133-134,in M.Gararin&D.M.MacDowell(trans.),Antiphon and Andocides,Austin:University of Texas Press,1998,p.136.
2安多基德斯坚称,阿古尔里奥斯联合多人控告他渎神,就是对公元前401年或前400年丧失包税权的报复行为,见Andoc.1.135-136,in M.Gararin&D.M.MacDowell(trans.),Antiphon and Andocides,pp.136-137。
3 J.K.Davies,Athenian Propertied Families,pp.278-279.
4 Isoc.17.31-32,58,in D.C.Mirhady and Y.L.Too(trans.),Isocrates I,pp.89,&95.
5 C.Mossé,“The‘World of the Emporium’in the Private Speeches of Demosthenes,”p.61.
6 R.Stroud,The Athenian Grain-Tax Law of 374/3 B.C.,p.24.
7 J.Hopper,Trade and Industry in Ancient Greece,London:Thames and Hudson,1979,p.109.
8 M.I.Finley,The Ancient Economy,p.60.
9 G.E.M.de Ste Croix,The Origins of the Peloponnesian War,London:Duckworth,1972,p.267.
1[英]M.I.·芬利著,晏绍祥、黄洋译:《古代世界的政治》,第97页。
2 Lys.6.6,6-7,26-27,28,in S.C.Todd(trans.),Lysias,pp.65-66,&70.
3 Andoc.2.11,in M.Gararin&D.M.MacDowell(trans.),Antiphon and Andocides,p.144.
4 A.Moreno,Feeding the Democracy,pp.254-255.
5 Lys.48-49,in S.C.Todd(trans.),Lysias,pp.74-75.
6 Andoc.1.145,in M.Gararin&D.M.MacDowell(trans.),Antiphon and Andocides,p.139.
7 M.I.Finley,The Ancient Economy,pp.35-36.
8 J.K.Davies,Wealth and the Power of Wealth,p.41;V.Ehrenberg,The People of Aristophanes:A Sociology of Old Attic Comedy,New York:Schocken Books,1962,p.362.
9芬利坚称,古希腊“没有不动产市场……无论从哪个层面看土地都绝不是商品”,希腊语中没有不动产一词,也无不动产销售商、土地销售者或者售房者,见M.I.Finley,Economy and Society in Ancient Greece,ed.with Intr.By B.D.Shaw&R.P.Saller,London:The Hogarth Press,1981,p.71。但是,近年来的研究表明,情况可能更为复杂。例如,兰伯特、内维特(L.Nevett)等认为,虽然阿提卡土地市场的特征仍不甚清楚,土地价格是否完全通过自由交易达成等问题仍有争议,但诸多证据表明,确实存在着相当活跃的土地市场,从中人们可以购买和租赁不动产,且土地、房屋价格会随所处地理位置的变化而变化,参见S.D.Lambert,Rationes Centesimarum:Sales of Public Land in Lykourgan Athens,Amsterdam:J.C.Gieben,1997,p.231;L.Nevett,“A Real Estate‘Market’in Classical Greece?The Example of Town Housing,”The Annual of the British School at Athens,Vol.95(2000),pp.329,341。
1 K.Shipton,Leasing and Lending:the Cash Economy in Fourth-Century B.C Athens,London:Institute of Classical Studies School of Advanced Study,2000,p.93;G.Halkos&N.Kyriazis,“The Athenian Economy in the Age of Demosthenes,”p.268.
2海事贷款的收益和资金回笼的速度超过了银矿业,参见L.Casson,“The Athenian Upper Class and New Comedy,”p.46。海事贷款的风险,参见陈思伟:《试析古希腊海事贷款高利率成因》,《古代文明》,2008年第4期。有学者认为古典时代的海难可能只不过类似于当今的飞机失事,发生频率并不太高,参见E.Cohen,Athenian Economy and Society,pp.142-144。每当发生一次这样的悲剧,总能吸引人们长时间的关注。例如,德谟斯梯尼第34篇演说辞中,兰皮斯的商船失事沉没。这次海难震动了整个博斯普鲁斯王国,据说其中的一名幸存者(因故错过了该船)立即成为众所周知的公众人物,参见Dem.34.10,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III,p.130。这宗海难如此广为人知,恰从一个侧面反衬出海难的发生并不如人们想像的那么频繁。
3如筹办嫁妆,筹集军费,赎取战俘,抚养未成年人等,参见M.I.Finley,Economy and Society in Ancient Greece,pp.64-73。
4色诺芬借弗琉斯人普罗克利斯之口强调,“大多数雅典人的生计都来自于海上;与此同时,在处理私人事务时,雅典人也在与海洋打交道的过程中积累了经验”,参见Xen.Hell.7.1.4,in Xenophon,Hellenica,Books VI&VII,LCL,Cambridge,MA:Harvard University Press&London:William Heinemann Ltd.,1921,p.118。
5关于经营海上贸易致富的事例,参见B.S.Strauss,Athens after the Peloponnesian War,p.50。拉什邦认为,罗马帝国初期,埃及到印度的海上贸易利润高达10倍甚至上100倍,参见D.Rathbone,“The‘Muziris’Papyrus:Financing Roman Trade with Indian,”Bulletin de la Sociétél’Archéologie d’Alexandrie,46(2002),p.48。
6 Dem.37.52-54,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III,pp.195-196.
7福尔米奥,见Dem.45.32,64,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.IV,pp.79,&88;阿波罗多洛斯,见Dem.52.20-21,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.IV,pp.197;尼科波洛斯,见Dem.37.6,23-24,54,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III.pp.182,186-187,&196;安多基德斯,见Lys.6.19;厄拉同,见Lys.17.5;曼提图斯,见Lys.16.4,以上三处参见S.C.Todd(trans.),Lysias,pp.68,188,&180;德米阿斯,见J.K.Davies,Athenian Property Families:600-300 B.C.,p.99。
8 Lys.22.20,in S.C.Todd(trans.),Lysias,p.244;Dem.32.21,in M.R.Dilts ed.,Demosthenis Orationes,Vol.III.p.111;R.Seager,“Lysias against the Corndealers,”Historia,Vol.5(1956),p.182;L.Migeotte,The Economy of the Greek Cities,Berkeley&London:University of California Press,2009,p.140.
9[古希腊]修昔底德著,谢德风译:《伯罗奔尼撒战争史》上,第130页。
10 M.I.Finley,The Ancient Economy,p.37.另“在整个城邦时代,政治领导权皆由公民群体中的富裕阶层所垄断,这是确凿的事实”,见[英]M.I.·芬利著,晏绍祥、黄洋译:《古代世界的政治》,第81页。汉森的研究表明,公元前355年-前322年有记载的82名议案提出者中,不少于23人有过承担公益捐助的经历,有影响力的演说家也都有类似经历,参见M.H.Hansen,The Athenian Assembly in the age of Demosthenes,p.65。
11 J.K.Davies,Wealth and Power of Wealth in Classical Athens,pp.88-91.
12 J.K.Davies,Wealth and Power of Wealth in Classical Athens,p.96;同时参见[英]M.I.·芬利著,晏绍祥、黄洋译:《古代世界的政治》,第81-82页。
1[古希腊]修昔底德著,谢德风译:《伯罗奔尼撒战争史》上,第435-436页。
2[英]M.I.·芬利著,晏绍祥、黄洋译:《古代世界的政治》,第97-103页,所引部分见第98、第101页。
3 J.K.Davies,Wealth and Power of Wealth in Classical Athens,p.92.
4[英]M.I.·芬利著,晏绍祥、黄洋译:《古代世界的政治》,第97-103页,所引部分见第100-101页。
5[英]M.I.·芬利著,晏绍祥、黄洋译:《古代世界的政治》,第101、97、82页;M.I.Finley,“Athenian Demagogue”,in M.I.Finley ed.,Studies in Ancient Society,London and Boston:Routledge and Kegan Paul,1974,pp.15-17。
6 J.K.Davies,Wealth and Power of Wealth in Classical Athens,pp.114-116,120;P.J.Rhodes,“Athenian Democracy after 403 B.C.,”pp.305-323.
7[古希腊]色诺芬著,吴永泉译:《回忆苏格拉底》,北京:商务印书馆,1986年,第106-109页。
8苗力田主编:《亚里士多德全集》(第九卷),北京:中国人民大学出版社,1997年,第349页。
9 M.I.Finley,The Ancient Economy,pp.19-20.
1[古希腊]色诺芬著,张伯健、陆大年译:《经济论·雅典的收入》,北京:商务印书馆,1981年,第28-29页。
2[古希腊]色诺芬著,吴永泉译:《回忆苏格拉底》,第96页;另参照[古希腊]柏拉图著,黄克剑译:《政治家:论君王的技艺》,北京:中国青年出版社,2002年,第29-30页;[古希腊]亚里士多德著,吴寿彭译:《政治学》,第3-4页。
3关于古希腊人家政、国政的同构性,还可参见任军锋:《“家政-国政”原理》,载《希腊与东方(“思想史研究”第六辑)》,上海:上海人民出版社,2009年,第189-191页。
4[古希腊]色诺芬著,吴永泉译:《回忆苏格拉底》,第94-96页。
5可比较普鲁塔克对公民经商好处的描述:“商人的行业实际是被人认为光荣的,因为它使人熟悉外国的地方,使人能够和外国国王交朋友,并且使人获得很多世务的经验……据说泰勒斯曾经经商,数学家希波克拉底也是如此;而柏拉图在旅行埃及的时候,以卖油来筹旅费”(Plut.Vit.Sol.2.3-4,in B.Perrin(trans.),Plutarch’s Lives,Vol.I,p.408)。
6 Andoc.2.20-21,in M.Gararin and D.M.MacDowell(trans.),Antiphon and Andocides,pp.145-146.
7 V.Ehrenberg,The People of Aristophanes,New York:Schocken Books,1962,p.360.
8正如夏普斯(D.Schaps)所言,“不可能对此进行定量研究。首先,关于借贷的分类非常困难:大多数情况下,我们并不知道其细节,即便知道某些细节,还涉及如何看待这种分类,这种分类是否具有代表性。其次,即便生产性借贷与非生产性借贷的比例可以确定,但也不一定能运用于古代的雅典,因为史料中,商人和工匠并未得到充分呈现。当他们从事借贷活动时,往往并非处于政治权力和社会地位的顶峰,因为,雅典没有行会,没有毛纺企业主的国会,没有商会,没有特权的商业阶层,没有穿袍贵族”,参见id.,“The Invention of Coinage and Monetization of Ancient Greece,”in W.V.Harris ed.,The Monetary Systems of the Greeks and Romans,Oxford:Oxford University Press,2008,p.244。
1所谓“聚集者”,即为提升自我价值在不同物质端分配社会财富;所谓“合作者”,即物质文化需求供应的合作者,参见H.Pesch,Teaching Guide to Economics,Vol.3,Book 1,trans.by R.Ederer,Lewiston:The Edwin Mellen Press,2002,p.29、K.E.Walker,“The Development of the Concept of Economic Man,”Review of Social Economy,Vol.13(1955),pp.69-77。
2海事贷款具有分担风险、扩大规模、追求利益最大化的作用。参见陈思伟:《公元前4世纪海上贸易的几个问题》、[英]J.K.戴维斯著,黄洋、宋可即译:《民主政治与古典希腊》,上海:上海人民出版社,2010年,第230页。
3 F.Block,“Introduction,”in K.Polanyi,Great Transformation,Boston:Beacon Press,2001,p.xxvi;M.Nasiffi,Ancient Athens and Modern Ideology,London:Institute of Classical Studies,2005,p.267;W.Loomis,Wages,Welfare Costs and Inflation in Classical Athens,p.252.
4 L.Migeotte,The Economy of the Greek Cities,p.141.
5雅典富裕公民履行社会义务和承担公益捐助所需金钱大致有3种来源。其一,如芬利强调的那样通过不动产抵押贷款获得,参见M.I.Finley,Studies in Land and Credit in Classical Greece,New Brunswick:Rutgers University Press,1951,pp.74-87,但这种方式不具长效性;其二,他们可如奥斯邦笔下的法尼普斯(Phainippos),依靠现有资源,通过销售家里多余的大麦、木材、酒,获取现金,参见R.Osborne,“Pride and Prejudice,Sense and Subsistence:Exchange and Society in the Greek City,”in W.Scheidel&S.von Reden eds.,The Ancient Economy,Edinburgh:Edinburgh University Press,2002,pp.114-130;其三,也可以如前述的安德罗克勒斯、德谟斯梯尼、阿古尔里奥斯、狄奥多图斯兄弟、瑙西克拉特斯、德蒙、安多基德斯等人一样,通过海事贷款或海上贸易获得。后两种方式更持久,应是他们获取所需现金的主要方式。
6亚里士多德将公民的财富分为“收益性财富”(δ?χρ?σιμαμ?νμ?λλον)和“消闲性财富”(δ?χρ?σιμαπρ???π?λαυσιν),见Arist.Rhet.1360a 15-19,in J.H.Freese(trans.),Aristotle,Vol.22,LCL,Cambridge,MA:Harvard University Press&London:William Heinemann Ltd.,1926,p.135。“收益性财富”是指“可以带来收入的东西”,也即合符经济理性的财富;“消闲性财富”是指“不能带来什么实用的东西,至少没有值得一提的用处”,接下来他进一步解释说“消闲性财富”是指带来荣誉、德行等,也即实现其社会性的财富。从财富划分上可以看出哲学家对公民两种属性的见解。
7 Plut.Vit.Sol.2.3,in B.Perrin(trans.),Plutarch’s Lives,Vol.I,p.408。尽管古典时代雅典哲学家指出手工业、商业是公民不应当涉及的“贱业”,但这不过是少数知识分子的理想,现实生活中绝大多数公民得靠自己的劳动维持生计,人们认为劳动是必要且合乎道义的,因此并不会对各种职业存有偏见,参见M.Balme,“Attitudes to Work and Leisure in Ancient Greece,”Greece&Rome,2nd Ser.,Vol.31(1984),pp.140-152,esp.150。
1 R.Garland,Piraeus from the 5th to 1st Century B.C.,p.65;E.Burke,“The Economy of Athens in the Classical Era:Some Adjustments to the Primitivist Model,”p.225.
2 M.Balme,“Attitudes to Work and Leisure in Ancient Greece,”pp.150-151.
3[英]M.I.·芬利著,晏绍祥、黄洋译:《古代世界的政治》,第92页;芬利认为,即便在伯里克利时代,出席公民大会的人数一般不会超过6000,而且出席者大多是居于城内、年龄较大、家资颇丰的公民,参见M.I.Finley,“Athenian Demagogue,”1974,pp.10-11,另见V.Ehrenberg,The People of Aristophanes,p.362。
4 C.Mossé,“The‘World of the Emporium’in the Private Speeches of Demosthenes,”p.61.
5对政治领袖和追随者主要政治活动的概括,参见S.Perlman,“The Politicians in the Athenian Democracy of the 4th Century B.C.,”pp.329-330;斯提芬诺斯是一名颇具影响力的积极参政者,参见J.Trevett,Apollodoros the Son of Pasion,pp.147-148。