可达性、城镇化与空间贫困的耦合特征分析——以西南地区县域尺度为例
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Accessibility,Urbanization and Coupling Characteristics of Spatial Poverty——A Study of Counties in Southwest China
  • 作者:唐正霞 ; 侯拉坡 ; 刘丰榕
  • 英文作者:TANG Zheng-xia;HOU La-po;LIU Feng-rong;Central University of Finance and Economics;Yi Culture Instutite,Xichang University;
  • 关键词:可达性 ; 城镇化 ; 空间贫困 ; 特征椭圆 ; 耦合协调
  • 英文关键词:accessibility;;urbanization;;spatial poverty;;standard deviational ellipse;;coupling coordination
  • 中文刊名:ZTKB
  • 英文刊名:Resource Development & Market
  • 机构:中央财经大学;西昌学院彝语言文化学院;
  • 出版日期:2019-06-27
  • 出版单位:资源开发与市场
  • 年:2019
  • 期:v.35;No.263
  • 基金:四川省哲学社会科学重点研究基地2017年西部交通战略与区域发展研究中心科研项目“交通基础设施、中心城市与四川省经济增长研究”(编号:XJQ011);; 四川省哲学社会科学重点研究基地彝族文化研究中心资助科研项目“美姑县多维贫困测度与稳定脱贫对策研究”(编号:YZWH1805)
  • 语种:中文;
  • 页:ZTKB201907010
  • 页数:8
  • CN:07
  • ISSN:51-1448/N
  • 分类号:62-69
摘要
我国西南地区普遍存在空间贫困现象。通过2007—2016年西南地区县域尺度的实证分析发现:①西南地区可达性、城镇化与贫困县分布在空间上的演变存在一定的规律。即可达性密度高、城镇化水平高、经济发展较好的县域大多分布在椭圆内,可达性密度低、城镇化水平低、经济发展较差的县域和贫困县大多分布于椭圆外。②从2007—2016年西南地区可达性、城镇化和县域经济增长的耦合协调性不断提升,正从过渡型向基本协调型转变,可达性、城镇化和贫困县分布的空间耦合关系成立。③耦合协调度与可达性演化、城镇化水平和县域经济增长分别呈线性相关。
        Spatial poverty exited in Southwest China. County-level empirical study based on data from 2007 to 2016 of the southwester in China illustrated that: ①Most of the counties that enjoyed high-level of accessibility,urbanization and economic status were located inside the ellipse and vice versa. ②Coupling coordination of accessibility,urbanization and county-level economic growth was improved and evolved from the transitional type to a basically coordinated type. ③Coupling coordination was linear dependent on accessibility,urbanization and county-level economic growth respectively.
引文
[1]Bird K,Higgins K,Harris H. Spatial Poverty Traps:An Overview[Z]. Chronic Poverty Research Centre. Working Paper,.
    [2]Bird K,Shepherd A. Livelihoods and Chronic Poverty in Semiarid Zimbabwe[J]. World Development,2003,31(3)∶591-610.
    [3]袁媛.社会空间重构背景下的贫困空间固化研究[J].现代城市研究,2011,26(3)∶14-18.
    [4]陈全功,程蹊.空间贫困及其政策含义[J].贵州社会科学,2010,(8)∶87-92.
    [5]Daimon T. The Spatial Dimension of Welfare and Poverty:Lessons From a Regional Targeting Program in Indonesia. Asian Economic Journal,2001,15(4)∶345-367.
    [6]李双成,许月卿,傅小锋.基于GIS和ANN的中国区域贫困化空间模拟分析[J].资源科学,2005,(4)∶76-81.
    [7]冯瑛,陈建东.贫困的本质及反贫困对策[J].统计与决策,2010,(20)∶74-77.
    [8]丁建军.中国11个集中连片特困区贫困程度比较研究——基于综合发展指数计算的视角[J].地理科学,2014,34(12)∶1418-1427.
    [9]陈全功,程蹊.空间贫困理论视野下的民族地区扶贫问题[J].中南民族大学学报(人文社会科学版),2011,31(1)∶58-63.
    [10]罗庆,樊新生,高更和,等.秦巴山区贫困村的空间分布特征及其影响因素[J].经济地理,2016,36(4)∶126-132.
    [11]赵莹,刘小鹏,郭永杰.基于GIS的宁夏六盘山区空间贫困特征模型分析[J].水土保持研究,2014,21(5)∶94-99.
    [12]王艳慧,钱乐毅,段福洲.县级多维贫困度量及其空间分布格局研究——以连片特困区扶贫重点县为例[J].地理科学,2013,33(12)∶1489-1497.
    [13]刘小鹏,李永红,王亚娟,郭占军,郑芳.县域空间贫困的地理识别研究——以宁夏泾源县为例[J].地理学报,2017,72(3)∶545-557.
    [14]裴银宝,刘小鹏,李永红,等.六盘山特困片区村域空间贫困调查与分析——以宁夏西吉县为例[J].农业现代化研究,2015,36(5)∶748-754.
    [15]张丽君,董益铭,韩石.西部民族地区空间贫困陷阱分析[J].民族研究,2015,(1)∶25-35,124.
    [16]蒋玉石,李伟.城镇化、城乡收入差距与农村脱贫——基于中原经济区空间面板数据的研究[J].现代管理科学,2018,(7)∶9-11.
    [17]刘彦随,杨忍.中国县域城镇化的空间特征与形成机理[J].地理学报,2012,67(8)∶1011-1020.
    [18]李萌,杨龙.农村贫困、收入不平等与城镇化关系的实证研究——基于2000—2012年省际面板数据[J].统计与信息论坛,2014,29(6)∶68-73.
    [19]单德朋,郑长德,王英.贫困乡城转移、城市化模式选择对异质性减贫效应的影响[J].中国人口·资源与环境,2015,25(9)∶81-92.
    [20]何春,崔万田.城镇化的减贫效应——基于发展中国家的实证检验[J].城市问题,2017,(7)∶9-17.
    [21]Cali M,Menon C. Does Urbanization Affect Rural Poverty? Evidence From Indian Districts[C]. Spatial Economics Research Centre,LSE,2009∶171-201.
    [22]彭诚.城市化、劳动密集度与西部地区贫困减缓[J].西南民族大学学报(人文社科版),2016,37(4)∶123-128.
    [23]赵璐,赵作权.基于特征椭圆的中国经济空间分异研究[J].地理科学,2014,34(8)∶979-986.
    [24]黄金川,方创琳.城市化与生态环境交互耦合机制与规律性分析[J].地理研究,2003,(2)∶211-220.
    [25]刘耀彬,李仁东,宋学锋.中国城市化与生态环境耦合度分析[J].自然资源学报,2005,(1)∶105-112.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700