经外侧裂—岛叶与颞叶上回入路清除基底节区出血的效果对照分析
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
摘要
目的:探讨经外侧裂—岛叶入路清除基底节区出血灶的效果。方法:收集2014年1月—2017年12月在我院神经外科住院治疗的基底节脑出血患者120例,根据手术方式分为颞叶入路组和外侧裂岛叶入路组,每组60例。颞叶入路组采用颞上回入路清除血肿术治疗;外侧裂岛叶入路组采用外侧裂岛叶入路清除血肿术治疗;比较两组患者术后72h内的再出血率、术后3个月时的生活质量改善情况。结果:外侧裂岛叶入路组患者术后72h内的再出血率明显低于颞叶入路组(P<0.05),术后3个月时Barhel指数明显高于颞叶入路组(P<0.05)。结论:与颞叶上回入路相比,经外侧裂岛叶入路手术清除基底节区出血灶,由于入路至血肿腔距离短,较少牵拉脑组织,入路周围脑组织及血管损伤小,术后早期再出血发生率较低,术后3个月时生活质量明显提高,故对于基底节区脑出血病情较轻者,采用外侧裂岛叶入路手术具有一定的优势,值得临床借鉴。
        
引文
[1] 伍伟俊,谢德斌,贺建雄,等.经外侧裂岛叶入路显微手术治疗高血压性基底节区出血[J].中国临床神经外科杂志,2017,22(11):775-776.
    [2] Liu M,Wu B,Wang WZ,et al.Stroke in China:epidemiology,prevention,and management strategies[J].Lancet Neurology,2015,5(5):34-41.
    [3] 徐永革,夏小雨,宋昭.影像引导下前额锁孔入路内镜基底核区血肿清除术:10例技术报告[J].中国微侵袭神经外科杂志 2013,62(2):72-73.
    [4] 孙夕峰,唐勇,樊永忠.不同手术入路对优势侧基底节区脑出血患者语言功能恢复的影响[J].中国现代手术学杂志,2017,21(6):468-472.
    [5] 徐荣华,谢轩贵,张洪良,等.早期开颅显微手术治疗高血压基底节区脑出血106例临床研究[J].四川医学,2018,39(1):24-27.
    [7] Gomis M,Ois A.Outcome of intracerebral haemorrhage patients pre-treated with statins[J].Eurj of neury 2010,3(3):82-90.
    [8] 冯家丰,杨成,崔伟,等.外侧裂—岛叶入路与颞叶皮质入路治疗高血压基底节区脑出血的疗效对比[J].中国老年学杂志,2015,35(7):1745-1747.
    [9] 黄怀忠,杜军,吕胜青,等.小骨窗经外侧裂入路显微手术治疗高血压基底节区脑出血[J].局解手术学杂志,2015,24(5):508-510.
    [10] 万晓强,郑念东,张道宝,等.侧裂入路显微手术治疗基底节区高血压脑出血的疗效观察[J].四川医学,2013,81(5):405.
    [11] 冯家丰,杨成,崔伟,等.外侧裂—岛叶入路与颞叶皮质入路治疗高血压基底节区脑出血的疗效对比[J].中国老年学杂志,2015,79(7):81-82.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700