摘要
我国人格法益保护模式存在立法与司法的鸿沟、自由裁量权难以限制、法源标准不统一等问题。"公序良俗"能够发挥人格法益判断功能、利益衡量及违法性征引功能、援引内容控制功能。在对"公序良俗"的引入中,《德国民法典》第826条"故意违背善良风俗"不可简单照抄。我国应从《精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条违背公序良俗侵害人格法益条款、《侵权责任法》第6条过错责任条款着手,明确人格法益损害及违法性要件。将公序良俗的标准纳入违法性要件,强化对人格法益的保护。
The gap between legislation and judicature,discretionary rights which is hard to put in check,and disunity of law sources and standards are all existing problems with the protection modes for personality rights and interest. "Public order and good practices" may give a full play to the functions of identifying personality's rights and interests,measuring interests,citing laws against illegal activities,and controlling cited contents. During the introduction of personality rights and interests,the stipulation of Article 826 of German Civil Code that "deliberately violating kindness and customs" shall not be rigidly copied. Instead,by starting with the clause in regard to infringing personality rights and interests and violating public order and good practices stipulated in Article 1 of Interpretation of Problems Regarding Compensation Liability for Emotional Damages,and to the clause in regard to fault liability stipulated in Article 6 of Tort,China shall define the constructive elements of violations against personality rights and their constructive elements,weave the standards of public order and good practices into the definitions and eventually strengthen the protection of personality rights and interests.
引文
(1)王泽鉴:《人格权法:法释义学、比较法、案例研究》,北京大学出版社2013年版,第19页。
(2)冉克平:《一般人格权理论的反思与我国人格权立法》,《法学》2009年第8期。
(3)张文显:《法理学》,法律出版社2007年版,第159页。
(4)张翔:《公共利益限制基本权利的逻辑》,《法学论坛》2005年第1期。
(5)张翔:《基本权利冲突的规范结果与解决模式》,《法商研究》2006年第4期。
(1)(法)孟德斯鸠:《论法的精神(上册)》,张雁深译,商务印书馆2012年版,第154页。
(2)马俊驹:《人格和人格权理论讲稿》,法律出版社2009年版,第60页。
(3)熊毅军:《论现代西方法理学的三大论战——基于古今之争立场的审视》,山东人民出版社2009年版,第67页。
(4)梁慧星:《民法解释学》,法律出版社2015年版,第293页。
(1)王泽鉴:《侵权行为》,北京大学出版社2016年版,第89页。
(2)张红:《人格权总论》,北京大学出版社2012年版,第61页。
(3)梁慧星:《民法解释学》,法律出版社2015年版,第316页。
(4)(德)卡尔·拉伦茨:《法学方法论》,陈爱娥译,商务印书馆2004年版,第279页。
(5)(美)E·博登海默:《法理学:法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第457页。
(6)(德)伯恩·魏德士:《法理学》,丁晓春、吴越译,法律出版社2013年版,第349页。
(7)许崇德,胡锦光:《宪法》,中国人民大学出版社2009年版,第49页。
(8)(美)E·博登海默:《法理学:法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第473页。
(1)王利明:《论习惯作为民法渊源》,《法学杂志》2016年第11期。
(2)(英)哈耶克:《通往奴役之路》,中国社会科学出版社2015年版,第38页。
(1)罗时贵:《中国民法公序良俗原则的法律性质》,《重庆大学学报(社会科学版)》2018年第5期。
(2)(德)迪特尔·梅迪库斯:《德国债法分论》,杜景林等译,法律出版社2007年版,第684页。
(3)江西省高级人民法院研究室:《直面民俗习惯的司法之难》,《法律适用》2008年第5期。
(4)南方都市报:《女性家谱,何以可能?》,http://epaper.oeeee.com/epaper/C/html/2017-05/07/content_28164.htm.最后访问时间2018-11-08。
(1)泉州网:《老汉千里告黄宏,索赔“良好心情权”》,http://www.qzwb.com/gb/content/2003-07/30/content_944707.htm?list_2j13f.最后访问时间2018-11-08。
(2)《德国民法典》,陈卫佐译,法律出版社2015年版,第318页。
(3)于飞:《违背善良风俗故意致人损害与纯粹经济损失保护》,《法学研究》2012年第4期。
(1)程啸:《侵权责任法》,法律出版社2016年版,第261页。
(2)于敏:《日本侵权行为法》,法律出版社1998年版,第150页。