古代日记在历史台风研究中的利用方法探析
|
摘要
以19世纪影响浙北地区台风重建为例,讨论了利用古代日记识别区域台风影响和建立序列的方法。根据台风影响下的天气现象,借鉴现代台风影响标准,制定了适用于日记天气信息的影响台风辨识标准。依据标准,使用经过筛选的高分辨率日记天气信息,排除其他天气系统的影响,辨识出了1815-1905年影响浙北地区的130次台风,重建了影响台风频次序列。使用两种检验方式证明了资料和方法的有效性。重建结果分辨率与现代研究非常接近,经过插补基本可以实现两个时段序列研究的对接。利用古代日记对延长台风活动规律精确研究的时限、提高历史台风研究的科学性大有助益。
The typhoon in northern Zhejiang province in the 19th century was used as an example to discuss the ways to use the ancient diary to identify the influence of typhoons and establish the frequency sequence of typhoons.Based on the weather phenomena under the influence of typhoon and using modern typhoon impact criteria,the typhoon identification criteria applicable to diary weather information was formulated.Based on the criteria,using selected high-resolution diary weather information and excluding the influence of other weather systems,130 typhoons affecting northern Zhejiang Province in 1815-1905 were identified, and typhoon frequency sequences were reconstructed.The use of two test methods proved the validity of the data and methods.The resolution of reconstruction results is very similar to that of modern research.After interpolation,the docking of two time series sequences can be basically achieved.The use of ancient diaries to study the history of typhoon will help to extend the time period for the precise study of typhoon activity and improve the scientific nature of historical typhoon research.
The typhoon in northern Zhejiang province in the 19th century was used as an example to discuss the ways to use the ancient diary to identify the influence of typhoons and establish the frequency sequence of typhoons.Based on the weather phenomena under the influence of typhoon and using modern typhoon impact criteria,the typhoon identification criteria applicable to diary weather information was formulated.Based on the criteria,using selected high-resolution diary weather information and excluding the influence of other weather systems,130 typhoons affecting northern Zhejiang Province in 1815-1905 were identified, and typhoon frequency sequences were reconstructed.The use of two test methods proved the validity of the data and methods.The resolution of reconstruction results is very similar to that of modern research.After interpolation,the docking of two time series sequences can be basically achieved.The use of ancient diaries to study the history of typhoon will help to extend the time period for the precise study of typhoon activity and improve the scientific nature of historical typhoon research.
引文
(1)廖淦标、范代读:《全球变暖是否导致台风增强:古风暴学研究进展与启示》,《科学通报》2008年第13期,第1489-1502页。
(2)M Chenoweth,D Divine,Adocument-based 318-yearrecordo ftropicalcy clonesinthe Lesser Antilles,1690-2007,Geochemistry Geophysics Geosystems,2008(8).
(3)M Chenoweth,DDivine,Tropicalcyclonesin the Lesser Antilles:descriptives tatistics and historicalvariabi lityincy cloneenergy,1638-2009,Climatic Change,2012(3-4):583-598.
(4)Kam-biuLiu,SheaC,Louie KS.A1000-yearhistory oftyphoonl and fallsin Guang dong southern China.Annalsof the associationof American geography,2001(3):453-464.
(1)梁有叶、张德二:《最近一千年我国的登陆台风及其与ENSO的关系》,《气候变化研究进展》2007年第2期,第120-121页;潘威、王美苏、满志敏、崔建新:《1644-1911年影响华东沿海的台风发生频率重建》,《长江流域资源与环境》2012年第2期,第237-241页;潘威、满志敏、刘大伟、颜停霞:《1644-1911年中国华东与华南沿海台风入境频率》,《地理研究》2014年第11期,第237-241页;张向萍:《基于方志资料重建长江三角洲地区1644-1949年台风历史》,北京师范大学硕士论文,2011年;叶瑜、方修琦、张向萍:《1883年长江三角洲地区台风灾害事件重建》,《古地理学报》2010年第6期,第665-674页。魏学琼、张向萍、叶瑜:《长江三角洲地区1644-1949年重大台风灾害年辨识与重建》,《陕西师范大学学报》(自然科学版)2013年第4期,第79-84页。
(2)徐明、杨秋珍、应明等:《影响华东台风500年历史资料重建方法》,2007年中国气象学会年会,第1000-1009页。
(3)张向萍、叶瑜、方修琦:《公元1644-1949年长江三角洲地区历史台风频次序列重建》,《古地理学报》2013年第2期,第283-292页。
(4)郑微微、唐晶、杨煜达:《1815-1869年影响浙北地区台风序列重建与路径分析》,《地球环境学报》2013年第6期,第370-377页。
(5)(日)小林雄河:《17世纪日本2次重大台风事件的路径重建》,《地球环境学报》2014年第6期,第363-369页。小林雄河:《基于历史文献资料的17世纪以来东北亚台风信息挖掘》,《地理研究》2016年第7期,第1344-1352页。小林雄河:《17世纪以来日本台风活动重建》,陕西师范大学硕士学位论文,2016年。
(1)王美苏:《清代入境中国东部沿海台风事件初步重建》,复旦大学硕士学位论文,2010年。
(1)无明显表现的情形,可能有两种情况:第一,台风规模小,浙北的杭州等地处于台风影响范围以外。第二,可能与方志档案中某些大风的辨识有关。本文表1示例中的两例大风记载在《清代浙闽台地区诸流域洪涝档案史料》道光十七年二月初五日浙江巡抚乌尔恭额的奏折中,“定海、黄岩二镇标暨镇海、宁海、乍浦等三营,于八月十一、九月初一(9月l0日,l0月1日)在于所辖各洋面猝遇飓风,损坏船二十八只,击碎船一只”。两次大风都发生在海上。然而,海上大风与陆上不同,不一定是由台风造成,有些天气系统比如东海低压主要只对海上影响较大而基本不影响陆上。
(2)陈瑞闪:《台风》,(福州)福建科学技术出版社,2002年,第464-582页。
(3)王国华、缪启龙、宋健等:《杭州市气象灾害风险区划:台风和暴雨洪涝灾害的风险区划》,(北京)气象出版社,2012年,第36页。
(4)李云泉、李海军、徐瑞国:《影响嘉兴市台风的路径及风雨分析》,中国气象学会2005年年会论文集,第3207-3211页。
(5)李云泉的研究表明,嘉兴台风影响全部分布在5-10月。本文为辨识方便,直接将发生时间限定。
(1)蒲氏风级6级风在陆上表现为大树枝晃动,电线呼呼有声,举伞困难。由于日记很少用阵风强度来表达一日风力状况,因此这里认为日记中描写为明确一日大风的天气,阵风可能超过8级。
(2)据刘贤赵主编《地球环境基础》,(北京)科学出版社,2007年。大雨天气降水强度表现为“雨滴下降模糊成片,四溅很高,雨声激烈,地面积水形成很快。”
(3)用以进行对照的方志资料以两个研究辨识的台风时间为线索,两个研究分别是:孙晓勤:《明清时期福建省台风灾害研究》,厦门大学硕士论文,2012年;王美苏:《清代入境中国东部沿海台风事件初步重建》,复旦大学硕士论文,2010年。
(4)葛全胜、张丕远:《历史文献中气候信息的评价》,《地理学报》1990年第1期,第22-30页。
(5)中国气象灾害大典委员会编:《中国气象灾害大典浙江卷》,(北京)气象出版社,2006年,第219页。
(1)管庭芬著张廷银整理:《管庭芬日记》(4),(北京)中华书局,2013年,第1266页。
(2)向元珍、包澄澜编著:《长江下游地区的四季天气》,(北京)气象出版社,1986年,第108页。
(3)风雨前后处于连续降水阶段,可能由梅雨期江淮气旋或者低空切变线造成,由于缺乏风向等指示性信息,不能完全确定。
(1)何承熹:《介夫日记》不分卷,上海图书馆馆藏稿本。
(2)赵烈文:《能静居日记》,(长沙)岳麓书社,2013年,第1756页。
(3)李云泉等:《影响嘉兴市台风的路径及风雨分析》,中国气象学会2005年年会论文集,第3276页。
(4)李冬玲、蒋辉、徐晓群、沙龙滨、李铁刚:《南冲绳海槽沉积物中淡水硅藻的发现及1000年以来台风降雨的重建》,《第四纪研究》2015年第3期,第755-766。
(5)Ghen HF,Wen SY,Song SKetal,Streng thening of paleo-typhoon andaut umnrain fallin Tai wancorres ponding to the Southern Oscillation atlate Holocene,Journal of Quaternary Science,2012(9):964-672.
(1)潘威、王美苏:《清代江浙沿海台风影响时间特征重建及分析》,《灾害学》2011年第1期,第123-127。
(1)当然,要彻底真正解台风远距离影响识别的问题,还需在资料和方法上做进一步讨论。
(2)M Chenoweth,D Divine,Adocument-based 318-yearrecordo ftropicalcy clonesinthe Lesser Antilles,1690-2007,Geochemistry Geophysics Geosystems,2008(8).
(3)M Chenoweth,DDivine,Tropicalcyclonesin the Lesser Antilles:descriptives tatistics and historicalvariabi lityincy cloneenergy,1638-2009,Climatic Change,2012(3-4):583-598.
(4)Kam-biuLiu,SheaC,Louie KS.A1000-yearhistory oftyphoonl and fallsin Guang dong southern China.Annalsof the associationof American geography,2001(3):453-464.
(1)梁有叶、张德二:《最近一千年我国的登陆台风及其与ENSO的关系》,《气候变化研究进展》2007年第2期,第120-121页;潘威、王美苏、满志敏、崔建新:《1644-1911年影响华东沿海的台风发生频率重建》,《长江流域资源与环境》2012年第2期,第237-241页;潘威、满志敏、刘大伟、颜停霞:《1644-1911年中国华东与华南沿海台风入境频率》,《地理研究》2014年第11期,第237-241页;张向萍:《基于方志资料重建长江三角洲地区1644-1949年台风历史》,北京师范大学硕士论文,2011年;叶瑜、方修琦、张向萍:《1883年长江三角洲地区台风灾害事件重建》,《古地理学报》2010年第6期,第665-674页。魏学琼、张向萍、叶瑜:《长江三角洲地区1644-1949年重大台风灾害年辨识与重建》,《陕西师范大学学报》(自然科学版)2013年第4期,第79-84页。
(2)徐明、杨秋珍、应明等:《影响华东台风500年历史资料重建方法》,2007年中国气象学会年会,第1000-1009页。
(3)张向萍、叶瑜、方修琦:《公元1644-1949年长江三角洲地区历史台风频次序列重建》,《古地理学报》2013年第2期,第283-292页。
(4)郑微微、唐晶、杨煜达:《1815-1869年影响浙北地区台风序列重建与路径分析》,《地球环境学报》2013年第6期,第370-377页。
(5)(日)小林雄河:《17世纪日本2次重大台风事件的路径重建》,《地球环境学报》2014年第6期,第363-369页。小林雄河:《基于历史文献资料的17世纪以来东北亚台风信息挖掘》,《地理研究》2016年第7期,第1344-1352页。小林雄河:《17世纪以来日本台风活动重建》,陕西师范大学硕士学位论文,2016年。
(1)王美苏:《清代入境中国东部沿海台风事件初步重建》,复旦大学硕士学位论文,2010年。
(1)无明显表现的情形,可能有两种情况:第一,台风规模小,浙北的杭州等地处于台风影响范围以外。第二,可能与方志档案中某些大风的辨识有关。本文表1示例中的两例大风记载在《清代浙闽台地区诸流域洪涝档案史料》道光十七年二月初五日浙江巡抚乌尔恭额的奏折中,“定海、黄岩二镇标暨镇海、宁海、乍浦等三营,于八月十一、九月初一(9月l0日,l0月1日)在于所辖各洋面猝遇飓风,损坏船二十八只,击碎船一只”。两次大风都发生在海上。然而,海上大风与陆上不同,不一定是由台风造成,有些天气系统比如东海低压主要只对海上影响较大而基本不影响陆上。
(2)陈瑞闪:《台风》,(福州)福建科学技术出版社,2002年,第464-582页。
(3)王国华、缪启龙、宋健等:《杭州市气象灾害风险区划:台风和暴雨洪涝灾害的风险区划》,(北京)气象出版社,2012年,第36页。
(4)李云泉、李海军、徐瑞国:《影响嘉兴市台风的路径及风雨分析》,中国气象学会2005年年会论文集,第3207-3211页。
(5)李云泉的研究表明,嘉兴台风影响全部分布在5-10月。本文为辨识方便,直接将发生时间限定。
(1)蒲氏风级6级风在陆上表现为大树枝晃动,电线呼呼有声,举伞困难。由于日记很少用阵风强度来表达一日风力状况,因此这里认为日记中描写为明确一日大风的天气,阵风可能超过8级。
(2)据刘贤赵主编《地球环境基础》,(北京)科学出版社,2007年。大雨天气降水强度表现为“雨滴下降模糊成片,四溅很高,雨声激烈,地面积水形成很快。”
(3)用以进行对照的方志资料以两个研究辨识的台风时间为线索,两个研究分别是:孙晓勤:《明清时期福建省台风灾害研究》,厦门大学硕士论文,2012年;王美苏:《清代入境中国东部沿海台风事件初步重建》,复旦大学硕士论文,2010年。
(4)葛全胜、张丕远:《历史文献中气候信息的评价》,《地理学报》1990年第1期,第22-30页。
(5)中国气象灾害大典委员会编:《中国气象灾害大典浙江卷》,(北京)气象出版社,2006年,第219页。
(1)管庭芬著张廷银整理:《管庭芬日记》(4),(北京)中华书局,2013年,第1266页。
(2)向元珍、包澄澜编著:《长江下游地区的四季天气》,(北京)气象出版社,1986年,第108页。
(3)风雨前后处于连续降水阶段,可能由梅雨期江淮气旋或者低空切变线造成,由于缺乏风向等指示性信息,不能完全确定。
(1)何承熹:《介夫日记》不分卷,上海图书馆馆藏稿本。
(2)赵烈文:《能静居日记》,(长沙)岳麓书社,2013年,第1756页。
(3)李云泉等:《影响嘉兴市台风的路径及风雨分析》,中国气象学会2005年年会论文集,第3276页。
(4)李冬玲、蒋辉、徐晓群、沙龙滨、李铁刚:《南冲绳海槽沉积物中淡水硅藻的发现及1000年以来台风降雨的重建》,《第四纪研究》2015年第3期,第755-766。
(5)Ghen HF,Wen SY,Song SKetal,Streng thening of paleo-typhoon andaut umnrain fallin Tai wancorres ponding to the Southern Oscillation atlate Holocene,Journal of Quaternary Science,2012(9):964-672.
(1)潘威、王美苏:《清代江浙沿海台风影响时间特征重建及分析》,《灾害学》2011年第1期,第123-127。
(1)当然,要彻底真正解台风远距离影响识别的问题,还需在资料和方法上做进一步讨论。