摘要
目的:探究输血治疗在感染性休克患者中的有效性和安全性。方法:回顾性分析2016年2月~2018年2月我院收治的106例感染性休克患者临床资料,根据是否进行输血治疗,分为输血组65例与未输血组41例。未输血组予基础治疗;输血组在此基础上,予输血治疗。观察并记录两组治疗前后复苏相关指标,血容量恢复情况及血清炎性因子水平及病死情况。结果:复苏前,输血组与未输血组各指标组件比较,无显著性差异(P>0.05);复苏1 d后,两组液体总量及血乳酸水平均明显下降,每小时尿量明显升高(P<0.05),且输血组液体总量及血乳酸水平明显低于未输血组,每小时尿量明显高于未输血组,P<0.05;复苏1 d后,两组CVP、MAP及CO指标均有明显升高(P<0.05),输血组明显高于未输血组,P<0.05;复苏2 d后,两组血清PCT和CRP含量水平均明显下降(P<0.05),且输血组均明显低于未输血组,P<0.05。输血治疗30 d内,输血组病死率为0.0%(0/65),与未输血组30 d内病死率17.1%(7/41)比较,P<0.05。结论:感染性休克患者在接受常规治疗情况下,加注全血进行治疗,能更好地改善患者体内炎症因子与血乳酸水平,并且安全性较高,有利于降低病死率。
引文
[1]陈宝友,张晓红,张振周,等.感染性休克患者输血治疗的有效性研究[J].中华医院感染学杂志,2016,26(6):1250-1252
[2]刘玉香,郑玉明,张玉梅,等.感染性休克患者血必净治疗前后LA与CRP及PCT变化研究[J].中华医院感染学杂志,2016,26(20):4627-4628,4680
[3]黄伟.《第三版脓毒症与感染性休克定义国际共识》解读[J].中国实用内科杂志,2016,36(11):959-962
[4]王晓玲,宋政,潘振球.参附注射液配合西医常规治疗感染性休克的临床疗效[J].重庆医学,2016,45(21):2976-2978
[5]董天皞,张桂萍,董凯,等.血必净注射液治疗脓毒症作用机制的研究进展[J].中国中西医结合急救杂志,2016,23(5):554-557
[6]詹文丽,苏显都.血清降钙素原和C反应蛋白在脓毒性休克患者中的变化及对预后的评估[J].中国感染控制杂志,2017,16(2):160-165
[7]周小洋,李莉,龚仕金,等.左心室-动脉耦联对老年感染性休克患者预后的影响[J].中华内科杂志,2016,55(6):435-439
[8]杨学英,李俊红.输血疗法常见并发症的观察与护理[J].医学美学美容旬刊,2015,33(2):589-590