PFNA与人工股骨头置换术治疗高龄股骨粗隆间骨折疗效分析
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
摘要
目的分析比较≥80岁患者股骨粗隆间骨折(IFF)采用股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定、人工股骨头置换术(AFHR)治疗的疗效及相关并发症对预后的影响。方法回顾性分析本院自2016-01—2017-12收治的≥80岁高龄股骨粗隆间骨折60例,行PFNA内固定术及行双动股骨头置换术(AFHR)各30例。结果 2组均获得随访,随访时间平均15(12~24)个月。2组术中出血量、住院天数及术后1年Harris评分的比较,差异有统计学意义(P <0.05)。PFNA组并发症发生率为20.0%,低于AFHR组的26.7%,差异无统计学意义(P>0.05)。术后PFNA组患者满意率93.3%高于AFHR组的83.3%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与PFNA内固定相比,采用AFHR治疗≥80岁高龄股骨粗隆间骨折唯一的优势是术后下地时间早,但却未能相应地改善预后。
        
引文
[1]李中檀.人工股骨头置换与PFNA治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折的疗效对比分析[J].河北医学,2018,24(2):188-192.
    [2]孙军,孙茂庚,王健,等.人工股骨头置换和股骨近端防旋髓内钉内固定治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的疗效比较[J].中国骨与关节损伤杂志,2017,32(12):1292-1294.
    [3]周蓓,唐淼,赵鹏,等.仰卧单腿“下沉”体位在股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨转子间骨折的临床应用[J].实用骨科杂志,2018,24(8):748-750.
    [4]Yoo JI,Ha YC,Lim J,et al.Early rehabilitation in elderly after arthroplasty versus internal fixation for unstable intertrochanteric fractures of femur:systematic review and meta-analysis[J].J Korean Med Sci,2017,32(5):858-867.
    [5]顾军,殷建,江涛,等.PFNA、DHS、ALP治疗股骨粗隆间骨折疗效分析[J].江苏医药,2016,42(3):319?321.
    [6]Aydin E,Kurtulu B,Celik B,et al.Treatment of intertrochanteric fractures in ambulatory elderly;Bipolar hemiarthroplasty or proximal femoral nail?[J].Turk J Geriatr,2016,19(1):42-49.
    [7]张茗慧,邓建龙,陈小勇,等.人工股骨头置换术与股骨近端防旋髓内钉内固定治疗老年股骨转子间骨折患者的疗效比较研究[J].现代生物医学进展,2018,18(6):1159-1162.
    [8]郑世雄,范超领,刘合亮,等.PFNA内固定与人工股骨头置换术治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的比较[J].中国骨与关节损伤杂志,2018,33(5):542-544.
    [9]聂治军,常彦海.加长柄人工股骨头置换术与PFNA内固定治疗高龄不稳定股骨粗隆间骨折的比较研究[J].中国骨与关节损伤杂志,2017,32(3):248-251.
    [10]朱芸,赵刚,李思宁,等.氨甲环酸对老年股骨粗隆间骨折患者行PFNA内固定手术围术期失血的有效性及安全性研究[J].重庆医学,2017,46(20):2797-2799.
    [11]贾存岭,吴彬,孟纯阳,等.两种定位法在股骨转子间骨折手术中应用比较[J].中国矫形外科杂志,2017,25(14):1262-1266.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700