团体标准第三方评估机制的法律功能研究
|
摘要
团体标准第三方评估机制的法律功能主要是对政府、团体组织以及消费者产生积极作用,与此同时需要注意的是第三方评估机制在立法上尚未得到重视以及责任制度的缺位,因此本文从设立合理注意义务、建立合理的评价因素指标清单以及明确团体标准信息公开范围等3个视角提出合理建议,以期能优化第三方评估机制法律功能的实现。
The legal function of the group standard third-party evaluation mechanism has a positive impact on for the government,group organizations and consumers.At the same time,it should be noted that the third-party evaluation mechanism has not been recognized by the legislation,as it lacks of responsibility system in the mechanism.For this reason,this article provides reasonable suggestions on clarifying reasonable attention obligations,establishing a reasonable list of evaluation factor indicators and identifying the scope of group standard information disclosure,aiming to optimize the realization of the legal function of the third-party evaluation mechanism.
The legal function of the group standard third-party evaluation mechanism has a positive impact on for the government,group organizations and consumers.At the same time,it should be noted that the third-party evaluation mechanism has not been recognized by the legislation,as it lacks of responsibility system in the mechanism.For this reason,this article provides reasonable suggestions on clarifying reasonable attention obligations,establishing a reasonable list of evaluation factor indicators and identifying the scope of group standard information disclosure,aiming to optimize the realization of the legal function of the third-party evaluation mechanism.
引文
[1]王艳林,陈俊华.大标准化时代与《标准化法》之修改--以政府职能转变为中心的讨论[J].河南财经政法大学学报,2017(03):1-12.
[2]马旭红,唐正繁.第三方评估的实证理论与实证探索[M].西安:西安交通大学出版社,2017年版.
[3]潘旦,向德彩.社会组织第三方评估机制建设研究[J].华东理工大学学报(社会科学版),16-22,43.
[4]郑方辉.第三方绩效评价与服务型政府建设.华南理工大学学报(社会科学版)[J].2009(04),33-38.
[5]王锡锌,章勇乐.专家、大众与知识的运用-行政规则制定过程的一个分析框架[J].中国社会科学,2003(03),113-127.
[6]张忠.专家参与行政决策的功能及其实现[J].法政探索,2013(02):116-120.
[7]曾国安.论信息不对称产生的原因与经济后果[J].经济学动态,2009(11):58-60.
[8]程国祥,李志.独立的第三方进行政策评估的特征、动因及其对策[J].行政论坛,2006(02),51-52.
[9]刘燕.专家责任若干基本概念质疑[J].比较法研究,2005(05):139-146.
[10]陆杨先.构建团体标准第三方评价机制的思考和建议[J].质量与标准化,2016(04):48-51.
(1)对于“大标准”概念而言,在标准的适用范围方面,“标准”外延应延伸至在经济、社会、生态环境、文化思想和政府行政服务等人类活动所涉及的各个领域,以及在技术、管理、服务等各个纬度中的“标准”。
(2)下文中的“《标准化法》”均指现行《标准化法》。
(3)在此使用“专业人士”而非“专家”一词,是因“专家”对一个领域内知识的权威性,应当是为行业内所公认的。而随着团体标准市场的壮大,不可能仅靠数位专家就能完成数量庞大的团体标准的评估,因此在本文语境下,“专业人士”一词更为精确。
[2]马旭红,唐正繁.第三方评估的实证理论与实证探索[M].西安:西安交通大学出版社,2017年版.
[3]潘旦,向德彩.社会组织第三方评估机制建设研究[J].华东理工大学学报(社会科学版),16-22,43.
[4]郑方辉.第三方绩效评价与服务型政府建设.华南理工大学学报(社会科学版)[J].2009(04),33-38.
[5]王锡锌,章勇乐.专家、大众与知识的运用-行政规则制定过程的一个分析框架[J].中国社会科学,2003(03),113-127.
[6]张忠.专家参与行政决策的功能及其实现[J].法政探索,2013(02):116-120.
[7]曾国安.论信息不对称产生的原因与经济后果[J].经济学动态,2009(11):58-60.
[8]程国祥,李志.独立的第三方进行政策评估的特征、动因及其对策[J].行政论坛,2006(02),51-52.
[9]刘燕.专家责任若干基本概念质疑[J].比较法研究,2005(05):139-146.
[10]陆杨先.构建团体标准第三方评价机制的思考和建议[J].质量与标准化,2016(04):48-51.
(1)对于“大标准”概念而言,在标准的适用范围方面,“标准”外延应延伸至在经济、社会、生态环境、文化思想和政府行政服务等人类活动所涉及的各个领域,以及在技术、管理、服务等各个纬度中的“标准”。
(2)下文中的“《标准化法》”均指现行《标准化法》。
(3)在此使用“专业人士”而非“专家”一词,是因“专家”对一个领域内知识的权威性,应当是为行业内所公认的。而随着团体标准市场的壮大,不可能仅靠数位专家就能完成数量庞大的团体标准的评估,因此在本文语境下,“专业人士”一词更为精确。