西方政治共识的“双重困境”及其反思
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:The Double Dilemmas of Western Political Consensus and Its Reflection
  • 作者:魏志荣 ; 李先涛
  • 英文作者:Wei Zhirong;Li Xiantao;College of Political Science and Law,Jinan University;College of Politics and Public Administration,Shandong University;
  • 关键词:政治共识 ; 双重困境 ; 理性异化 ; 统合断裂
  • 英文关键词:political consensus;;double dilemmas;;rationality alienation;;integration fracture
  • 中文刊名:JWDP
  • 英文刊名:Teaching and Research
  • 机构:济南大学政法学院;山东大学政治学与公共管理学院;
  • 出版日期:2019-01-15
  • 出版单位:教学与研究
  • 年:2019
  • 期:No.483
  • 基金:司法部国家法治与法学理论研究项目“新媒体时代法治宣传创新研究”(项目号:15SFB2002);; 山东省高校人文社科项目“网络政治沟通促进共识研究”(项目号:J17RA222)阶段性成果
  • 语种:中文;
  • 页:JWDP201901013
  • 页数:9
  • CN:01
  • ISSN:11-1454/G4
  • 分类号:106-114
摘要
政治共识是民主政治合法性的重要来源,也是政治秩序和政治稳定的基础。西方政治共识的达成方式存在"双重困境":理论上,依靠理性达成共识并不可靠;实践中,投票机制失灵。其深层原因在于"资本逻辑"导致国民理性异化;制度缺陷导致"统合断裂"。西方国家很难克服政治共识的"双重困境",政治共识的达成变得越来越困难。政治共识既不是单一的理性思辨问题,也不是单纯的制度设计问题,而是根植于一定的社会基础之中,这一点常常被忽视。
        Political consensus is an important source of legitimacy of democracy and the foundation of political order and stability.The way of achieving political consensus in the West exists double dilemmas:in theory,rationality is unreliable;in practice,voting mechanism failure.The deep reasons are the capital logic leading to alienation of national rationality and the defect of regime leading to integration fracture.It is difficult for western countries to overcome the double dilemmas of political consensus.The achievement of political consensus is becoming more and more difficult.Political consensus is neither single reason speculation nor only system design problem,it roots in certain social basis,this point often be overlooked.
引文
(1)[英]米勒、波格丹诺:《布莱克维尔政治学百科全书》,邓正来译,中国政法大学出版社,2002年,第166页。
    (2)[美]亨廷顿:《变革社会中的政治秩序》,王冠华等译,三联书店,1989年,第22页。
    (1)[英]欧克肖特:《政治中的理性主义》,张汝伦译,上海译文出版社,2003年,第1-28页。
    (1)[美]罗尔斯:《政治自由主义》,万俊人译,译林出版社,2011年,第197页。
    (2)Joseph Raz,Ethics in the Pubic Domain:Essays in the Morality of Law and Politic,Clarendon Press,1994,p.53.
    (3)John Gray,Enlightenment's Wake:Politics and Culture at the Close of the Modern Age,Routledge,1995,p.129.
    (4)童世骏:《关于“重叠共识”的“重叠共识”》,《中国社会科学》2008年第6期。
    (5)[美]博曼:《公共协商:多元主义、复杂性与民主》,黄相怀译,中央编译出版社,2006年,第78页。
    (6)龚群:《理性的公共性与公共理性》,《哲学研究》2009年第11期。
    (1)[英]洛克:《政府论》,下篇,叶启芳等译,商务印书馆,2009年,第61页。
    (2)(5)[法]卢梭:《社会契约论》,戴光年译,武汉出版社,2012年,第103、90页。
    (3)[法]托克维尔:《论美国的民主》,董果良译,商务印书馆,1996年,第276页。
    (4)[英]密尔:《代议制政府》,汪瑄译,商务印书馆,1982年,第112-113页。
    (1)刘仁营、肖娇:《西式民主制度局限性的集中暴露:对英国“脱欧”和美国大选的反思》,《红旗文稿》2017年第1期。
    (2)《马克思恩格斯文集》,第2卷,人民出版社,2009年,第43页。
    (3)郗戈:《资本逻辑与理性的自我分裂》,《哲学研究》2010年第6期。
    (4)刘同舫:《启蒙理性及现代性:马克思的批判性重构》,《中国社会科学》2015年第2期。
    (1)郗戈:《资本逻辑与理性的自我分裂》,《哲学研究》2010年第6期。
    (2)刁大明:《失衡与分裂:美国难以走出的国家困境》,《求是》2017年第6期。
    (3)汪波:《西方政党政治与超政党体制:比较与竞争》,《社会主义研究》2014年第6期。
    (4)王浦劬:《政治学基础》,北京大学出版社,2005年,第25页。
    (1)王惠岩:《政治学原理》,高等教育出版社,2006年,第156页。
    (2)周显信、叶方兴:《政治共识:一种政治社会学的分析视角》,《马克思主义与现实》2012年第3期。
    (3)陈嘉明:《理性与现代性:兼论当代中国现代性的建构》,《厦门大学学报(哲学社会科学版)》2004年第5期。
    (4)刁大明:《失衡与分裂:美国难以走出的国家困境》,《求是》2017年第6期。
    (1)[澳]德雷泽克:《协商民主及其超越》,丁开杰等译,中央编译出版社,2006年,第33页。
    (2)寇鸿顺:《当代西方共识民主理论研究》,人民出版社,2014年,第62页。
    (3)[美]李普赛特:《共识与冲突》,张华青等译,上海人民出版社,2011年,译者序。
    (4)范勇鹏:《当代西方政治无力继续“制造共识”》,《红旗文稿》2017年第13期。

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700