美国职业教育法的价值分析
|
摘要
法的价值是立法的思想先导。依据韦伯的类型学,美国职业教育法的价值内容可以分为实质价值与形式价值。美国职业教育法的实质价值有服务个人生涯目标的生涯教育观,以追求卓越为核心的新职业主义观,不平等补偿原则下的教育公平观;形式价值包括融入新公共管理思想的"新联邦主义",以追求合法性为目标的法律活动程序民主化,以追求合理性为目标的法律活动程序科学化。美国职业教育法的价值追求实质与形式的统一,融入美国的实用主义精神,共同支持职业教育法律目标的实现。
Value of the law is the conceptual guide for legislation. Value of American vocational education law could be split into substantial value and form value according to Weber's typology. Substantial value orientation was embodied in conception of career education, new vocationalism centering predomination, idea of education equity under the principle of compensation for inequality; form value orientation consists of new federalism integrated into thought of New Public Management, democratization on procedure of legal action aiming at legality, scientification of legal proceedings pursuing rationality. Overall, American vocational education law, getting substantial value and form value united, integrates into pragmatism for realizing the objective of the law.
Value of the law is the conceptual guide for legislation. Value of American vocational education law could be split into substantial value and form value according to Weber's typology. Substantial value orientation was embodied in conception of career education, new vocationalism centering predomination, idea of education equity under the principle of compensation for inequality; form value orientation consists of new federalism integrated into thought of New Public Management, democratization on procedure of legal action aiming at legality, scientification of legal proceedings pursuing rationality. Overall, American vocational education law, getting substantial value and form value united, integrates into pragmatism for realizing the objective of the law.
引文
[1]E·博登海默.法理学、法律哲学与法律方法[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社,1999:作者致中文版前言.
[2][3][6]卓泽渊.法的价值论[M].北京:法律出版社,1999:59.51.10.
[4]谢晖.论规范分析的三种实证方法[J].江海学刊,2008(5):137-142.
[5]曾二秀.论我国侵权冲突法的价值取向[J].学术研究,2006(11):75-79.
[7][8][11]吕世伦,文正邦.法哲学论[M].北京:中国人民大学出版社,1999:400.405.406.[9[10][30][33][34]刘复兴.教育政策的价值分析[M].北京:教育科学出版社,2003:106.106.134.139.137.
[12]魏燕明.美国生涯教育发展历程、特点与借鉴[J].成人教育,2011(7):125-126.
[13]房震.近现代西方民主法治与宪政发展及相互关系的梳理[A].张文显.法学理论前沿论坛(第一卷)[C].北京:科学出版社,2003:112-113.
[14][15][17][18][20][21][22][29][32][35][36]U.S.Congress.Carl D.Perkins Career and Technical Education Act of 2006[EB/OL].(2006-01-03)[2017-06-20].https://s3.amazonaws.com/PCRN/uploads/perkins_iv.pdf.4.31.2.42-43.7.58.9.40.34.21.23.
[16]岑艺璇.20世纪90年代以来美国新职业主义教育改革的特点[J].外国教育研究,2015(5):48-57.
[19]黄尧.职业教育学--原理与应用[M].北京:高等教育出版社,2009:114.
[23]U.S.Department of Education.Investing in American’s Future A Blueprint for Transforming Career and Technical Education[EB/OL].(2012-04)[2017-06-20].https://www2.ed.gov/about/offices/list/ovae/pi/cte/transforming-career-technical-education.pdf.2.
[24][25]凯瑟琳·K·安德斯,科蒂斯·A·舒克.新联邦主义:对州和地方政府的影响[J].苗爱民,等,译.公共管理与政策评论,2016(3):77-87.
[26]荣艳红.美国联邦职业技术教育立法制度发展历程研究[M].北京:科学出版社,2014:258.
[27]秦梦群.美国教育法与判例[M].北京:北京大学出版社,2006:17.
[28]姚云.美国教育法治的制度与精神[M].北京:教育科学出版社,2007:110.
[31]塞缪尔·亨廷顿.刘军宁.第三波--20世纪后期民主化浪潮[M].上海:三联书店,1998:5.
[37]约翰·罗尔斯.政治自由主义[M].万俊人,译.南京:译林出版社,2000:449.
[38]陶琳.我国教育法制建设的价值取向研究[D].西安:陕西师范大学,2014:3.
(1)法律内容的发展特点分为三个阶段:教育法律主要规范国家的教育行政行为和学校行为;逐渐增加保护受教育权的内容;逐渐重视对于促进人的发展的规定,其中关于人的培养、人的发展价值和目标及其实施措施,成了教育法律发展的新方向。具体内容参考孙宵兵,马雷军.教育法理学[M].北京:教育科学出版社,2017:45.
[2][3][6]卓泽渊.法的价值论[M].北京:法律出版社,1999:59.51.10.
[4]谢晖.论规范分析的三种实证方法[J].江海学刊,2008(5):137-142.
[5]曾二秀.论我国侵权冲突法的价值取向[J].学术研究,2006(11):75-79.
[7][8][11]吕世伦,文正邦.法哲学论[M].北京:中国人民大学出版社,1999:400.405.406.[9[10][30][33][34]刘复兴.教育政策的价值分析[M].北京:教育科学出版社,2003:106.106.134.139.137.
[12]魏燕明.美国生涯教育发展历程、特点与借鉴[J].成人教育,2011(7):125-126.
[13]房震.近现代西方民主法治与宪政发展及相互关系的梳理[A].张文显.法学理论前沿论坛(第一卷)[C].北京:科学出版社,2003:112-113.
[14][15][17][18][20][21][22][29][32][35][36]U.S.Congress.Carl D.Perkins Career and Technical Education Act of 2006[EB/OL].(2006-01-03)[2017-06-20].https://s3.amazonaws.com/PCRN/uploads/perkins_iv.pdf.4.31.2.42-43.7.58.9.40.34.21.23.
[16]岑艺璇.20世纪90年代以来美国新职业主义教育改革的特点[J].外国教育研究,2015(5):48-57.
[19]黄尧.职业教育学--原理与应用[M].北京:高等教育出版社,2009:114.
[23]U.S.Department of Education.Investing in American’s Future A Blueprint for Transforming Career and Technical Education[EB/OL].(2012-04)[2017-06-20].https://www2.ed.gov/about/offices/list/ovae/pi/cte/transforming-career-technical-education.pdf.2.
[24][25]凯瑟琳·K·安德斯,科蒂斯·A·舒克.新联邦主义:对州和地方政府的影响[J].苗爱民,等,译.公共管理与政策评论,2016(3):77-87.
[26]荣艳红.美国联邦职业技术教育立法制度发展历程研究[M].北京:科学出版社,2014:258.
[27]秦梦群.美国教育法与判例[M].北京:北京大学出版社,2006:17.
[28]姚云.美国教育法治的制度与精神[M].北京:教育科学出版社,2007:110.
[31]塞缪尔·亨廷顿.刘军宁.第三波--20世纪后期民主化浪潮[M].上海:三联书店,1998:5.
[37]约翰·罗尔斯.政治自由主义[M].万俊人,译.南京:译林出版社,2000:449.
[38]陶琳.我国教育法制建设的价值取向研究[D].西安:陕西师范大学,2014:3.
(1)法律内容的发展特点分为三个阶段:教育法律主要规范国家的教育行政行为和学校行为;逐渐增加保护受教育权的内容;逐渐重视对于促进人的发展的规定,其中关于人的培养、人的发展价值和目标及其实施措施,成了教育法律发展的新方向。具体内容参考孙宵兵,马雷军.教育法理学[M].北京:教育科学出版社,2017:45.