ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床检验作用分析

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	作者：张春英 关键词：酶联免疫吸附试验法 ; 梅毒螺旋体感染 ; 临床检验 中文刊名：ZSSA 英文刊名：China Practical Medicine 机构：盖州市卫生防疫站; 出版日期：2019-03-10 出版单位：中国实用医药 年：2019 期：v.14 语种：中文; 页：ZSSA201907027 页数：2 CN：07 ISSN：11-5547/R 分类号：53-54

摘要

目的研究酶联免疫吸附试验(ELISA)法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床价值。方法 45例梅毒螺旋体感染患者,均实施甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)和ELISA检测,比较两种检验方法的诊断准确率。结果 45例患者经TRUST法检验:阳性38例,阴性7例,敏感性为84.44%(38/45),诊断准确率为84.44%(38/45);经ELISA法检验:阳性44例,阴性1例,敏感性为97.78%(44/45),诊断准确率为97.78%(44/45)。ELISA法的敏感性及诊断准确率明显高于TRUST法,差异均具有统计学意义(χ~2=4.9390、4.9390, P=0.0262、0.0262<0.05)。结论 ELISA法检验应用于诊断梅毒螺旋体感染中具有显著作用,可将诊断准确率显著提升。
        

引文

[1]孟保福,宋红林,李翠芬. ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床检验价值.中华医院感染学杂志, 2016, 26(20):4611-4613.
    [2]吕松琴,赵华,宝福凯,等. ECLIA法与ELISA法在梅毒诊断中的临床价值的对比.昆明医科大学学报, 2016, 37(4):124-127.
    [3]谭旭斌. 3TP法与ELISA法检测梅毒螺旋体抗体的价值对比研究.河北医学, 2016, 22(2):344-346.
    [4]叶霞,徐清芳,魏靖,等. TP-ELISA、TPPA、RPR联合检测在梅毒诊断中的应用价值.热带医学杂志, 2017, 17(5):639-642.
    [5]姚春红,褚靖,邓建平. CLIA与TP-ELISA检测梅毒螺旋体抗体的Meta分析.临床输血与检验, 2016, 18(4):365-368.
    [6]王晓伟,靳丽丽,邵春燕,等.人免疫球蛋白对血液病患者梅毒螺旋体抗体检测的影响.临床输血与检验, 2017, 19(1):40-43.
    [7]贾伟,褚福禄,张杰,等. TPPA、ELISA、RPR三种方法检测梅毒的灵敏度及特异性对比.中国性科学, 2017, 26(5):75-77.
    [8]朱建萍.梅毒的三种血清学检验方法的比较.医学检验与临床,2016, 27(2):44-46.
    [9]朱永朝.梅毒螺旋体四种血清学检测方法的临床评价分析.医药论坛杂志, 2016(8):47-48.
    [10]赵娜,刘瑞霞,李鲁平,等.捕获法ELISA检测TP-IgM抗体在各期梅毒诊断及疗效评估中的应用.中国病原生物学杂志,2015(12):1104-1107.
    [11]彭丽华. ELISA等四种方法检测梅毒螺旋体抗体的结果分析.现代养生b, 2015(8):41-42.