乌司他丁联合阿拓莫兰治疗感染性休克的效果以及对患者炎症反应和心功能的影响
|
摘要
目的探讨乌司他丁联合阿拓莫兰治疗感染性休克患者的临床效果以及对患者炎症反应和心功能的影响。方法选取2014年1月至2016年12月本院收治的感染性休克患者80例,依据随机数字表法分为观察组与对照组,每组40例。在常规治疗的基础上,对照组患者给予乌司他丁治疗,观察组患者使用乌司他丁联合阿拓莫兰治疗。治疗1周后比较两组患者临床疗效、心功能改善情况及不良反应发生情况。结果观察组患者的治疗总有效率(95.0%)显著高于对照组(80.0%),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗1周后,两组患者的肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、降钙素原(PCT)及白细胞介素-6(IL-6)水平均显著降低,观察组患者的TNF-α、PCT、IL-6水平显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的心输出量(CO)、每搏输出量(SV)、左心室舒张末期容积(LVEDV)水平均显著升高,观察组患者的CO、SV、LVEDV水平显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗期间两组患者均未出现明显的不良反应,行血常规、尿常规检查未发现异常改变。结论在常规治疗的基础上,乌司他丁联合阿拓莫兰治疗感染性休克患者临床疗效显著,能较好地缓解的患者炎症反应,改善患者心功能,治疗安全性高。
引文
[1]吴乔,顾珮瑜,马静,等.感染性休克患者应用去甲肾上腺素对心脏及血流动力学的影响[J].中华医院感染学杂志,2015,25(3):597-599.
[2]尹文,李俊杰.感染性休克发病机制的研究进展[J].中国急救医学,2015,35(3):196-202.
[3]方向明,易高,沈璐,等.乌司他丁联合阿拓莫兰治疗对感染性休克患者心肌炎症性损伤和氧化性损伤的影响[J].海南医学院学报,2016,22(24):2955-2958.
[4]丁洽烽,黄林喜.感染性休克211例临床特征分析[J].广东医学,2017,38(6):891-893.
[5]中国医师协会急诊医师分会.中国急诊感染性休克临床实践指南[J].中国急救医学,2016,36(3):193-206.
[6]方向明,潘嘉宇,易高.乌司他丁联合阿拓莫兰治疗感染性休克患者血清白细胞介素6、肿瘤坏死因子α及降钙素原水平的变化及预后观察[J].中国综合临床,2016,32(11):984-987.
[7]李红森,赖隆健,梁秋波.不同剂量去甲肾上腺素治疗感染性休克患者对比分析[J].内科,2017,12(5):684-685,688.
[8]李俊杰,尹文.感染性休克临床治疗的研究进展[J].中国急救医学,2015,35(4):289-296.
[9]方向明,易高,王志敏,等.乌司他丁联合阿托莫兰对感染性休克患者血清IL-6,TNF-α和PCT水平的影响[J].现代生物医学进展,2017,17(3):496-499.
[10]王东,徐岚,谈鹰,等.乌司他丁对感染性休克患者的脏器保护作用及感染标志物的影响研究[J].中华医院感染学杂志,2017,27(7):1474-1476.
[2]尹文,李俊杰.感染性休克发病机制的研究进展[J].中国急救医学,2015,35(3):196-202.
[3]方向明,易高,沈璐,等.乌司他丁联合阿拓莫兰治疗对感染性休克患者心肌炎症性损伤和氧化性损伤的影响[J].海南医学院学报,2016,22(24):2955-2958.
[4]丁洽烽,黄林喜.感染性休克211例临床特征分析[J].广东医学,2017,38(6):891-893.
[5]中国医师协会急诊医师分会.中国急诊感染性休克临床实践指南[J].中国急救医学,2016,36(3):193-206.
[6]方向明,潘嘉宇,易高.乌司他丁联合阿拓莫兰治疗感染性休克患者血清白细胞介素6、肿瘤坏死因子α及降钙素原水平的变化及预后观察[J].中国综合临床,2016,32(11):984-987.
[7]李红森,赖隆健,梁秋波.不同剂量去甲肾上腺素治疗感染性休克患者对比分析[J].内科,2017,12(5):684-685,688.
[8]李俊杰,尹文.感染性休克临床治疗的研究进展[J].中国急救医学,2015,35(4):289-296.
[9]方向明,易高,王志敏,等.乌司他丁联合阿托莫兰对感染性休克患者血清IL-6,TNF-α和PCT水平的影响[J].现代生物医学进展,2017,17(3):496-499.
[10]王东,徐岚,谈鹰,等.乌司他丁对感染性休克患者的脏器保护作用及感染标志物的影响研究[J].中华医院感染学杂志,2017,27(7):1474-1476.