摘要
目的:分析综合疗法治疗弱视患儿的临床效果。方法:研究2015年4月-2016年1月100例弱视患儿,所有患儿均给予综合疗法治疗,主要有遮盖疗法、精细目力训练和戴镜治疗等。经1年治疗,分析总有效率,总结弱视程度及注视性质对治疗效果的影响等。结果:轻度弱视总有效率为100%、中度为73.53%、重度为70.00%;轻度弱视总有效率高于中度、重度弱视,差异均有统计学意义(P<0.05);中度、重度弱视总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。中心注视弱视治疗总有效率高于旁中心注视弱视,差异有统计学意义(X~2=10.344,P<0.05)。结论:综合疗法治疗弱视患儿的效果确切,可有效改善患儿临床症状,改善视力,纠正弱视,且弱视和患儿的病情、注视性质等有一定关联,病情轻、中心注视弱视的治疗效果优于病情重、旁中心注视弱视的治疗效果。
引文
[1]Lyon D W,Hopkins K,Chu R H,et al.Feasibility of a clinical trial of vision therapy for treatment of amblyopia[J].Optometry and vision science,2013,90(5):475-481.
[2]郝志侠.147例短小遮盖法预防弱视复发的效果[J].医学理论与实践,2010,23(2):178-179.
[3]黄玲华,任兵,刘秀琴,等.近视弱视两种综合治疗方法疗效对比分析[J].中国斜视与小儿眼科杂志,2012,20(1):8-10,38.
[4]Lai X J,Alexander J,He M,et al.Visual functions and interocular interactions in anisometropic children with and without amblyopia[J].Investigative ophthalmology visual science,2011,52(9):6849-6859.
[5]范桂琼.屈光参差性弱视治疗中双眼视觉功能的恢复研究[J].中国卫生产业,2013,2(3):125.
[6]黄玲华,任兵,曹小鹏,等.近视性弱视综合治疗方法及疗效对比[J].国际眼科杂志,2012,12(10):1966-1968.
[7]陈尚懿,李颖.两种系统化治疗方法对近视性弱视患儿的临床疗效对比研究[J].中国现代医生,2014,52(36):130-133.
[8]李强,孙力,张铁英,等.短小遮盖法治疗和预防大龄儿童及青少年弱视复发的疗效观察[J].中国医药科学,2012,2(12):210-211.
[9]韩梅.屈光参差性弱视治疗过程中视力和立体视觉的对比分析[J].中国继续医学教育,2015,32(7):105-107.
[10]Tang Y,Chen L,Liu Z,et al.Low-level processing deficits underlying poor contrast sensitivity for moving plaids in anisometropic amblyopia[J].Visual Neuroscience,2012,29(6):315-323.
[11]顾亦芬.弱视儿童社区门诊综合治疗分析[J].中外医学研究,2011,9(24):188.
[12]税丹,胡卜丹,杨君,等.弱视儿童家庭训练依从性分析[J].中医眼耳鼻喉杂志,2016,6(2):77-79.
[13]王洪峰,王恩荣.儿童弱视治疗时间概念的探讨[J].中外医学研究,2016,14(3):3-5.