多普勒超声引导下痔动脉结扎术加外剥内扎术与TST治疗老年混合痔的临床疗效比较
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
摘要
目的探究多普勒超声引导下痔动脉结扎术加外剥内扎术与选择性痔上黏膜吻合术(TST)对比治疗老年Ⅲ~Ⅳ度混合痔的疗效。方法选取2016年8月至2018年5月本院诊治的老年Ⅲ~Ⅳ度混合痔患者96例,随机数表法分为两组,各48例。对照组行超声引导下痔动脉结扎术加外剥内扎术;研究组行TST术治疗,均术后随访3个月。观察两组临床疗效、疼痛评分(VAS)、疼痛缓解时间、住院时间、创面愈合时间、术后并发症情况。结果临床总有效率研究组(100%)与对照组(100%)比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。两组术后6 h、1 d、3 d、7 d的VAS评分均依次降低,研究组各时间评分均低于对照组(P <0. 05)。研究组疼痛缓解时间、住院时间、创面愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。研究组并发症总发生率8. 33%,低于对照组的22. 92%(P <0. 05)。结论多普勒超声引导下痔动脉结扎术加外剥内扎术与TST术治疗老年Ⅲ~Ⅳ度混合痔近期临床疗效相当,但TST术后并发症少、疼痛轻,更利于维护肛门功能。
        
引文
[1]王秀珍,郭琳,张虹玺.TST与外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效观察[J].结直肠肛门外科,2015,21(2):109-111.
    [2]张玲,王勇,刘永明,等.经肛三排钉吻合器配精细解剖电刀治疗重度混合痔与外剥内扎手术治疗的临床研究[J].现代消化及介入诊疗,2018,23(3):323-325.
    [3]赵也春,吴根良.不同术式治疗混合痔比较[J].现代仪器与医疗,2016,22(2):104-105.
    [4]黄斌,秦澎湃.多普勒引导痔动脉结扎治疗痔病的研究近况[J].中国普外基础与临床杂志,2014,21(1):117-120.
    [5]张宸,林晖,孙健,等.痔动脉结扎加胶圈套扎术治疗老年Ⅲ度混合痔临床观察[J].中国中西医结合外科杂志,2018,24(1):83-86.
    [6]常青,杨丽丽.TST联合聚桂醇硬化治疗Ⅲ、Ⅳ度内痔及混合痔40例[J].陕西医学杂志,2017,46(2):198-199.
    [7]Leardi S,Pessia B,Mascio M,et al.Doppler-Guided Transanal Hemorrhoidal Dearterialization(DG-THD)Versus Stapled Hemorrhoidopexy(SH)in the Treatment of Third-Degree Hemorrhoids:Clinical Results at Short and Long-Term Follow-Up[J].Journal of Gastrointestinal Surgery,2016,20(11):1886-1890.
    [8]毛国红.多普勒超声引导下痔动脉结扎术治疗痔病临床观察[J].结直肠肛门外科,2016,22(s1):77-78.
    [9]中华医学会外科学分会结直肠肛门外科学组.痔临床诊治指南(2006版)[J].中华胃肠外科杂志,2006,9(5):461-463.
    [10]国家中医药管理局.中医病证诊断疗效标准[M].南京大学出版社,1994:52-53.
    [11]徐永强,邓兵,刘宁.中药熏洗对TST手术治疗Ⅲ-Ⅳ度环状脱垂性内痔术后疼痛及恢复进程的影响[J].四川中医,2016,34(2):96-98.
    [12]谢珉宁,徐璇,张磊,等.混合痔中医辨证分型与流行病学特点的相关性研究[J].江苏中医药,2016,48(11):38-40.
    [13]李积良,王继宁.中医药内外结合法治疗混合痔术后并发症的临床观察[J].陕西中医,2016,37(12):1636-1637.
    [14]Trilling B,Pflieger H,Faucheron JL.Decreased blood flow to the posterior anal canal shown during Doppler-guided hemorrhoidal artery ligation explains anodermal ischemia in anal fissure[J].Tech Coloproctol,2017,21(5):411-412.
    [15]Bakhtiar N,Moosa FA,Jaleel F,et al.Comparison of hemorrhoidectomy by Liga Sure with conventional Milligan Morgan's hemorrhoidectomy[J].Pak J Med Sci,2016,32(3):657-661.
    [16]张仑.三种不同手术方式治疗重度混合痔患者临床疗效对比分析[J].河北医学,2017,23(1):90-93.
    [17]齐保聚.TST微创术对混合痔患者并发症及肛肠动力学的影响[J].西北国防医学杂志,2017,38(10):684-687.
    [18]焦强,周明珠,徐新强,等.选择性痔上黏膜切除钉合术治疗痔病62例的临床研究[J].中国医药科学,2017,7(11):215-217.
    [19]郁峰,徐烨,陈诚豪,等.选择性痔上黏膜切除钉合术与痔上黏膜环切钉合术的疗效比较[J].浙江医学,2018,40(8):854-857.
    [20]姚思杰.开环式微创痔吻合术(TST术)与PPH手术治疗痔病的临床疗效差异[J].湖南中医药大学学报,2016,36(a01):107-108.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700