马克思的政治经济学方法及其理论体系的逻辑起点
|
摘要
正确理解作为马克思经济学理论体系逻辑起点的商品性质,必须将这个体系的逻辑起点与逻辑终点(归宿)统合起来,才能从整体结构上科学把握。马克思经济学理论体系的构建是有机统合了经济学研究的"两条道路",科学抽象法的应用是这一方法的根基。研究方式和叙述方式不是两个独立的、截然分开的阶段或方式,而是同一研究进程中交互运用的方法。在整个体系的构建过程中,并不是要求逻辑与历史严格一致,而是对历史发展进程进行事后的逻辑分析。按照这一方法论体系,马克思从具有最丰富规定的世界市场的商品出发,抽象出商品一般,以此为逻辑起点,运用抽象上升到具体的方法,最后又回到充满丰富规定的世界市场的作为资本的产品的商品这一逻辑终点,从而揭示了资本主义经济运行规律,得出资本主义必然灭亡和共产主义必然产生的结论。马克思的政治经济学方法及其理论体系建构逻辑,对构建中国特色社会主义政治经济学逻辑体系具有重要指导意义。
To correctly understand the nature of commodity as the logical starting point of Marxist theoretical system of economics,we must integrate the logical starting point and the logical end point of the system,so as to scientifically grasp this logical starting point from the overall structure. The construction of Marxist economic theory system is the organic integration of the "two road"of economic research,and the application of the scientific abstract method is the foundation of this method. Research methods and narrative methods are not two separate phases or methods,but rather the methods used interactively in the same research process. In the process of constructing the whole system,it is not necessary that logic should be strictly consistent with history,but that an ex post logic analysis of the process of historical development should not be made. According to this methodological system,Marx abstracts the general commodity from the commodities with the most abundant provisions in the world market,uses it as a logical starting point,and applies the abstraction to specific methods. And finally,Marx returned to the logical end of the commodity as a product of capital with the richly defined world markets,and thereby revealing the laws governing the operation of capitalist economy and concluding with the inevitable death of capitalism and the inevitable emergence of communism. Marxs methodology of political economy and the logic of its theoretical system construction also have important guiding significance for building the logic system of socialist political economy with Chinese characteristic.
To correctly understand the nature of commodity as the logical starting point of Marxist theoretical system of economics,we must integrate the logical starting point and the logical end point of the system,so as to scientifically grasp this logical starting point from the overall structure. The construction of Marxist economic theory system is the organic integration of the "two road"of economic research,and the application of the scientific abstract method is the foundation of this method. Research methods and narrative methods are not two separate phases or methods,but rather the methods used interactively in the same research process. In the process of constructing the whole system,it is not necessary that logic should be strictly consistent with history,but that an ex post logic analysis of the process of historical development should not be made. According to this methodological system,Marx abstracts the general commodity from the commodities with the most abundant provisions in the world market,uses it as a logical starting point,and applies the abstraction to specific methods. And finally,Marx returned to the logical end of the commodity as a product of capital with the richly defined world markets,and thereby revealing the laws governing the operation of capitalist economy and concluding with the inevitable death of capitalism and the inevitable emergence of communism. Marxs methodology of political economy and the logic of its theoretical system construction also have important guiding significance for building the logic system of socialist political economy with Chinese characteristic.
引文
[1]骆耕漠.社会主义商品货币问题的争论和分析:总论[M].北京:中国财政出版社,1980:118.
[2]马卫刚.《资本论》始点商品新探[J].齐鲁学刊,1984(3):27-30.
[3]李绪蔼.《资本论》中的唯物主义方法[J].学术界,1996(3):5-10.
[4]罗雄飞.论《资本论》的逻辑起点[J].政治经济学评论,2014(1):178-221.
[5]卫兴华.《资本论》的研究对象、结构和学习意义[J].当代经济研究,2002(11):26-32.
[6]陈俊明.《资本论》:主体与客体的统一[J].福建论坛(人文社会科学版),2006(10):32-36.
[7]丁堡骏,王金秋.《资本论》的逻辑起点及当代意义[J].经济纵横,2015(1):7-13.
[8]胡培兆.《资本论》研究起点的商品是什么商品[J].福建论坛,1983(1):20-25.
[9]李建平.掌握《资本论》方法,正确理解劳动价值论[J].当代经济研究,2002(1):8-9.
[10][33]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第44卷[M].北京:人民出版社,2001:20,20.
[11]程恩富.怎样认识《资本论》研究方法和叙述方法的关系[J].复旦学报(社会科学版),1984(1):42-43.
[12][13][14][16][21][22][23][24][26][28][34]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第30卷[M].北京:人民出版社,1995:41-42,41,41,49,42,42,45-46,45,46,46,538.
[15]张国平,董瑞华.马克思主义政治经济学方法论的几个问题[J].南昌大学学报(人文社会科学版),1983(2):13-17.
[17]罗申塔尔.马克思《资本论》中的辩证法问题[M].上海:三联书店,1957:321.
[18]沈佩林.《资本论》中范畴的逻辑顺序和历史顺序问题[J].中国社会科学,1981(2):45-56.
[19][20]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第13卷[M].北京:人民出版社,1962:532,532.
[25][27]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第26卷(下)[M].北京:人民出版社,1974:278,278.
[29][30]托尼·史密斯.马克思理论体系中世界市场的地位[J].政治经济学评论,2005(2):162-182.
[31][32]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第46卷[M].北京:人民出版社,2003:125-126,126.
[35][39]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第4卷[M].北京:人民出版社,1958:469,457.
[36]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第31卷[M].北京:人民出版社,1998:149.
[37]黄瑾.马克思经济学理论体系构建方法探析——兼论世界市场成为其理论体系逻辑归宿的原因[J].东南学术,2016(1):32-38.
[38]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第48卷[M].北京:人民出版社,1985:147.
(1)马克思在考察产业资本循环性质时,对起点与终点的辩证关系进行了说明,具体参见:《马克思恩格斯全集》第30卷,北京:人民出版社,1995年,第152页。
(2)马克思在《<政治经济学批判>导言》(简称《导言》)中讨论政治经济学方法时,一个重要的出发点是要对其体系建构的分篇加以说明。然而,无论是五篇结构、六册计划,还是《资本论》的最终出版,都体现了马克思在其学说体系构建过程中写作计划的一些改变。因此,孤立地从《导言》或《资本论》所论及或展现的方法来理解马克思经济学体系构建及其逻辑起点问题,是无法科学把握马克思的本意的,必须将《资本论》和《导言》涉及的方法结合起来加以理解,这本身就是辩证法的内在要求。
(1)关于逻辑方式和历史方式,学术界有时也将其称作“逻辑顺序与历史顺序”“逻辑方法与历史方法”。与之相对应,两者的辩证关系也被称作逻辑顺序与历史顺序相一致或逻辑方法与历史方法相统一。
(1)相关观点可参考沈佩林《〈资本论〉中范畴的逻辑顺序和历史顺序问题》中的有关论述,载于《中国社会科学》1981年第2期。
(1)事实上,早在写作1861-1863年手稿过程中,马克思就已经有了放弃《政治经济学》批判写作计划的设想。对此,马克思在1862年致库格曼的信中写道:“第二部分终于已经脱稿,只剩下誊清和付排前的最后润色了。这部分大约有三十印张。它是第一册的续篇,将以《资本论》为题单独出版,而《政治经济学批判》这个名称只作为副标题。其实,它只包括本来应该构成第一篇第三章的内容,即《资本一般》。这样,这里没有包括资本的竞争和信用。这一卷的内容就是英国人称为‘政治经济学原理’的东西。这是精髓(同第一部分合起来),至于余下的问题(除了国家的各种不同形式对社会的各种不同的经济结构的关系以外),别人就容易在已经打好的基础上去探讨了……”需要注意的是,恩格斯后来将马克思这里说的“第二部分”称作《资本论》第一卷的第一稿。(具体参见:马克思、恩格斯《〈资本论〉书信集》,北京:人民出版社,1975年,第170页)
[2]马卫刚.《资本论》始点商品新探[J].齐鲁学刊,1984(3):27-30.
[3]李绪蔼.《资本论》中的唯物主义方法[J].学术界,1996(3):5-10.
[4]罗雄飞.论《资本论》的逻辑起点[J].政治经济学评论,2014(1):178-221.
[5]卫兴华.《资本论》的研究对象、结构和学习意义[J].当代经济研究,2002(11):26-32.
[6]陈俊明.《资本论》:主体与客体的统一[J].福建论坛(人文社会科学版),2006(10):32-36.
[7]丁堡骏,王金秋.《资本论》的逻辑起点及当代意义[J].经济纵横,2015(1):7-13.
[8]胡培兆.《资本论》研究起点的商品是什么商品[J].福建论坛,1983(1):20-25.
[9]李建平.掌握《资本论》方法,正确理解劳动价值论[J].当代经济研究,2002(1):8-9.
[10][33]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第44卷[M].北京:人民出版社,2001:20,20.
[11]程恩富.怎样认识《资本论》研究方法和叙述方法的关系[J].复旦学报(社会科学版),1984(1):42-43.
[12][13][14][16][21][22][23][24][26][28][34]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第30卷[M].北京:人民出版社,1995:41-42,41,41,49,42,42,45-46,45,46,46,538.
[15]张国平,董瑞华.马克思主义政治经济学方法论的几个问题[J].南昌大学学报(人文社会科学版),1983(2):13-17.
[17]罗申塔尔.马克思《资本论》中的辩证法问题[M].上海:三联书店,1957:321.
[18]沈佩林.《资本论》中范畴的逻辑顺序和历史顺序问题[J].中国社会科学,1981(2):45-56.
[19][20]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第13卷[M].北京:人民出版社,1962:532,532.
[25][27]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第26卷(下)[M].北京:人民出版社,1974:278,278.
[29][30]托尼·史密斯.马克思理论体系中世界市场的地位[J].政治经济学评论,2005(2):162-182.
[31][32]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第46卷[M].北京:人民出版社,2003:125-126,126.
[35][39]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第4卷[M].北京:人民出版社,1958:469,457.
[36]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第31卷[M].北京:人民出版社,1998:149.
[37]黄瑾.马克思经济学理论体系构建方法探析——兼论世界市场成为其理论体系逻辑归宿的原因[J].东南学术,2016(1):32-38.
[38]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第48卷[M].北京:人民出版社,1985:147.
(1)马克思在考察产业资本循环性质时,对起点与终点的辩证关系进行了说明,具体参见:《马克思恩格斯全集》第30卷,北京:人民出版社,1995年,第152页。
(2)马克思在《<政治经济学批判>导言》(简称《导言》)中讨论政治经济学方法时,一个重要的出发点是要对其体系建构的分篇加以说明。然而,无论是五篇结构、六册计划,还是《资本论》的最终出版,都体现了马克思在其学说体系构建过程中写作计划的一些改变。因此,孤立地从《导言》或《资本论》所论及或展现的方法来理解马克思经济学体系构建及其逻辑起点问题,是无法科学把握马克思的本意的,必须将《资本论》和《导言》涉及的方法结合起来加以理解,这本身就是辩证法的内在要求。
(1)关于逻辑方式和历史方式,学术界有时也将其称作“逻辑顺序与历史顺序”“逻辑方法与历史方法”。与之相对应,两者的辩证关系也被称作逻辑顺序与历史顺序相一致或逻辑方法与历史方法相统一。
(1)相关观点可参考沈佩林《〈资本论〉中范畴的逻辑顺序和历史顺序问题》中的有关论述,载于《中国社会科学》1981年第2期。
(1)事实上,早在写作1861-1863年手稿过程中,马克思就已经有了放弃《政治经济学》批判写作计划的设想。对此,马克思在1862年致库格曼的信中写道:“第二部分终于已经脱稿,只剩下誊清和付排前的最后润色了。这部分大约有三十印张。它是第一册的续篇,将以《资本论》为题单独出版,而《政治经济学批判》这个名称只作为副标题。其实,它只包括本来应该构成第一篇第三章的内容,即《资本一般》。这样,这里没有包括资本的竞争和信用。这一卷的内容就是英国人称为‘政治经济学原理’的东西。这是精髓(同第一部分合起来),至于余下的问题(除了国家的各种不同形式对社会的各种不同的经济结构的关系以外),别人就容易在已经打好的基础上去探讨了……”需要注意的是,恩格斯后来将马克思这里说的“第二部分”称作《资本论》第一卷的第一稿。(具体参见:马克思、恩格斯《〈资本论〉书信集》,北京:人民出版社,1975年,第170页)