异质性产业集聚及其协同发展对经济效率的影响——以长江经济带108个城市为例
|
摘要
本文以长江经济带为例,运用GMM动态效应模型实证分析了不同产业集聚对城市经济质量的差异性影响。结果显示:整体上,异质性产业集聚及其协同发展均有利于提高城市经济质量,且制造业集聚与城市效率之间表现为"U"型关系;从区域层面看,制造业集聚均能够提高城市经济效率,但中游地区表现不明显,而生产性服务业及二者的协同作用则存在明显的地区差异,即前者对经济效率的促进作用在下游地区最强,其次是中游地区,在上游地区则产生了明显的抑制作用,而两业协同集聚仅在下游地区能够显著提高经济发展质量。这也从侧面反映出两业协同集聚效应的发挥不能仅依赖于单一产业的推动发展,更需要二者之间的相互配合。因此,各地区应结合自身发展特点,采取差异化发展战略。
Taking the Yangtze River Economic Belt as an example,this paper uses the GMM dynamic effect model to analyze the differential impact of different industrial agglomeration on urban economic quality.The results show that,on the whole,heterogeneous industrial agglomeration and its coordinated development are conducive to improving the quality of urban economy,and the relationship between manufacturing agglomeration and urban efficiency is U-shaped.From regional level,manufacturing agglomeration can improve the efficiency of urban economy,the performance is not obvious but the middle region,while producer services and the synergy of both clear regional differences,namely the former role in promoting economic efficiency is strongest in downstream areas,the second is the middle region,in the upstream area is produced obvious inhibitory effect,and the industry collaborative cluster only can significantly improve the quality of economic development in the downstream area.It also reflects from the side that the synergistic agglomeration effect of the two industries can not only rely on the promotion and development of a single industry,but also need the mutual cooperation between the two industries.Therefore,different regions should adopt differentiated development strategies according to their own development characteristics.
Taking the Yangtze River Economic Belt as an example,this paper uses the GMM dynamic effect model to analyze the differential impact of different industrial agglomeration on urban economic quality.The results show that,on the whole,heterogeneous industrial agglomeration and its coordinated development are conducive to improving the quality of urban economy,and the relationship between manufacturing agglomeration and urban efficiency is U-shaped.From regional level,manufacturing agglomeration can improve the efficiency of urban economy,the performance is not obvious but the middle region,while producer services and the synergy of both clear regional differences,namely the former role in promoting economic efficiency is strongest in downstream areas,the second is the middle region,in the upstream area is produced obvious inhibitory effect,and the industry collaborative cluster only can significantly improve the quality of economic development in the downstream area.It also reflects from the side that the synergistic agglomeration effect of the two industries can not only rely on the promotion and development of a single industry,but also need the mutual cooperation between the two industries.Therefore,different regions should adopt differentiated development strategies according to their own development characteristics.
引文
[1]Beeson P.Total Factor Productivity Growth and Agglomeration Economies in Manufacturing:1959～1973[J].Journal of Regional Science,1987,27(2):183～199.
[2]Yang C H,Lin H L,Li H Y.Influences of Production and R&D Agglomeration on Productivity:Evidence from Chinese Electronics Firms[J].China Economic Review,2013,27:162～178.
[3]赵伟,张萃.中国制造业区域集聚与全要素生产率增长[J].上海交通大学学报 (哲学社会科学版),2008,(5):52～56.
[4]李华敏,丁珂,兰娟丽.利益集团视角下产业集聚对全要素生产率的影响——以中国制造业为例[J].西安财经学院学报,2013,(4):21～26.
[5]陈柳.中国制造业产业集聚与全要素生产率增长[J].山西财经大学学报,2010,(12):60～66.
[6]惠炜,韩先锋.生产性服务业集聚促进了地区劳动生产率吗?[J].数量经济技术经济研究,2016,(10):37～56.
[7]陈明,魏作磊.生产性服务业开放对中国制造业生产率的影响分析——基于生产性服务细分行业的角度[J].经济评论,2018,(3):59～73.
[8]刘叶,刘伯凡.生产性服务业与制造业协同集聚对制造业效率的影响——基于中国城市群面板数据的实证研究[J].经济管理,2016,(6):16～28.
[9]陈晓峰,陈邵峰.生产性服务业与制造业协同集聚的水平及效应——来自中国东部沿海地区的经验证据[J].财贸研究,2014,(2):49～57.
[10]胡艳,朱文霞.基于生产性服务业的产业协同集聚效应研究[J].产经评论,2015,(2):5～14.
[11]Combes P.Economic Structure and Local Growth:France,1984～1993[J].Journal of Urban Economics,2002,47(3):329～355.
[12]唐根年,管志伟,秦辉.过度集聚、效率损失与生产要素合理配置研究[J].经济学家,2009,(11):52～59.
[13]程中华,张立柱.产业集聚与城市全要素生产率[J].中国科技论坛,2015,(3):112～118.
[14]沈能,赵增耀,周晶晶.生产要素拥挤与最优集聚度识别——行业异质性的视角[J].中国工业经济,2014,(5):7～19.
[15]于斌斌,杨宏翔,金刚.产业集聚能提高地区经济效率吗?——基于中国城市数据的空间计量分析[J].中南财经政法大学学报,2015,(3):121～130.
[16]周文博,樊秀峰,韩亚峰.服务业地理集聚对全要素生产率影响的实证分析[J].统计与决策,2013,(15):39～43.
[17]刘玉浩,池仁勇,施佐利.产业协同集聚对制造业效率的影响研究[J].上海科学管理,2018,(5):97～101.
[18]陈阳,唐晓华.制造业集聚对城市绿色全要素生产率的溢出效应研究——基于城市等级视角[J].财贸研究,2018,29(1):1～15.
[19]陈建军,刘月,邹苗苗.产业协同集聚下的城市生产效率增进——基于融合创新与发展动力转换背景[J].浙江大学学报(人文社会科学版).2016,(3):150～163.
[20]张扬,解柠羽.集聚度与“集聚效应”的关系研究——基于有中介的调节变量模型[J].工业技术经济,2016,35(2):25～29.
[21]张虎,韩爱华,杨青龙.中国制造业与生产性服务业协同集聚的空间效应分析[J].数量经济技术经济研究,2017,34(2):3～20.
[22]李志强.产业协调发展对区域经济的影响研究——基于制造业与生产性服务业面板数据模型的分析[J].商业研究,2016,(4):25～32.
[23]高峰,刘志彪.产业协同集聚:长三角经验及对京津唐产业发展战略的启示[J].河北学刊,2008,(1):142～146.
[24]唐荣,顾乃华.上游生产性服务业价值链嵌入与制造业资源错配改善[J].产业经济研究,2018,(3):13～26.
[25]杜传忠,王鑫,刘忠金.制造业与生产性服务业耦合协同能提高经济圈竞争力吗?——基于京津冀与长三角两大经济圈的比较[J].产业经济研究,2013,(6):19～28.
[26]陈晓峰.生产性服务业与制造业的协同集聚效应分析——以长三角地区为例[J].城市问题,2016,(12):63～70.
[27]张超,周立新.产业集聚对全要素生产率的影响研究——来自四川省制造业的证据[J].资源开发与市场,2018,(34):1424～1430.
[28]陈国亮,陈建军.产业关联、空间地理与二三产业共同集聚——来自中国212个城市的经验考察[J].管理世界,2012,(4):82～100.
[29]韩峰,洪联英,文映.生产性服务业集聚推动城镇化了吗[J].数量经济技术经济研究,2014,(12):3～21.
[30]周兵,戴贵宝,任政亮.产业集聚对制造业自主创新的影响分析——基于GMM动态效应模型与面板门槛效应模型[J].现代经济探讨,2018,(1):80～88.
①2015年3月5日,李克强总理首次在《政府工作报告》中提出了要提高全要素生产率。同年12月7日,在“十三五”规划编制工作国内外专家座谈会上,李克强总理再次表示“企业要通过提高生产率提高效益,中国经济也要通过提升全要素生产率,提高发展质量和效益”。
②长江经济带既是我国国土开发和经济布局“T”型架构中极其重要的发展轴,是与一带一路融合互动的重要连接线,也是推动区域协调发展的三大重要战略之一。
③除安徽省巢湖市、贵州省铜仁市、毕节市。
④下游地区包括上海、江苏、浙江所覆盖的41个地级市,中游地区包括安徽、湖南、湖北、江西所覆盖的36个地级市,上游地区包括重庆、四川、贵州、云南所覆盖的31个地级市。
[2]Yang C H,Lin H L,Li H Y.Influences of Production and R&D Agglomeration on Productivity:Evidence from Chinese Electronics Firms[J].China Economic Review,2013,27:162～178.
[3]赵伟,张萃.中国制造业区域集聚与全要素生产率增长[J].上海交通大学学报 (哲学社会科学版),2008,(5):52～56.
[4]李华敏,丁珂,兰娟丽.利益集团视角下产业集聚对全要素生产率的影响——以中国制造业为例[J].西安财经学院学报,2013,(4):21～26.
[5]陈柳.中国制造业产业集聚与全要素生产率增长[J].山西财经大学学报,2010,(12):60～66.
[6]惠炜,韩先锋.生产性服务业集聚促进了地区劳动生产率吗?[J].数量经济技术经济研究,2016,(10):37～56.
[7]陈明,魏作磊.生产性服务业开放对中国制造业生产率的影响分析——基于生产性服务细分行业的角度[J].经济评论,2018,(3):59～73.
[8]刘叶,刘伯凡.生产性服务业与制造业协同集聚对制造业效率的影响——基于中国城市群面板数据的实证研究[J].经济管理,2016,(6):16～28.
[9]陈晓峰,陈邵峰.生产性服务业与制造业协同集聚的水平及效应——来自中国东部沿海地区的经验证据[J].财贸研究,2014,(2):49～57.
[10]胡艳,朱文霞.基于生产性服务业的产业协同集聚效应研究[J].产经评论,2015,(2):5～14.
[11]Combes P.Economic Structure and Local Growth:France,1984～1993[J].Journal of Urban Economics,2002,47(3):329～355.
[12]唐根年,管志伟,秦辉.过度集聚、效率损失与生产要素合理配置研究[J].经济学家,2009,(11):52～59.
[13]程中华,张立柱.产业集聚与城市全要素生产率[J].中国科技论坛,2015,(3):112～118.
[14]沈能,赵增耀,周晶晶.生产要素拥挤与最优集聚度识别——行业异质性的视角[J].中国工业经济,2014,(5):7～19.
[15]于斌斌,杨宏翔,金刚.产业集聚能提高地区经济效率吗?——基于中国城市数据的空间计量分析[J].中南财经政法大学学报,2015,(3):121～130.
[16]周文博,樊秀峰,韩亚峰.服务业地理集聚对全要素生产率影响的实证分析[J].统计与决策,2013,(15):39～43.
[17]刘玉浩,池仁勇,施佐利.产业协同集聚对制造业效率的影响研究[J].上海科学管理,2018,(5):97～101.
[18]陈阳,唐晓华.制造业集聚对城市绿色全要素生产率的溢出效应研究——基于城市等级视角[J].财贸研究,2018,29(1):1～15.
[19]陈建军,刘月,邹苗苗.产业协同集聚下的城市生产效率增进——基于融合创新与发展动力转换背景[J].浙江大学学报(人文社会科学版).2016,(3):150～163.
[20]张扬,解柠羽.集聚度与“集聚效应”的关系研究——基于有中介的调节变量模型[J].工业技术经济,2016,35(2):25～29.
[21]张虎,韩爱华,杨青龙.中国制造业与生产性服务业协同集聚的空间效应分析[J].数量经济技术经济研究,2017,34(2):3～20.
[22]李志强.产业协调发展对区域经济的影响研究——基于制造业与生产性服务业面板数据模型的分析[J].商业研究,2016,(4):25～32.
[23]高峰,刘志彪.产业协同集聚:长三角经验及对京津唐产业发展战略的启示[J].河北学刊,2008,(1):142～146.
[24]唐荣,顾乃华.上游生产性服务业价值链嵌入与制造业资源错配改善[J].产业经济研究,2018,(3):13～26.
[25]杜传忠,王鑫,刘忠金.制造业与生产性服务业耦合协同能提高经济圈竞争力吗?——基于京津冀与长三角两大经济圈的比较[J].产业经济研究,2013,(6):19～28.
[26]陈晓峰.生产性服务业与制造业的协同集聚效应分析——以长三角地区为例[J].城市问题,2016,(12):63～70.
[27]张超,周立新.产业集聚对全要素生产率的影响研究——来自四川省制造业的证据[J].资源开发与市场,2018,(34):1424～1430.
[28]陈国亮,陈建军.产业关联、空间地理与二三产业共同集聚——来自中国212个城市的经验考察[J].管理世界,2012,(4):82～100.
[29]韩峰,洪联英,文映.生产性服务业集聚推动城镇化了吗[J].数量经济技术经济研究,2014,(12):3～21.
[30]周兵,戴贵宝,任政亮.产业集聚对制造业自主创新的影响分析——基于GMM动态效应模型与面板门槛效应模型[J].现代经济探讨,2018,(1):80～88.
①2015年3月5日,李克强总理首次在《政府工作报告》中提出了要提高全要素生产率。同年12月7日,在“十三五”规划编制工作国内外专家座谈会上,李克强总理再次表示“企业要通过提高生产率提高效益,中国经济也要通过提升全要素生产率,提高发展质量和效益”。
②长江经济带既是我国国土开发和经济布局“T”型架构中极其重要的发展轴,是与一带一路融合互动的重要连接线,也是推动区域协调发展的三大重要战略之一。
③除安徽省巢湖市、贵州省铜仁市、毕节市。
④下游地区包括上海、江苏、浙江所覆盖的41个地级市,中游地区包括安徽、湖南、湖北、江西所覆盖的36个地级市,上游地区包括重庆、四川、贵州、云南所覆盖的31个地级市。