科技期刊中介稿件的特征识别与应对策略
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Feature Recognition and Coping Strategies of Ghost Articles in Sci-tech Periodicals
  • 作者:齐烨 ; 崔浩 ; 郑雨田 ; 李娜 ; 芦洋
  • 英文作者:QI Ye;CUI Hao;ZHENG Yutian;LI Na;LU Yang;Tianjin Third Central Hospital;
  • 关键词:中介稿件 ; 学术不端 ; 特征识别 ; 防范措施
  • 英文关键词:ghost articles;;academic misconduct;;feature recognition;;protective measure
  • 中文刊名:TJKJ
  • 英文刊名:Tianjin Science & Technology
  • 机构:天津市第三中心医院;
  • 出版日期:2019-05-25
  • 出版单位:天津科技
  • 年:2019
  • 期:v.46;No.379
  • 语种:中文;
  • 页:TJKJ201905025
  • 页数:5
  • CN:05
  • ISSN:12-1203/N
  • 分类号:88-91+94
摘要
总结编辑工作中发现的疑似代写代投稿件的信息特征,从作者、编辑、审稿专家、专业知识平台与搜索引擎等多方面进行甄别,探讨科技期刊中介稿件的识别方法并提出防范策略。为此提出通过升级投稿系统有效拦截代投稿件、初审前核实作者的基本信息、编辑过程请作者提供原始病例资料、充分利用网络资源和学术不端检测系统进行深度排查、根据专家评审意见识别代写稿件、建立更规范的工作流程、掌握证据投诉中介公司等方式,采取有力措施识别和防范中介稿件,从而降低刊文风险,不断净化学术环境。
        The information characteristics of suspiciously ghost articles found in the editorial work are summarized and identified from authors, editors, reviewers, professional knowledge platforms and search engines. The identification methods of ghost articles in sci-tech periodicals are discussed, and prevention strategies are proposed. The paper proposes some strategies to identify and prevent the ghost articles, including upgrading contribution system to intercept the ghost articles, verifying the author's basic information before the initial review, requesting the author to provide original case data during the editing process, using network resources and academic misconduct detection systems for in-depth investigation, identifying ghost articles based on expert review opinions, establishing a better work process, and mastering the evidence for complaining the ghost agency. The effective measures are taken to reduce the risk of publication and purify the academic environment.
引文
[1]中国科协.关于印发《在国际学术期刊发表论文的“五不”行为守则》的通知[EB/OL].(2017-08-27)[2019-03-01].http://check.cnki.net/Article/rule/2015/12/783.html.
    [2]王雁,苟莉,刘丹,等.代写代投来稿的甄别及防范措施[J].编辑学报,2018,3(2):171-173.
    [3]刘青海.从来稿基本信息着手发现学术不端的线索[J].编辑学报,2014,26(5):449-451.
    [4]王景周.代投论文的甄别与防范[J].中国科技期刊研究,2018,29(6):557-562.
    [5]李真真,黄小茹.中国科研诚信面临的突出问题及解决路径[J].科学与社会,2017,7(3):107-120.
    [6]厉艳飞.ORCID在科技期刊同行评议专家信息收集中的应用探讨[J].科技与管理,2016,(3):103-106.
    [7]陈志贤.防范学术不端论文出版的立体策略[J].中国科技期刊研究,2017,28(7):605-609.
    [8]吴昔昔,贾建敏,吴健敏,等.低重复率稿件中的学术不端行为检测与防范[J].编辑学报, 2016,28(3):266-269.
    [9]中华人民共和国著作权法(2001修正)[EB/OL].(2015-09-02)[2019-01-05].http://www.sipo.gov.cn/zcfg/zcfgflfg/flfg-bq/fl_bq/1063533.htm.
    [10]金铁成.同类学术期刊如何联合防范和处理一稿多投[J].编辑学报,2005,17(6):449-450.
    [11]郑小虎,何莉.科技期刊“中介稿件”的识别及防范[J].编辑学报,2018,30(1):55-57.
    [12]赵谦.“一稿多投”现象探微[J].黑龙剑畜牧兽医,2016(5):267-269.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700