古汉字繁简异写字形走向研究
|
摘要
繁简异写字形在汉字发展的早期阶段表现突出,大量繁简异写的出现违背了符号的经济原则。在汉字构形系统优化作用下,繁简异写字形逐渐表现出淘汰与传承、职能分化、理据重构三种走向。繁简异写字形的淘汰与传承主要与具体字形、构形系统息息相关;职能分化主要指传承下来的字有的维持本义,有的走向职能的分化;理据重构主要是繁化笔画或构件获得表音、表意、区别功能。
There are many complicated forms of writing in the ancient writing stage,and a large number of complicated and complicated writings have violated the economic principles of symbols. Under the optimization function of Chinese character configuration system,the traditional Chinese characters gradually show three trends: elimination and shaping,rationalization and functional differentiation.
There are many complicated forms of writing in the ancient writing stage,and a large number of complicated and complicated writings have violated the economic principles of symbols. Under the optimization function of Chinese character configuration system,the traditional Chinese characters gradually show three trends: elimination and shaping,rationalization and functional differentiation.
引文
[1]梁东汉.汉字的结构及其演变[M].上海:上海教育出版社,1954.
[2]唐兰.古文字学导论[M].济南:齐鲁书社,1981:223-229.
[3]裘锡圭.文字学概要[M].北京:商务印书馆,1988:36.
[4]王凤阳.汉字学[M].长春:吉林文史出版社,1989:808-809.
[5]何琳仪.战国文字通论[M].北京:中华书局,1989:213.
[6]林澐.古文字学简论[M].北京:中华书局,2012.
[7]刘钊.古文字构形学[M].福州:福建人民出版社,2011:37.
[8]王宁.汉字构形学导论[M].北京:中华书局,2015:190.
[9]高明,涂白奎.古文字类编[M].上海:上海古籍出版社,2014.
[10]许慎.说文解字[M].北京:中华书局,2013.
[11]李圃.古文字诂林[M].上海:上海教育出版社,2004.
[12]赵诚.甲骨文字纲要[M].北京:中华书局,2005.
[13]郭沫若.甲骨文合集[M].北京:中华书局,1999:3437.
[14]姚孝遂.姚孝遂古文字论集[M].北京:中华书局,2010:69.
[15]李运富.民俗典籍文字研究[M].北京:中华书局,2011:125.
[16]裘锡圭.释柲[A].古文字研究(第3辑)[C].北京:中华书局,1980:8.
[17]张世超.金文形义通释[M].台北:台湾中文出版社,1997:126-127.
[18]叶玉英.谈谈音与饰笔[A].古文字研究(第27辑)[C].北京:中华书局,2008:530.
(1)王宁在《汉字构形学导论》一书中从汉字构形本身出发,将异体字分为异写字和异构字两类。异写字指同一体制下,记录同一个构形、构意相同,仅仅是书法不同的字样;异构字指形体结构不同而音义都相同、记录同一个词、在任何环境下都可以互相置换的字。
(2)本文出现的古文字形分别来自徐中舒《甲骨文字典》、容庚《金文编》、何琳仪《战国古文字典》,并以高明《古文字类编》(增订版)为补充,小篆字形采用许慎《说文解字》。
(3)《古文字类编》中有一个比较特殊的字“妣”,甲骨文作“■”“■”。李学勤认为:“甲骨文假匕或比为妣。”在此处不计入统计数据内。
[2]唐兰.古文字学导论[M].济南:齐鲁书社,1981:223-229.
[3]裘锡圭.文字学概要[M].北京:商务印书馆,1988:36.
[4]王凤阳.汉字学[M].长春:吉林文史出版社,1989:808-809.
[5]何琳仪.战国文字通论[M].北京:中华书局,1989:213.
[6]林澐.古文字学简论[M].北京:中华书局,2012.
[7]刘钊.古文字构形学[M].福州:福建人民出版社,2011:37.
[8]王宁.汉字构形学导论[M].北京:中华书局,2015:190.
[9]高明,涂白奎.古文字类编[M].上海:上海古籍出版社,2014.
[10]许慎.说文解字[M].北京:中华书局,2013.
[11]李圃.古文字诂林[M].上海:上海教育出版社,2004.
[12]赵诚.甲骨文字纲要[M].北京:中华书局,2005.
[13]郭沫若.甲骨文合集[M].北京:中华书局,1999:3437.
[14]姚孝遂.姚孝遂古文字论集[M].北京:中华书局,2010:69.
[15]李运富.民俗典籍文字研究[M].北京:中华书局,2011:125.
[16]裘锡圭.释柲[A].古文字研究(第3辑)[C].北京:中华书局,1980:8.
[17]张世超.金文形义通释[M].台北:台湾中文出版社,1997:126-127.
[18]叶玉英.谈谈音与饰笔[A].古文字研究(第27辑)[C].北京:中华书局,2008:530.
(1)王宁在《汉字构形学导论》一书中从汉字构形本身出发,将异体字分为异写字和异构字两类。异写字指同一体制下,记录同一个构形、构意相同,仅仅是书法不同的字样;异构字指形体结构不同而音义都相同、记录同一个词、在任何环境下都可以互相置换的字。
(2)本文出现的古文字形分别来自徐中舒《甲骨文字典》、容庚《金文编》、何琳仪《战国古文字典》,并以高明《古文字类编》(增订版)为补充,小篆字形采用许慎《说文解字》。
(3)《古文字类编》中有一个比较特殊的字“妣”,甲骨文作“■”“■”。李学勤认为:“甲骨文假匕或比为妣。”在此处不计入统计数据内。