摘要
目的分析纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒的临床效果。方法选取我院于2016年9月至2018年9月收治的180例急性酒精中毒患者,按照不同治疗方式将其随机均分为研究组(90例,采用洛酮联合醒脑静治疗)和对照组(90例,仅采用纳洛酮治疗)。比较两组患者意识完全清醒时间及治疗有效率。结果研究组患者其意识完全清醒时间远低于对照组患者,并且研究组患者治疗有效率远高于对照组患者,两组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对急性酒精中毒患者采取纳洛酮联合醒脑静治疗有效率更高,患者意识完全清醒时间更短,值得在临床中推广使用。
引文
[1]Walker R,Logan TK,Chipley Q,et al.Characteristics and experiences of buprenorphine-naloxone use among polysubstance users[J].The American Journal of Drug and Alcohol Abuse,2018,44(2):1-9.
[2]MinhajFaisal S,SchultRachel F,FieldsAaron,et al.A Case of Nebulized Naloxone Use With Confirmatory Serum Naloxone Concentrations[J].Annals of Pharmacotherapy,2018,52(5):495-496.
[3]马洪勇.探讨纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床效果[J].中外医学研究,2018,16(10):123-125.
[4]季树仙.醒脑静注射液联合纳洛酮对急性酒精中毒患者的药物经济学分析[J].内蒙古中医药,2018,37(5):37-38.
[5]文涛.纳洛酮和醒脑静联合用药在急性酒精中毒的急诊治疗中的效果[J].临床医学研究与实践,2017,2(34):57-58.
[6]邱少聪.纳洛酮联合醒脑静抢救急性重度酒精中毒的临床分析[J].当代医学,2017,23(24):89-90.
[7]肖文静.纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒临床研究[J]亚太传统医药,2017,13(12):149-150.
[8]刘玉月.醒脑静注射液与纳洛酮联用治疗急性重度酒精中毒的临床疗效探析[J].北方药学,2018,15(12):116-117.