日记对规划史研究的独特价值——试以“张友良日记”为例
|
摘要
以张友良先生保存的5本1950年代日记为解析对象,阐述了日记对城市规划史研究的独特价值,主要包括与其他史料互为印证的佐证价值、为官方档案补充背景信息的完善价值、提供一系列重要专题活动记录等直接的史料价值、记载重要历史人物活动的特色史料价值等。此外,日记还具有记录城市规划工作者日常生活并展现其精神风貌的专业之外的价值。更为重要的是,通过对日记系统性记述的全方位了解,可以在整体上呈现出城市规划工作的历史境域,对规划史研究具有突出的贡献。
Taking the five 1950 s diaries preserved by Mr. Zhang Youliang as the analytical object, this paper expounds the unique value of the diaries in the study of the history of urban planning. These values mainly include the value of corroboration with other historical materials, the perfect value of supplementing background information for official archives, the value of direct historical materials such as a series of important thematic activities, and the value of special historical materials recording the activities of important historical figures.In addition, diaries are of value outside the profession of recording the daily lives of urban planners and showing their spiritual outlook.More importantly, through a comprehensive understanding of the diary system, we can present the historical context of urban planning work as a whole, and make outstanding contributions to the study of planning history.
Taking the five 1950 s diaries preserved by Mr. Zhang Youliang as the analytical object, this paper expounds the unique value of the diaries in the study of the history of urban planning. These values mainly include the value of corroboration with other historical materials, the perfect value of supplementing background information for official archives, the value of direct historical materials such as a series of important thematic activities, and the value of special historical materials recording the activities of important historical figures.In addition, diaries are of value outside the profession of recording the daily lives of urban planners and showing their spiritual outlook.More importantly, through a comprehensive understanding of the diary system, we can present the historical context of urban planning work as a whole, and make outstanding contributions to the study of planning history.
引文
[1]李浩,傅舒兰.张友良先生访谈录[R]. 2017年10月10日访谈,2018年7月21日定稿。
[2]西安市人民政府城市建设委员会.苏联专家巴拉金与波波夫同志座谈有关西安市规划问题的发言记录[Z].西安市城建委档案,1953,西安市档案馆.
[3]上海市城市规划工作座谈会记录[Z].上海市城市规划设计研究院档案室,档号:106-1-16,1956.
[4]中国建筑学会,《建筑学报》杂志社.中国建筑学会六十年[M].北京:中国建筑工业出版社,2013:25.
[5]李浩.城·事·人——城市规划前辈访谈录(第五辑)[M].北京:中国建筑工业出版社,2017:129~130.
(1)1928年,傅斯年在《历史语言研究所工作之旨趣》一文中提出:“近代的历史学,只是史料学……我们只是要把材料整理好,则事实自然显明了”。1930年,蔡元培在为《明清史料档案》所作序言中曰:“史学本是史料学,坚实的事实,只能得之于最下层的史料中”。
(2)2015年10月9日魏士衡先生与笔者的谈话。
(3)萨伦巴前两讲分别为“大区域规划”和“小范围区域规划”,后4讲分别为“城市道路网规划问题”、“城市改建与扩建问题”、“中国南北部的绿化问题”和“城市与农村规划的方法问题”。
(4)1930年6月,陈寅恪先生为冯友兰先生所著《中国哲学史》(上册)所写的审查报告。
[2]西安市人民政府城市建设委员会.苏联专家巴拉金与波波夫同志座谈有关西安市规划问题的发言记录[Z].西安市城建委档案,1953,西安市档案馆.
[3]上海市城市规划工作座谈会记录[Z].上海市城市规划设计研究院档案室,档号:106-1-16,1956.
[4]中国建筑学会,《建筑学报》杂志社.中国建筑学会六十年[M].北京:中国建筑工业出版社,2013:25.
[5]李浩.城·事·人——城市规划前辈访谈录(第五辑)[M].北京:中国建筑工业出版社,2017:129~130.
(1)1928年,傅斯年在《历史语言研究所工作之旨趣》一文中提出:“近代的历史学,只是史料学……我们只是要把材料整理好,则事实自然显明了”。1930年,蔡元培在为《明清史料档案》所作序言中曰:“史学本是史料学,坚实的事实,只能得之于最下层的史料中”。
(2)2015年10月9日魏士衡先生与笔者的谈话。
(3)萨伦巴前两讲分别为“大区域规划”和“小范围区域规划”,后4讲分别为“城市道路网规划问题”、“城市改建与扩建问题”、“中国南北部的绿化问题”和“城市与农村规划的方法问题”。
(4)1930年6月,陈寅恪先生为冯友兰先生所著《中国哲学史》(上册)所写的审查报告。