从“领地国家”到“税收国家”:中世纪晚期法国君主征税权的确立
|
摘要
中世纪晚期是法国从"领地国家"向"税收国家"过渡的时期,三种因素共同促成了这一转变:政治哲学家和法学家为君主征税权提供了理论支持,封建习惯法则为国王向臣民征移提供了实践空间,十四五世纪法国的社会和政治现实最终促使三级会议向国王让渡了征税权。15世纪30年代后,申世纪法国的"协议税"为"强制税"所取代。前者需经三级会议同意才能征收,后者则建立在君主权威的基础上。伴随着中世纪晚期税权观念的转变以及政府结构和管理体制的革新,法国君主征税权的确立实质上改变了中世纪法国的社会基础和权力运作方式。
The late Middle Ages witnessed the transition of France from a "manor" to a "tax state",facilitated by a combination of three elements:the theoretical support provided by political philosophers and jurists,the practical feasibility ensured by old conventions,and the resignation of the power to tax from the Estate General to the Crown.Since the 1430s,the "consent tax" which required the approval of the Estate General was replaced by the " royal tax" enforced solely by the Crown.This means that the change and innovation in taxation and administrative system in the late Middle Ages essentially transformed the societal basis and operational mode of medieval society.
The late Middle Ages witnessed the transition of France from a "manor" to a "tax state",facilitated by a combination of three elements:the theoretical support provided by political philosophers and jurists,the practical feasibility ensured by old conventions,and the resignation of the power to tax from the Estate General to the Crown.Since the 1430s,the "consent tax" which required the approval of the Estate General was replaced by the " royal tax" enforced solely by the Crown.This means that the change and innovation in taxation and administrative system in the late Middle Ages essentially transformed the societal basis and operational mode of medieval society.
引文
①这里的“国家赋税”主要指法国君主或政府征收的有别于中世纪封建领主捐税(impot seigneurial)的王室税(impotroyal)。
②“税收国家”(Tax state)这一概念由经济学家熊彼特提出,他倡导的财政社会学理论对欧洲财政赋税史的研究影响深远。参见约瑟夫·A.熊彼特《税收国家的危机》(Joseph A.Schumpeter,“The Crisis of the Tax State”),理查德·斯威德伯格主编《约瑟夫·A.熊彼特:资本主义的经济学与社会学》(Richard Swedberg,ed.,Joseph A.Schumpeter:The Economics and Sociology of Capitalism),普林斯顿大学出版社1991年版,第99—140页。
③理查德·鲍尼主编:《经济体系与公共财政》(Richard Bonney,dir,Systemes Economiques et Finances Publiques),法国大学出版社1996年版,第xxvi页。
④参见M.入巴伊《法国财政史》(M.A.Bailly,Histoire Financiere de la France),穆塔迪耶出版社1830年版;雅克·布雷松《法国财政史》(Jacques Bresson,Histoire Financiere de la France),铁道新闻署1857年版;J.J.克拉马吉朗《法国赋税史》(J.J.Clamageran,Histoire de l'Impot en France),吉约曼出版社1867—1876年版。
⑤受年鉴学派的影响,财政史长期被看作传统政治史和制度史的一部分而遭受冷落。随着20世纪七八十年代政治史的复兴,这一领域重新受到学者们的关注,在法国尤为突出。1984年,法国国家科研中心(CNRS)领衔发起大型研究项目“近代国家的起源”(Genese de l'Etat moderne),将赋税作为一个独立的研究主题,探讨赋税与国家起源的关系。1986年成立的“法国经济财政史委员会”(CHEFF)则着重从经济、财政、货币史的角度探讨国家的历史及其作用。这两股学术潮流的交会在法国催生出一个新的研究领域——“新财政史”(New Fiscal History)。在今天的财政史家看来,财政赋税史不再仅仅是制度史或经济史的一部分,“它已成为一个完全独立的学科”。参见理查德·鲍尼《法国新财政史“新”在何处?》(Richard Bonney,“What's New about the New French Fiscal History?”),《近代史杂志》(The Journal of Modern History)第70卷,1998年第3期,第641—642页;菲利普·孔塔米纳、让·克雷尔维和阿尔贝·里戈迪埃主编《中世纪的赋税:12世纪末至16世纪初法国的公共税收与领主捐税》(Philippe Contamine,Jean Kerherve&Albert Rigaudiere,dir.,L'Impot au Moyen Age:L'Impot Public et le Prelevement SeigneurialenFrance,finⅫ~e-debutⅩⅥ~e siecle)第1卷,法国经济财政史委员会2002年版,第1页。
①让-菲利普·热内、米歇尔·勒梅内主编:《近代国家的起源:赋税的征收与再分配》(Jean-Philippe Genet&Michel Le Mene,eds.,Genese de l'Etat Moderne:Prelevement et Redistribution),国家科学研究中心1987年版,第7—8页;W M.奥姆罗德:《中世纪晚期西欧的君主制》(W.M.Ormrod,“Ias Monarchies d'Europe Occidentale a la fin du Moyen Age”),理查德·鲍尼主编:《经济体系与公共财政》,第111页。
②罗贝尔·福西耶:《中世纪史》(Robert Fossier,Le MoyenAge)第3卷,阿尔芒·科兰出版社1997年版,第113页。
③J.H.伯恩斯主编,郭正东等译:《剑桥中世纪政治思想史(350年至1450年)》下册,生活·读书·新知三联书店2009年版,第654—656页。
④J.H.伯恩斯主编:《剑桥中世纪政治思想史(350年至1450年)》下册,第698页。
⑤马丁·沃尔夫:《中世纪至旧制度法国人的财富与税收观》(Martin Wolfe,“French Views on Wealth and Taxes from the Middle Ages to the Old Regime”),《经济史杂志》(The Journal of Economic History)第26卷,1966年第4期,第467页。
⑥里德温·斯科蒂亚:《“国王应靠自己活”:13—15世纪法国的赋税理论》(Lydwine Scordia,“Le Roi Doit Vivre du Sien”:La Theorie de l'Impot en France.ⅩⅢ~e-XV~e siecle),奥古斯丁研究院2005年版,第416页。
⑦J.H.伯恩斯主编:《剑桥中世纪政治思想史(350年至1450年)》下册,第700页。
①里德温·斯科蒂亚是研究中世纪法国赋税理论的权威。据他考证,“国王应靠自己活”这一表述在中世纪的文献中并不存在,当时的表述多为“国王应以自己的领地为生”(Le roi doit vivre de son domaine,vivre de ce qui est a lui)。“Vivredusien”最早于1971年由让·法维耶(Jean Favier)等学者提出。参见里德温·斯科蒂亚《国王应“靠自己活”:中世纪的财政常识史》(Lydwine Scordia,“Le Roi Doit'Vivre du Sien':Histoire d'un Lieu Commun Fiscal”),菲利普·孔塔米纳、让·克雷尔维和阿尔贝·里戈迪埃主编《中世纪的赋税:12世纪末至16世纪初法国的公共税收与领主捐税》第1卷,第97-105页。
②马丁·沃尔夫:《中世纪至旧制度法国人的财富与税收观》,第469页。
③J.B.亨尼曼:《14世纪法国的王室税:战争资金的筹措(1322—1356年)》(J.B.Henneman,Royal Taxation in FourteenthCentury France:The Development of War Financing,1322-1356),普林斯顿大学出版社1971年版,第18页。
④里德温·斯科蒂亚:《“国王应靠自己活”:13—15世纪法国的赋税理论》,第417页。
⑤在中世纪的文献中,“公共利益”一词还有其他多种表述方式,诸如publicam utilitatem、utilitas communis、bonum commune、rei publicae等,在不同的语境中该词有不同的含义。参见里德温·斯科蒂亚《公共利益:法国中世纪晚期有关王室税的论争》(Lydwine Scordia,“Le Bien Commun:Argument Pro et Contra de la Fiscalite Royale,dans la France de la fin du Moyen Age”),《法国政治思想史杂志》(Revue Francaise d'Histoire des Idees Politiques)第32卷,2010年第2期,第293—309页。
⑥埃伯哈德·伊桑曼:《中世纪和文艺复兴时期的公共财政理论》(Eberhard Isenmann,“Les Theories du Moyen Age et de la Renaissance sur les Finances Publiques”),理查德·鲍尼主编:《经济体系与公共财政》,第11、15页。
①菲利普·德·博马努瓦:《博韦习惯法》(Philippe de Beaumanoir,Coutumes de Beauvaisis)第2卷,阿方斯·皮卡尔出版社1900年版,第261页。
②J.德库泽、F.A.伊桑贝尔、A.茹尔当主编:《法国古代法令汇编》(J.Decrusy&F.A.Isambert,A.Jourdan,eds.,Recueil General des Anciennes Lois Francaises),贝兰—勒普里厄出版社和韦迪埃出版社1821—1833年版,第4卷,第452、559页;第5卷,第106页。
③“Cessante causa,cessat effectus”这一拉丁格言的字面意思是“when the cause ceases,the effect also ceases”,即“因不复在,果亦不复在”。一般认为这一原则是从亚里士多德的“四因说”演化而来,在中世纪被广泛应用于政治和法学领域。参见古龙·安德烈《论“因果相制”原则的起源》(Gouron Andre,“Cessante Causa Cessat Effectus:a la Naissance de l'Adage”),《铭文与美文学术院会议纪要》(Comptes Rendusdes des Seances de l'Academie des Inscriptions et Belles-Lettres)第143卷,1999年第1期,第299—309页。
④伊丽莎白·A.R.布朗:《“因果相制”与卡佩王朝末年的赋税:哲学格言的政治应用》(Elizabeth A.R.Brown,“Cessante Causa and the Taxes of the Last Capetians:The Political Applications of a Philosophical Maxim”),《格兰西研究》(Studia Gratiana)第15卷,1972年,第569—570页。
⑤J.B.亨尼曼:《中世纪的法国》(J.B.Henneman,“France in the Middle Ages”),理查德·鲍尼主编:《欧洲财政国家的兴起(1200—1815年)》(Richard Bonney,ed.,The Rise of the Fiscal State in Europe,c1200-1815),牛津大学出版社1999年版,第104、105页。
⑥J.B.亨尼曼:《14世纪法国的王室税:约翰二世的被俘与赎金(1356—1370年)》(J.B.Henneman,Royal Taxation in Fourteenth-Century France:The Captivity and Ransom of JohnⅡ,1356-1370),美国哲学学会1976年版,第10页。
①奥利维耶·吉约、阿尔贝·里戈迪埃、伊夫·萨西耶:《中世纪法国的权力与政制》第2卷《从封建时代到国家时代》(Olivier Guillot,Albert Rigaudiere&Yves Sassier,Pouvoirs et Institutions dans la France Mediewale Tome 2:des Temps Feodaux aux Temps de l'Etat),阿尔芒·科兰出版社2003年版,第247—248页。
②里德温·斯科蒂亚:《“国王应靠自己活”:13—15世纪法国的赋税理论》,第149页。
③马克·布洛赫:《封建社会》(Mare Bloch,La Societe Feodale),阿尔班·米歇尔出版社1994年版,第313—315页。亦可参考马克·布洛赫著,张绪山译《封建社会》上册,商务印书馆2004年版,第359页。
④J.J.克拉马吉朗:《法国赋税史》第1卷,第278—279页。
⑤让·法维耶:《中世纪晚期的财政与赋税》(Jean Favier,La Finance et Fiscaliteau bas Moyen Age),高等教育编委会1971年版,第93页;马丁·沃尔夫:《文艺复兴时期法国的财政体系》(Martin Wolfe,The Fiscal System of Renaissance France),耶鲁大学出版社1972年版,第9页。
⑥奥利维耶·吉约、阿尔贝·里戈迪埃、伊夫·萨西耶:《中世纪法国的权力与政制》第2卷,第247页。
⑦W M奥姆罗德、若纳斯·巴尔塔:《封建结构与公共财政的起源》(W.M.Ormrod&Janos Barta,“La Structure Feodale et les debuts des Finances Publiques”),理查德·鲍尼主编:《经济体系与公共财政》,第54页。
⑧“教士什一税”亦称“萨拉丁什一税”(dime saladine),即征收一定比例(通常为1/10)的教士俸禄作为教士阶层献给国王的贡赋。
①J.J.克拉马吉朗:《法国赋税史》第1卷,第279—282页。
②古斯塔夫·杜邦-费里埃:《中世纪晚期法国的财政体制研究》(Gustave Dupont-Ferrier,Etudes sur les Institutions Financieres de la France a la fin du Moyen Age)第2卷,菲尔曼—迪多出版社1932年版,第2页。
③盖恩斯·波斯特:《中世纪法律思想研究:公法与国家(1100—1322年)》(Gaines Post,Studies in Medieval Legal Thought:Public Law and the State,1100-1322),普林斯顿大学出版社2006年版,第15页。
④J.H.伯恩斯主编:《剑桥中世纪政治思想史(350年至1450年)》下册,第666页。
⑤J.H.伯恩斯主编:《剑桥中世纪政治思想史(350年至1450年)》下册,第667页。
⑥A.茹尔当、J.德库泽、F.A.伊桑贝尔主编:《法国古代法令汇编》第2卷,第749、781、803、817页。
⑦“Aides”一词从“aider”衍生而来,本意为协助金或援助金。在中世纪晚期的文献中,“aides”既是王室征收的各种赋税的总称,也可特指商品交易税,15世纪之后逐渐成为商品交易税等间接税的代名词。
⑧达依税是根据财产、收入或土地征收的一种直接税,设立之初主要按各地驻军的数量向当地居民征收相应的赋税,用于地方军事开支,因此有学者译为“军役税”。15世纪之后,其性质发生变化,不再与地方军事开支挂钩,而成为臣民尤其是农民缴纳的常规性直接税。
①让-菲利昔·热内:《近代国家:一种经验模式?》(Jean-Philippe Genet,“L'Etat Modeme:Un Modele Operatoire?”),让-菲利普·热内主编:《近代国家的起源:小结与前瞻》(Jean-Philippe Genet,ed.,L'Etat moderne:Genese.Bilans et Perspectives),国家科学研究中心1990年版,第261—264页;菲利普·孔塔米纳:《于战争之地征税:十四五世纪法国的战争协助金》(PhilipPe Contamine,“Lever l'Impot en Terre de Guerre:Rancons,Appatis,Souffrances de Guerre dans la France des XIV~eet XV~e siecles”),菲利普·孔塔米纳、让·克雷尔维、阿尔贝·里戈迪埃主编:《中世纪的赋税:12世纪末至16世纪初法国的公共税收与领主捐税》第1卷,第34页。②L-G.德·维莱沃尔特、L-G.德·布雷吉涅主编:《第三系法王敕令汇编》(L-G.de Vilevault&L-G.de Brequigny,eds.,Ordonnances des Rois de France de la Troisieme Race)第12卷,皇家印刷厂1777年版,第39—42、64一一66页。③J.B.亨尼曼:《14世纪法国的王室税:战争资金的筹措(1322—1356年)》,第154—166页。④伊丽莎白·A.R.布朗:《习惯协助金与瓦卢瓦腓力六世的王室财政政策》(Elizabeth A.R.Brown,“Customary Aids and Royal Fiscal Policy under PhilipⅥof Valois”),《传承》(Traditio)第30卷,1974年,第247页。⑤英国最初提出的是400万金埃居(ecus d'or)的赎金,1360年签订的《布雷蒂尼条约》(Traite de Bretigny)降为300万金埃居,约合163.215吨白银。⑥J.B.亨尼曼:《14世纪法国的王室税:约翰二世的被俘与赎金(1356—1370年)》,第1—3页。⑦J.J.克拉马吉朗:《法国赋税史》第1卷,第382—383页;F.A.伊桑贝尔、J.德库泽、人茹尔当主编:《法国古代法令汇编》第5卷,第105-112页。⑧夏尔-埃德蒙·佩兰:《查理六世时期的王室财政(1388—1413年)》(Charles-Edmond Perrin,“Les Finances Royales sous CharlesⅥ,1388-1413”),《学者杂志》(Journal des Savants)1967年第1期,第53页。
①J.B.亨尼曼:《中世纪的法国》,第116页;《14世纪法国的王室税:约翰二世的被俘与赎金(1356-1370年)》,第295-296页。
②夏尔-埃德蒙·佩兰:《查理六世时期的王室财政(1388—1413年)》,第53页。
③奥利维耶·吉约、阿尔贝·里戈迪埃、伊夫·萨西耶:《中世纪法国的权力与政制》第2卷,第181页。
④J.H.伯恩斯主编:《剑桥中世纪政治思想史(350年至1450年)》下册,第698、700页。
⑤让-弗朗索瓦·勒马里涅:《中世纪的法国:政制与社会》(Jean-Francois Lemarignier,La France Medievale:Institution et Societe),阿尔芒·科兰出版社2004年版,第329页。
⑥腓力四世共召集6次三级会议,前两次为与教皇的冲突寻求支持,但起因是腓力四世为筹措战争资金下令向教士征税引发;第3次和第4次主要与取缔圣殿骑士团及其财产处置有关;第5次讨论设立达依税;第6次讨论为佛兰德尔战争提供协助金。参见布塔里克·埃德加《早期三级会议史(1302—1314年)》(Boutaric Edgard,“Les Premiere Etats Generaux,1302-1314”),《文献学院丛刊》(Bibliotheque de l'Ecole des Chartes)第21卷,1860年,第1—37页。
①因缺少文献支撑,有学者认为腓力六世颁布1338年法令的说法可能系伪造,但在18世纪之前它一直被当作信史为后人提及。无论真伪,这一“法令”无疑是对当时宪政精神的一种反映。参见菲利普·杜尔《法国宗教战争时期政治理论中的税权》(PhilipDur,“The Right of Taxation in the Political Theory of the French Religious Wars”),《近代史杂志》(Journal of Modem History)第17卷,1945年第4期,第295—297页。
②J.拉塞尔·梅杰:《文艺复兴时期法国的代议制(1421—1559年)》(J.Russell Major,Representative Institutions in Renaissance France,1421-1559),威斯康星大学出版社1960年版,第23页。
③R.德拉舍纳尔:《1356年10月三级会议记录》(R.Delachenal,“Journal des Etats Generaux Reunis a Paris au mois d'Octobre1356”),《法国国内外新法律史杂志》(Nouvelle Revue Historique de Droit Francais et Etranger)第24卷,1900年,第429—459页。
④《1356年3月根据法兰西王国三级会议颁布之敕令》(Ordonnance Faite en Consequence de l'Assemblee des Trois Estats du Royaume de France,de la Languedoil,Gontenant Plusieurs Reglements sur Differentes Maters,A Paris,au mois de Mars 1356),阿方斯·皮卡尔出版社1886年版,第11—14页。16世纪之前,在法国大部分地区,每年的第一天从3月25日开始,直至1564年查理九世颁布法令规定1月1日为每年的第一天。因此本敕令中的“1356年3月”实际指的是1357年3月。
⑤F.A.伊桑贝尔、J.德库泽、A.茹尔当主编:《法国古代法令汇编》第5卷,第531页;第6卷,第542-544页。
⑥J.B.亨尼曼:《中世纪的法国》,第113、117页。
⑦D.-F.塞库斯主编:《第三系法王敕令汇编》(D.-F.Secousse,ed.,Ordonnances des Rois de France de la Troisieme Race)第7卷,皇家印刷厂1745年版,第28—29、753页。
①L.-G.德·维莱沃尔特、L.-G.德·布雷吉涅主编:《第三系法王敕令汇编》第13卷,皇家印刷厂1782年版,第211—215、227—229页。
②L.-G.德·维莱沃尔特、L.-G.德·布雷吉涅主编:《第三系法王敕令汇编》第13卷,第306一313页:“1439年11月2日奥尔良敕令”。不过对这一敕令的理解尚存在争议。克拉马吉朗将其看作查理七世取得达依税控制权的标志;梅杰则认为1439年之后国王在征税问题上并未完全摆脱限制,尽管三级会议的重要性有所下降,但国王仍需与省级或地方代议机构就征税进行协商;马丁·沃尔夫对上述两种观点进行了调和,他指出,单从1439年敕令本身而言,该敕令并未明确认可国王连续征收达依税的权力。不过,鉴于查理七世此后没有再召开过三级会议,克拉马吉朗的论点有可取之处。不过从文献上来看,国王真正取得达依税的控制权而不需征得省级或地方代议机构的同意是在1451年之后。参见J.J.克拉马吉朗《法国赋税史》第1卷,第483—489页;J.拉塞尔·梅杰《文艺复兴时期法国的代议制(1421—1559年)》,第32—39页;马丁·沃尔夫《文艺复兴时期法国的财政体系》,第33—36、40—41页。
③J.拉塞尔·梅杰:《文艺复兴时期法国的代议制(1421—1559年)》,第34—35页。
④《菲利昔·德·科米纳回忆录》(Memoires de Philippe de Commynes)第2卷,法国历史学会出版社1843年版,第224—225页。菲利普·德·科米纳,佛兰德尔历史学家、政治家,曾为路易十一(1461—1483年在位)的顾问兼私人秘书,其两卷本回忆录最早分别于1524年和1528年出版。
⑤阿兰·盖瑞:《挥霍的国王:贡赋、约束与旧制度法国君主财政体制的起源》(Alain Guery,“Le Roi Depensier.Le Don,1a Contrainte et l'Origine du Systeme Financier de la Monarchie Francaise d'Ancien Regime”),《年鉴:经济、社会与文明》(Annalex Economies,Societes,Civilisations)第39卷,1984年第6期,第1258—1259页。
⑥古斯塔夫·杜邦-费里埃:《中世纪晚期法国的财政体制研究》第2卷,第2页。
⑦让·马斯兰:《查理八世统治时期1484年三级会议记录》(Jehan Masselin,Journal des Etats Geeneraux de France tenus a Tours en1484 sous le Regne de CharlesⅧ),皇家印刷厂1835年版,第449页。原文为“Les troys estatz luy ottroyent,par maniere de don et ottroy et nont attttremertt,et sons ce qu'on l'appelle doresenavartt tailles,ains don et ottroy……”
①里德温·斯科蒂亚:《国王应“靠自己活”:中世纪的财政常识史》,第114页。
②让·马斯兰:《查理八世统治时期1484年三级会议记录》,第47—51页。
③詹姆斯·B.柯林斯:《绝对主义的财政限制:17世纪早期法国的直接税》(James B.Collins,Fiscal Limits ofAbsolutism:Direct Taxation in Early Seventeenth-Century France),加利福尼亚大学出版社1988年版,第25页。
①亨利·塞:《16世纪布列塔尼的三级会议》(Henri See,Les Etats de Bretagne au XⅥ~e siecle),阿方斯·皮卡尔出版社1895年版,第53页。
②菲利昔·T.霍夫曼:《近代早期的法国(1450—1700年)》(Philip T.Hoffman,“Early Modern France,1450-1700”),菲利普·T.霍夫曼和凯瑟琳·诺伯格主编:《财政危机、自由与代议制政府(1450—1789年)》(Philip T.Hoffman&Kathryn Norberg,eds,Fiscal Crises,Liberty,and Representative G,overnment,1450-1789),斯坦福大学出版社1994年版,第241—242页。
③相关研究可参考威廉·贝克《17世纪法国的绝对主义与社会:国家权力与朗格多克的省级贵族》(William Beik,Absolutism and Society in Seventeenth-Century France:State Power and Provincial Aristocracy in Languedoc),剑桥大学出版社1985版;丹尼尔·希基《法国绝对主义的确立:多菲内的税收改革斗争(1540—1640年)》(Daniel Hickey,The Coming of French Absolutism:The Struggle for the Tax Reform in the Province of Dauphine,1540-1640),多伦多大学出版社1986版;詹姆斯·B.柯林斯《绝对主义的财政限制:17世纪早期法国的直接税》;马里-洛尔·勒盖《十七八世纪近代国家建构过程中的省三级会议》(Marie-Laure Legay,Les Etats Provinciaux dans la Construction de l'Etat Moderne aux XⅦ~e et XⅧ~e siecles),德罗兹出版社2001年版;朱利安·斯旺《省级权力与绝对君主制:勃艮第三级会议(1661—1790年)》(Julian Swann,Provincial Power and Absolute Monarchy:The Estates-General of Burgundy,1661-1790),剑桥大学出版社2003年版;达里尔·迪伊《路易十四时期法国的扩张与危机:弗朗什-孔泰与绝对君主制(1674-1715年)》(Darryl Dee,Expansion and Crisis in Louis XIV's France,Franche-Comte and Absolutism Monarchy,1674-1715),罗切斯特大学出版社2009年版。
④皮埃尔·肖尼、里夏尔·加斯孔:《法国经济社会史》第1卷第1册《国家与城市(1450—1660年)》(Pierre Chaunu&Richard Gascon,Histoire Economique et Sociale de la France,Tome 1:de 1450 a 1660,Premier volume:L'etat et la Ville),法国大学出版社1977年版,第18页。
⑤审计法院具有审核、管理和司法等多重职能,它最初主要是监管并审核财税官员的账目,同时管理王室领地。15世纪下半叶它获得对财税案件的终审权,成为最高财政法院。18世纪晚期,王国一共有12个审计法院,其中最重要的是巴黎审计法院。
⑥《1356年3月根据法兰西王国三级会议颁布之敕令》,第11—14页。
⑦古斯塔夫·杜邦-费里埃:《中世纪晚期法国的财政体制研究》第1卷,第31页。
①税务法庭具有司法和管理等多重职能,它作为上诉法院,除负责审理与达依税、商品交易税、盐税等各类直接税和间接税相关的诉讼争端外,还有对与财税有关的特许证进行审查和登记的管理职能。除巴黎税务法庭外,从15世纪中叶到17世纪中叶另外设立过12个税务法庭,后来陆续为审计法院合并,1789年之前只剩包括巴黎在内的四个税务法庭。
②D.-F.塞库斯主编:《第三系法王敕令汇编》第7卷,第228—230页。
③古斯塔夫·杜邦-费里埃:《中世纪晚期法国的财政体制研究》第1卷,第31、37页。
④吉尔贝·雅克东:《查理七世至弗朗索瓦一世时期法国的财政管理文献(1433—1523年)》(Gilbert Jacqueton,Documents Relatifs a l'Administration Financiere en France de CharlesⅦa Francois I~(er),1433-1523),阿方斯·皮卡尔出版社1891年版,第1—100页。
⑤詹姆斯·B.柯林斯:《绝对主义的财政限制:17世纪早期法国的直接税》,第29—30页。
⑥皮埃尔·肖尼、里夏尔·加斯孔:《法国经济社会史》第1卷第1册《国家与城市(1450—1660年)》,第37、40、48页。
②“税收国家”(Tax state)这一概念由经济学家熊彼特提出,他倡导的财政社会学理论对欧洲财政赋税史的研究影响深远。参见约瑟夫·A.熊彼特《税收国家的危机》(Joseph A.Schumpeter,“The Crisis of the Tax State”),理查德·斯威德伯格主编《约瑟夫·A.熊彼特:资本主义的经济学与社会学》(Richard Swedberg,ed.,Joseph A.Schumpeter:The Economics and Sociology of Capitalism),普林斯顿大学出版社1991年版,第99—140页。
③理查德·鲍尼主编:《经济体系与公共财政》(Richard Bonney,dir,Systemes Economiques et Finances Publiques),法国大学出版社1996年版,第xxvi页。
④参见M.入巴伊《法国财政史》(M.A.Bailly,Histoire Financiere de la France),穆塔迪耶出版社1830年版;雅克·布雷松《法国财政史》(Jacques Bresson,Histoire Financiere de la France),铁道新闻署1857年版;J.J.克拉马吉朗《法国赋税史》(J.J.Clamageran,Histoire de l'Impot en France),吉约曼出版社1867—1876年版。
⑤受年鉴学派的影响,财政史长期被看作传统政治史和制度史的一部分而遭受冷落。随着20世纪七八十年代政治史的复兴,这一领域重新受到学者们的关注,在法国尤为突出。1984年,法国国家科研中心(CNRS)领衔发起大型研究项目“近代国家的起源”(Genese de l'Etat moderne),将赋税作为一个独立的研究主题,探讨赋税与国家起源的关系。1986年成立的“法国经济财政史委员会”(CHEFF)则着重从经济、财政、货币史的角度探讨国家的历史及其作用。这两股学术潮流的交会在法国催生出一个新的研究领域——“新财政史”(New Fiscal History)。在今天的财政史家看来,财政赋税史不再仅仅是制度史或经济史的一部分,“它已成为一个完全独立的学科”。参见理查德·鲍尼《法国新财政史“新”在何处?》(Richard Bonney,“What's New about the New French Fiscal History?”),《近代史杂志》(The Journal of Modern History)第70卷,1998年第3期,第641—642页;菲利普·孔塔米纳、让·克雷尔维和阿尔贝·里戈迪埃主编《中世纪的赋税:12世纪末至16世纪初法国的公共税收与领主捐税》(Philippe Contamine,Jean Kerherve&Albert Rigaudiere,dir.,L'Impot au Moyen Age:L'Impot Public et le Prelevement SeigneurialenFrance,finⅫ~e-debutⅩⅥ~e siecle)第1卷,法国经济财政史委员会2002年版,第1页。
①让-菲利普·热内、米歇尔·勒梅内主编:《近代国家的起源:赋税的征收与再分配》(Jean-Philippe Genet&Michel Le Mene,eds.,Genese de l'Etat Moderne:Prelevement et Redistribution),国家科学研究中心1987年版,第7—8页;W M.奥姆罗德:《中世纪晚期西欧的君主制》(W.M.Ormrod,“Ias Monarchies d'Europe Occidentale a la fin du Moyen Age”),理查德·鲍尼主编:《经济体系与公共财政》,第111页。
②罗贝尔·福西耶:《中世纪史》(Robert Fossier,Le MoyenAge)第3卷,阿尔芒·科兰出版社1997年版,第113页。
③J.H.伯恩斯主编,郭正东等译:《剑桥中世纪政治思想史(350年至1450年)》下册,生活·读书·新知三联书店2009年版,第654—656页。
④J.H.伯恩斯主编:《剑桥中世纪政治思想史(350年至1450年)》下册,第698页。
⑤马丁·沃尔夫:《中世纪至旧制度法国人的财富与税收观》(Martin Wolfe,“French Views on Wealth and Taxes from the Middle Ages to the Old Regime”),《经济史杂志》(The Journal of Economic History)第26卷,1966年第4期,第467页。
⑥里德温·斯科蒂亚:《“国王应靠自己活”:13—15世纪法国的赋税理论》(Lydwine Scordia,“Le Roi Doit Vivre du Sien”:La Theorie de l'Impot en France.ⅩⅢ~e-XV~e siecle),奥古斯丁研究院2005年版,第416页。
⑦J.H.伯恩斯主编:《剑桥中世纪政治思想史(350年至1450年)》下册,第700页。
①里德温·斯科蒂亚是研究中世纪法国赋税理论的权威。据他考证,“国王应靠自己活”这一表述在中世纪的文献中并不存在,当时的表述多为“国王应以自己的领地为生”(Le roi doit vivre de son domaine,vivre de ce qui est a lui)。“Vivredusien”最早于1971年由让·法维耶(Jean Favier)等学者提出。参见里德温·斯科蒂亚《国王应“靠自己活”:中世纪的财政常识史》(Lydwine Scordia,“Le Roi Doit'Vivre du Sien':Histoire d'un Lieu Commun Fiscal”),菲利普·孔塔米纳、让·克雷尔维和阿尔贝·里戈迪埃主编《中世纪的赋税:12世纪末至16世纪初法国的公共税收与领主捐税》第1卷,第97-105页。
②马丁·沃尔夫:《中世纪至旧制度法国人的财富与税收观》,第469页。
③J.B.亨尼曼:《14世纪法国的王室税:战争资金的筹措(1322—1356年)》(J.B.Henneman,Royal Taxation in FourteenthCentury France:The Development of War Financing,1322-1356),普林斯顿大学出版社1971年版,第18页。
④里德温·斯科蒂亚:《“国王应靠自己活”:13—15世纪法国的赋税理论》,第417页。
⑤在中世纪的文献中,“公共利益”一词还有其他多种表述方式,诸如publicam utilitatem、utilitas communis、bonum commune、rei publicae等,在不同的语境中该词有不同的含义。参见里德温·斯科蒂亚《公共利益:法国中世纪晚期有关王室税的论争》(Lydwine Scordia,“Le Bien Commun:Argument Pro et Contra de la Fiscalite Royale,dans la France de la fin du Moyen Age”),《法国政治思想史杂志》(Revue Francaise d'Histoire des Idees Politiques)第32卷,2010年第2期,第293—309页。
⑥埃伯哈德·伊桑曼:《中世纪和文艺复兴时期的公共财政理论》(Eberhard Isenmann,“Les Theories du Moyen Age et de la Renaissance sur les Finances Publiques”),理查德·鲍尼主编:《经济体系与公共财政》,第11、15页。
①菲利普·德·博马努瓦:《博韦习惯法》(Philippe de Beaumanoir,Coutumes de Beauvaisis)第2卷,阿方斯·皮卡尔出版社1900年版,第261页。
②J.德库泽、F.A.伊桑贝尔、A.茹尔当主编:《法国古代法令汇编》(J.Decrusy&F.A.Isambert,A.Jourdan,eds.,Recueil General des Anciennes Lois Francaises),贝兰—勒普里厄出版社和韦迪埃出版社1821—1833年版,第4卷,第452、559页;第5卷,第106页。
③“Cessante causa,cessat effectus”这一拉丁格言的字面意思是“when the cause ceases,the effect also ceases”,即“因不复在,果亦不复在”。一般认为这一原则是从亚里士多德的“四因说”演化而来,在中世纪被广泛应用于政治和法学领域。参见古龙·安德烈《论“因果相制”原则的起源》(Gouron Andre,“Cessante Causa Cessat Effectus:a la Naissance de l'Adage”),《铭文与美文学术院会议纪要》(Comptes Rendusdes des Seances de l'Academie des Inscriptions et Belles-Lettres)第143卷,1999年第1期,第299—309页。
④伊丽莎白·A.R.布朗:《“因果相制”与卡佩王朝末年的赋税:哲学格言的政治应用》(Elizabeth A.R.Brown,“Cessante Causa and the Taxes of the Last Capetians:The Political Applications of a Philosophical Maxim”),《格兰西研究》(Studia Gratiana)第15卷,1972年,第569—570页。
⑤J.B.亨尼曼:《中世纪的法国》(J.B.Henneman,“France in the Middle Ages”),理查德·鲍尼主编:《欧洲财政国家的兴起(1200—1815年)》(Richard Bonney,ed.,The Rise of the Fiscal State in Europe,c1200-1815),牛津大学出版社1999年版,第104、105页。
⑥J.B.亨尼曼:《14世纪法国的王室税:约翰二世的被俘与赎金(1356—1370年)》(J.B.Henneman,Royal Taxation in Fourteenth-Century France:The Captivity and Ransom of JohnⅡ,1356-1370),美国哲学学会1976年版,第10页。
①奥利维耶·吉约、阿尔贝·里戈迪埃、伊夫·萨西耶:《中世纪法国的权力与政制》第2卷《从封建时代到国家时代》(Olivier Guillot,Albert Rigaudiere&Yves Sassier,Pouvoirs et Institutions dans la France Mediewale Tome 2:des Temps Feodaux aux Temps de l'Etat),阿尔芒·科兰出版社2003年版,第247—248页。
②里德温·斯科蒂亚:《“国王应靠自己活”:13—15世纪法国的赋税理论》,第149页。
③马克·布洛赫:《封建社会》(Mare Bloch,La Societe Feodale),阿尔班·米歇尔出版社1994年版,第313—315页。亦可参考马克·布洛赫著,张绪山译《封建社会》上册,商务印书馆2004年版,第359页。
④J.J.克拉马吉朗:《法国赋税史》第1卷,第278—279页。
⑤让·法维耶:《中世纪晚期的财政与赋税》(Jean Favier,La Finance et Fiscaliteau bas Moyen Age),高等教育编委会1971年版,第93页;马丁·沃尔夫:《文艺复兴时期法国的财政体系》(Martin Wolfe,The Fiscal System of Renaissance France),耶鲁大学出版社1972年版,第9页。
⑥奥利维耶·吉约、阿尔贝·里戈迪埃、伊夫·萨西耶:《中世纪法国的权力与政制》第2卷,第247页。
⑦W M奥姆罗德、若纳斯·巴尔塔:《封建结构与公共财政的起源》(W.M.Ormrod&Janos Barta,“La Structure Feodale et les debuts des Finances Publiques”),理查德·鲍尼主编:《经济体系与公共财政》,第54页。
⑧“教士什一税”亦称“萨拉丁什一税”(dime saladine),即征收一定比例(通常为1/10)的教士俸禄作为教士阶层献给国王的贡赋。
①J.J.克拉马吉朗:《法国赋税史》第1卷,第279—282页。
②古斯塔夫·杜邦-费里埃:《中世纪晚期法国的财政体制研究》(Gustave Dupont-Ferrier,Etudes sur les Institutions Financieres de la France a la fin du Moyen Age)第2卷,菲尔曼—迪多出版社1932年版,第2页。
③盖恩斯·波斯特:《中世纪法律思想研究:公法与国家(1100—1322年)》(Gaines Post,Studies in Medieval Legal Thought:Public Law and the State,1100-1322),普林斯顿大学出版社2006年版,第15页。
④J.H.伯恩斯主编:《剑桥中世纪政治思想史(350年至1450年)》下册,第666页。
⑤J.H.伯恩斯主编:《剑桥中世纪政治思想史(350年至1450年)》下册,第667页。
⑥A.茹尔当、J.德库泽、F.A.伊桑贝尔主编:《法国古代法令汇编》第2卷,第749、781、803、817页。
⑦“Aides”一词从“aider”衍生而来,本意为协助金或援助金。在中世纪晚期的文献中,“aides”既是王室征收的各种赋税的总称,也可特指商品交易税,15世纪之后逐渐成为商品交易税等间接税的代名词。
⑧达依税是根据财产、收入或土地征收的一种直接税,设立之初主要按各地驻军的数量向当地居民征收相应的赋税,用于地方军事开支,因此有学者译为“军役税”。15世纪之后,其性质发生变化,不再与地方军事开支挂钩,而成为臣民尤其是农民缴纳的常规性直接税。
①让-菲利昔·热内:《近代国家:一种经验模式?》(Jean-Philippe Genet,“L'Etat Modeme:Un Modele Operatoire?”),让-菲利普·热内主编:《近代国家的起源:小结与前瞻》(Jean-Philippe Genet,ed.,L'Etat moderne:Genese.Bilans et Perspectives),国家科学研究中心1990年版,第261—264页;菲利普·孔塔米纳:《于战争之地征税:十四五世纪法国的战争协助金》(PhilipPe Contamine,“Lever l'Impot en Terre de Guerre:Rancons,Appatis,Souffrances de Guerre dans la France des XIV~eet XV~e siecles”),菲利普·孔塔米纳、让·克雷尔维、阿尔贝·里戈迪埃主编:《中世纪的赋税:12世纪末至16世纪初法国的公共税收与领主捐税》第1卷,第34页。②L-G.德·维莱沃尔特、L-G.德·布雷吉涅主编:《第三系法王敕令汇编》(L-G.de Vilevault&L-G.de Brequigny,eds.,Ordonnances des Rois de France de la Troisieme Race)第12卷,皇家印刷厂1777年版,第39—42、64一一66页。③J.B.亨尼曼:《14世纪法国的王室税:战争资金的筹措(1322—1356年)》,第154—166页。④伊丽莎白·A.R.布朗:《习惯协助金与瓦卢瓦腓力六世的王室财政政策》(Elizabeth A.R.Brown,“Customary Aids and Royal Fiscal Policy under PhilipⅥof Valois”),《传承》(Traditio)第30卷,1974年,第247页。⑤英国最初提出的是400万金埃居(ecus d'or)的赎金,1360年签订的《布雷蒂尼条约》(Traite de Bretigny)降为300万金埃居,约合163.215吨白银。⑥J.B.亨尼曼:《14世纪法国的王室税:约翰二世的被俘与赎金(1356—1370年)》,第1—3页。⑦J.J.克拉马吉朗:《法国赋税史》第1卷,第382—383页;F.A.伊桑贝尔、J.德库泽、人茹尔当主编:《法国古代法令汇编》第5卷,第105-112页。⑧夏尔-埃德蒙·佩兰:《查理六世时期的王室财政(1388—1413年)》(Charles-Edmond Perrin,“Les Finances Royales sous CharlesⅥ,1388-1413”),《学者杂志》(Journal des Savants)1967年第1期,第53页。
①J.B.亨尼曼:《中世纪的法国》,第116页;《14世纪法国的王室税:约翰二世的被俘与赎金(1356-1370年)》,第295-296页。
②夏尔-埃德蒙·佩兰:《查理六世时期的王室财政(1388—1413年)》,第53页。
③奥利维耶·吉约、阿尔贝·里戈迪埃、伊夫·萨西耶:《中世纪法国的权力与政制》第2卷,第181页。
④J.H.伯恩斯主编:《剑桥中世纪政治思想史(350年至1450年)》下册,第698、700页。
⑤让-弗朗索瓦·勒马里涅:《中世纪的法国:政制与社会》(Jean-Francois Lemarignier,La France Medievale:Institution et Societe),阿尔芒·科兰出版社2004年版,第329页。
⑥腓力四世共召集6次三级会议,前两次为与教皇的冲突寻求支持,但起因是腓力四世为筹措战争资金下令向教士征税引发;第3次和第4次主要与取缔圣殿骑士团及其财产处置有关;第5次讨论设立达依税;第6次讨论为佛兰德尔战争提供协助金。参见布塔里克·埃德加《早期三级会议史(1302—1314年)》(Boutaric Edgard,“Les Premiere Etats Generaux,1302-1314”),《文献学院丛刊》(Bibliotheque de l'Ecole des Chartes)第21卷,1860年,第1—37页。
①因缺少文献支撑,有学者认为腓力六世颁布1338年法令的说法可能系伪造,但在18世纪之前它一直被当作信史为后人提及。无论真伪,这一“法令”无疑是对当时宪政精神的一种反映。参见菲利普·杜尔《法国宗教战争时期政治理论中的税权》(PhilipDur,“The Right of Taxation in the Political Theory of the French Religious Wars”),《近代史杂志》(Journal of Modem History)第17卷,1945年第4期,第295—297页。
②J.拉塞尔·梅杰:《文艺复兴时期法国的代议制(1421—1559年)》(J.Russell Major,Representative Institutions in Renaissance France,1421-1559),威斯康星大学出版社1960年版,第23页。
③R.德拉舍纳尔:《1356年10月三级会议记录》(R.Delachenal,“Journal des Etats Generaux Reunis a Paris au mois d'Octobre1356”),《法国国内外新法律史杂志》(Nouvelle Revue Historique de Droit Francais et Etranger)第24卷,1900年,第429—459页。
④《1356年3月根据法兰西王国三级会议颁布之敕令》(Ordonnance Faite en Consequence de l'Assemblee des Trois Estats du Royaume de France,de la Languedoil,Gontenant Plusieurs Reglements sur Differentes Maters,A Paris,au mois de Mars 1356),阿方斯·皮卡尔出版社1886年版,第11—14页。16世纪之前,在法国大部分地区,每年的第一天从3月25日开始,直至1564年查理九世颁布法令规定1月1日为每年的第一天。因此本敕令中的“1356年3月”实际指的是1357年3月。
⑤F.A.伊桑贝尔、J.德库泽、A.茹尔当主编:《法国古代法令汇编》第5卷,第531页;第6卷,第542-544页。
⑥J.B.亨尼曼:《中世纪的法国》,第113、117页。
⑦D.-F.塞库斯主编:《第三系法王敕令汇编》(D.-F.Secousse,ed.,Ordonnances des Rois de France de la Troisieme Race)第7卷,皇家印刷厂1745年版,第28—29、753页。
①L.-G.德·维莱沃尔特、L.-G.德·布雷吉涅主编:《第三系法王敕令汇编》第13卷,皇家印刷厂1782年版,第211—215、227—229页。
②L.-G.德·维莱沃尔特、L.-G.德·布雷吉涅主编:《第三系法王敕令汇编》第13卷,第306一313页:“1439年11月2日奥尔良敕令”。不过对这一敕令的理解尚存在争议。克拉马吉朗将其看作查理七世取得达依税控制权的标志;梅杰则认为1439年之后国王在征税问题上并未完全摆脱限制,尽管三级会议的重要性有所下降,但国王仍需与省级或地方代议机构就征税进行协商;马丁·沃尔夫对上述两种观点进行了调和,他指出,单从1439年敕令本身而言,该敕令并未明确认可国王连续征收达依税的权力。不过,鉴于查理七世此后没有再召开过三级会议,克拉马吉朗的论点有可取之处。不过从文献上来看,国王真正取得达依税的控制权而不需征得省级或地方代议机构的同意是在1451年之后。参见J.J.克拉马吉朗《法国赋税史》第1卷,第483—489页;J.拉塞尔·梅杰《文艺复兴时期法国的代议制(1421—1559年)》,第32—39页;马丁·沃尔夫《文艺复兴时期法国的财政体系》,第33—36、40—41页。
③J.拉塞尔·梅杰:《文艺复兴时期法国的代议制(1421—1559年)》,第34—35页。
④《菲利昔·德·科米纳回忆录》(Memoires de Philippe de Commynes)第2卷,法国历史学会出版社1843年版,第224—225页。菲利普·德·科米纳,佛兰德尔历史学家、政治家,曾为路易十一(1461—1483年在位)的顾问兼私人秘书,其两卷本回忆录最早分别于1524年和1528年出版。
⑤阿兰·盖瑞:《挥霍的国王:贡赋、约束与旧制度法国君主财政体制的起源》(Alain Guery,“Le Roi Depensier.Le Don,1a Contrainte et l'Origine du Systeme Financier de la Monarchie Francaise d'Ancien Regime”),《年鉴:经济、社会与文明》(Annalex Economies,Societes,Civilisations)第39卷,1984年第6期,第1258—1259页。
⑥古斯塔夫·杜邦-费里埃:《中世纪晚期法国的财政体制研究》第2卷,第2页。
⑦让·马斯兰:《查理八世统治时期1484年三级会议记录》(Jehan Masselin,Journal des Etats Geeneraux de France tenus a Tours en1484 sous le Regne de CharlesⅧ),皇家印刷厂1835年版,第449页。原文为“Les troys estatz luy ottroyent,par maniere de don et ottroy et nont attttremertt,et sons ce qu'on l'appelle doresenavartt tailles,ains don et ottroy……”
①里德温·斯科蒂亚:《国王应“靠自己活”:中世纪的财政常识史》,第114页。
②让·马斯兰:《查理八世统治时期1484年三级会议记录》,第47—51页。
③詹姆斯·B.柯林斯:《绝对主义的财政限制:17世纪早期法国的直接税》(James B.Collins,Fiscal Limits ofAbsolutism:Direct Taxation in Early Seventeenth-Century France),加利福尼亚大学出版社1988年版,第25页。
①亨利·塞:《16世纪布列塔尼的三级会议》(Henri See,Les Etats de Bretagne au XⅥ~e siecle),阿方斯·皮卡尔出版社1895年版,第53页。
②菲利昔·T.霍夫曼:《近代早期的法国(1450—1700年)》(Philip T.Hoffman,“Early Modern France,1450-1700”),菲利普·T.霍夫曼和凯瑟琳·诺伯格主编:《财政危机、自由与代议制政府(1450—1789年)》(Philip T.Hoffman&Kathryn Norberg,eds,Fiscal Crises,Liberty,and Representative G,overnment,1450-1789),斯坦福大学出版社1994年版,第241—242页。
③相关研究可参考威廉·贝克《17世纪法国的绝对主义与社会:国家权力与朗格多克的省级贵族》(William Beik,Absolutism and Society in Seventeenth-Century France:State Power and Provincial Aristocracy in Languedoc),剑桥大学出版社1985版;丹尼尔·希基《法国绝对主义的确立:多菲内的税收改革斗争(1540—1640年)》(Daniel Hickey,The Coming of French Absolutism:The Struggle for the Tax Reform in the Province of Dauphine,1540-1640),多伦多大学出版社1986版;詹姆斯·B.柯林斯《绝对主义的财政限制:17世纪早期法国的直接税》;马里-洛尔·勒盖《十七八世纪近代国家建构过程中的省三级会议》(Marie-Laure Legay,Les Etats Provinciaux dans la Construction de l'Etat Moderne aux XⅦ~e et XⅧ~e siecles),德罗兹出版社2001年版;朱利安·斯旺《省级权力与绝对君主制:勃艮第三级会议(1661—1790年)》(Julian Swann,Provincial Power and Absolute Monarchy:The Estates-General of Burgundy,1661-1790),剑桥大学出版社2003年版;达里尔·迪伊《路易十四时期法国的扩张与危机:弗朗什-孔泰与绝对君主制(1674-1715年)》(Darryl Dee,Expansion and Crisis in Louis XIV's France,Franche-Comte and Absolutism Monarchy,1674-1715),罗切斯特大学出版社2009年版。
④皮埃尔·肖尼、里夏尔·加斯孔:《法国经济社会史》第1卷第1册《国家与城市(1450—1660年)》(Pierre Chaunu&Richard Gascon,Histoire Economique et Sociale de la France,Tome 1:de 1450 a 1660,Premier volume:L'etat et la Ville),法国大学出版社1977年版,第18页。
⑤审计法院具有审核、管理和司法等多重职能,它最初主要是监管并审核财税官员的账目,同时管理王室领地。15世纪下半叶它获得对财税案件的终审权,成为最高财政法院。18世纪晚期,王国一共有12个审计法院,其中最重要的是巴黎审计法院。
⑥《1356年3月根据法兰西王国三级会议颁布之敕令》,第11—14页。
⑦古斯塔夫·杜邦-费里埃:《中世纪晚期法国的财政体制研究》第1卷,第31页。
①税务法庭具有司法和管理等多重职能,它作为上诉法院,除负责审理与达依税、商品交易税、盐税等各类直接税和间接税相关的诉讼争端外,还有对与财税有关的特许证进行审查和登记的管理职能。除巴黎税务法庭外,从15世纪中叶到17世纪中叶另外设立过12个税务法庭,后来陆续为审计法院合并,1789年之前只剩包括巴黎在内的四个税务法庭。
②D.-F.塞库斯主编:《第三系法王敕令汇编》第7卷,第228—230页。
③古斯塔夫·杜邦-费里埃:《中世纪晚期法国的财政体制研究》第1卷,第31、37页。
④吉尔贝·雅克东:《查理七世至弗朗索瓦一世时期法国的财政管理文献(1433—1523年)》(Gilbert Jacqueton,Documents Relatifs a l'Administration Financiere en France de CharlesⅦa Francois I~(er),1433-1523),阿方斯·皮卡尔出版社1891年版,第1—100页。
⑤詹姆斯·B.柯林斯:《绝对主义的财政限制:17世纪早期法国的直接税》,第29—30页。
⑥皮埃尔·肖尼、里夏尔·加斯孔:《法国经济社会史》第1卷第1册《国家与城市(1450—1660年)》,第37、40、48页。