摘要
目的:对比用HPV分型检测、Aptima HPV检测和cobas 4800 HPV检测诊断宫颈病变的效果。方法:选取2014年7月至2016年6月期间在徐州市妇幼保健院就诊的278例疑似宫颈病变患者作为研究对象。对这278例患者均进行HPV分型检测、Aptima HPV检测、cobas 4800 HPV检测和病理检查(以病理检查的结果作为最终的诊断结果)。然后对比用HPV分型检测、Aptima HPV检测、cobas 4800 HPV检测诊断宫颈病变的特异度、敏感度、阴性预测值、阳性预测值和约登指数。结果:用HPV分型检测、Aptima HPV检测和cobas 4800 HPV检测诊断宫颈病变的敏感度、特异度、阴性预测值、阳性预测值和约登指数相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:用HPV分型检测、Aptima HPV检测和cobas 4800 HPV检测诊断宫颈病变的效果相近。
引文
[1]刘燕青,吴晓梅,余韬,等.四种宫颈脱落细胞HPV DNA检测方法在高度宫颈病变筛查中的应用对比观察[J].山东医药,2016,56(19):55-57.
[2]Skinner S R,Apter D,De C N,et al.Human papillomavirus(HPV)-16/18 AS04-adjuvanted vaccine for the prevention of cervic al cancer and HPV-related diseases.[J].Expert Review of Vacci nes,2016,15(3):367-387.
[3]Chakraborty C,Dutta S,Mukherjee N,et al.Inactivation of PTCH1 is associated with the development of cervical carcinoma:clinical and prognostic implication.[J].Tumor Biology,2015,36(2):1143-1154.
[4]刘丽燕,刘丽丽,赵正云,等.液基细胞学检查与阴道镜对宫颈癌前病变的诊断价值[J].检验医学与临床,2014,11(15):2041-2042.