胸腹腔镜食管癌根治术与传统开放手术疗效的对比研究

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	作者：胡少宏 关键词：胸腹腔镜 ; 食管癌根治术 ; 传统开放手术 中文刊名：ZWYY 英文刊名：Chinese Journal of Modern Drug Application 机构：辽宁省辽阳市第三人民医院; 出版日期：2019-03-25 出版单位：中国现代药物应用 年：2019 期：v.13 语种：中文; 页：ZWYY201906021 页数：2 CN：06 ISSN：11-5581/R 分类号：41-42

摘要

目的比较胸腹腔镜食管癌根治手术和传统开放手术方案对食管癌患者进行治疗所取得的效果。方法 88例食管癌患者,随机分为胸腹腔镜手术组和传统开放手术组,每组44例。传统开放手术组采用传统开放手术方法进行治疗,腹腔镜食管癌根治术组患者选择腹腔镜食管癌根治术手术进行治疗。观察比较两组患者的手术指标及并发症发生情况。结果胸腹腔镜手术组患者的术中出血量为(103.5±40.5)ml,手术时间为(3.2±0.5)h,清扫淋巴结个数为(18.3±4.7)个,胸管留置时间为(4.3±1.8)d,下床活动时间为(2.2±0.5)d;传统开放手术组患者的术中出血量为(206.8±61.5)ml,手术时间为(3.8±0.7)h,清扫淋巴结个数为(12.8±2.2)个,胸管留置时间为(7.8±2.5)d,下床活动时间为(4.5±1.3)d;胸腹腔镜手术组患者的术中出血量、手术时间、清扫淋巴结个数、胸管留置时间、下床活动时间均明显优于传统开放手术组,差异具有统计学意义(P<0.05)。传统开放手术组患者的并发症发生率为36.36%(16/44),胸腹腔镜组患者的并发症发生率为13.64%(6/44),两组患者的并发症发生率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论食管癌患者选择胸腹腔镜食管癌根治术治疗的效果优于传统开放手术治疗,而且治疗的安全性相对更高,给患者造成严重的并发症,可以在临床上推广应用。
        

引文

[1]梁锐宇,梁锦崧,饶新辉,等.胸腹腔镜食管癌根治术与传统开放手术疗效的对比研究.中国医药科学, 2018, 8(9):227-229.
    [2]何丹,刘翼,吴振华,等.胸腹腔镜与传统开放手术治疗食管癌的围手术期疗效对比.中国癌症杂志, 2016, 26(11):932-938.
    [3]霍宝生,董开杰,金昌洙.胸腹腔镜食管癌根治术与传统三切口手术的临床疗效比较研究.滨州医学院学报, 2015, 38(6):432-435.
    [4]侯强强.胸腹腔镜食管癌根治术与传统三切口手术的疗效对比研究.新疆医科大学, 2013.
    [5]蔡华荣,羽平,周洪,等.胸腹腔镜联合食管癌根治术与传统食管癌根治术同期临床对照研究.第三军医大学学报, 2014,36(20):2142-2144.
    [6]顾家榕.胸腹腔镜食管癌根治术与传统开放根治术手术的治疗效果及对肺功能影响的对比分析.临床医药文献电子杂志,2017(51):86-87.
    [7]余德旺,王东方,王炎.胸、腹腔镜联合手术与传统开放手术治疗食管癌的疗效比较.中国基层医药, 2014, 21(18):2778-2780.