论犯罪行为严重性的阶层性判断——中德刑法规范的比较性分析
|
摘要
建立在不法基础上的行为严重性判断,作为判断依据的构成要件事实上并不能提供一个能够比较严重性的序列性概念。对此理论上努力的方向是,根据被害人生活质量受到的损害来判断行为的严重性。这一方面是因为生活质量标准本身具有类型性思考的可能性,另一方面是因为根据生活质量标准可以确定一个可比较性的序列。因此,以被害人生活质量受到的损害为标准可以实现对行为严重性的阶层性判断。该结论在中德刑法针对自然人实施的犯罪和针对组织体实施的犯罪中都能得到规范性的检验。
With basis of the lawless behavior,the constitutive elements cannot provide the sequential concept,with which the seriousness of crime can be determined. For this,the theoretical effort is to determine the seriousness of crime according to the damage to the quality of life. On the one hand,the standard for quality of life itself has the potential types of thinking; on the other hand,with the standard of quality of life,the comparative sequence can be available. Therefore,as the standard,the damage to the quality of life can be achieved on the seriousness of the behavior in the strata determine. This conclusion is proved in the crime against person,as well as against economic organization with stipulation in criminal code not only in Germany and also in China.
With basis of the lawless behavior,the constitutive elements cannot provide the sequential concept,with which the seriousness of crime can be determined. For this,the theoretical effort is to determine the seriousness of crime according to the damage to the quality of life. On the one hand,the standard for quality of life itself has the potential types of thinking; on the other hand,with the standard of quality of life,the comparative sequence can be available. Therefore,as the standard,the damage to the quality of life can be achieved on the seriousness of the behavior in the strata determine. This conclusion is proved in the crime against person,as well as against economic organization with stipulation in criminal code not only in Germany and also in China.
引文
[1]德国刑法将量刑基础规定为行为人罪责,由此引起的矛盾主要集中在第46条第1款规定的罪责是刑罚的上限还是下限这个问题上,对此详细的论述参见Claus Roxin,Wandlungen der Strafzwecklehre,in:Guido Britz(Hrsg),Grundfragen staatlichen StrafensFestschrift fur Heinz Müller-Dietz zum 70.Geburtstag,Beck,Munchen,2001,S.705.但实际量刑活动中,罪责原则所起的作用非常有限,而且也并不具有理论基础的功能,对此可以参见:Bernd Schunemann(Hrsg.),Grundfragen des modernen Strafrechtssystems,de Gruyter,Berlin,1984,S.78;Naucke Wolfgang,Strafrecht.Eine Einfuhrung,9.Aufl.,Neuwied,Luchterhand,2000,S.39 f.一般来说,以行为人罪责作为量刑基础,刑罚的功能明显被优先安排为“正义地弥补人的罪责”,对此论述参见Claus Roxin,Strafrecht-AT,4.Aufl.,C.H.Beck,2006,Rn.17.
[2]根据构成要件确定行为不法的程度,我国刑法学者对此仅简单论述了构成要件与违法性之间的关系,但对如何据此确定不法程度这个必须回答的关键问题却采取了回避的态度。对此参见张明楷《刑法学》,法律出版社2011年版,第129页;Bloy,Die Berucksichtigungsfahrigkeit auβertatbestandlicher Auswirkungen der Tat bei der Strafzumessung,NStW 1995,S.577;Christina Schmid,Das Verhaltnis von Tatbestand und Rechtswidrigkeit aus rechtstheoretischer Sicht,Duncker und Humblot,2002,S.62 ff.
[3]不仅构成要件是一个阶层性的概念,而且刑罚本身也可以从不同阶层上来理解,对此参见Radbruch Gustav,Klassenbegriff und Ordnungsbegriffe im Rechtsdenken,in:Arthur Kaufmann(Hrsg.),Gustav Radbruch-Gesamtausgabe,Band 3,Müller,1990,Heidelberg,S.60f.在此基础上,更多人认为构成要件不但可以分层次,而且也可以对不同层次确定其顺序。对此参见Engisch Karl,Die Idee der Konkretisierung in Recht und Rechtswissenschaft unserer Zeit,2.Aufl.,Winter,Heidelberg,1968,S.288-290.
[4]从这个意义上来说,以构成要件不同序列为基础的刑罚与行为的不法性是相关的。对此详细的论述参见Puppe Ingeborg,Idealkonkurrenz und Einzelverbrechen-logische Studien zum Verhaltnis von Tatbestand und Handlung,Duncker und Humblot,Berlin,1979,S.102.
[5]根据构成要件与构成要件要素事实之间的关系,也有学者将其视为构成要件的类型性特征。详细论述参见陈兴良“构成要件:犯罪论体系核心概念的反拨与再造”,载《法学研究》2011年第2期,第7页;蔡桂生“构成要件论:罪刑法定与机能权衡”,载《中外法学》2013年第1期,第145-146页;Winfried Hassemer,Tatbestand und Typus,Heymann,1986,S.110 f.
[6]Tatjana Hornle,Tatproportionale Strafzumessung,Duncker und Humblot,Berlin,1999,S.195 ff.
[7]这里尤其是第306a条关于严重纵火的规定,按照纵火造成物品全部或者部分毁损的情况来确定不同的严重等级。对此详细的论述参见Steffen Cramer,Gesetzesgeschichtliche Dokumentation zu§307 Nr.2 StGB,JA 1995,348;Nikolaus Wrage,Typische Probleme einer Brandstiftungsklausur,JuS 2003,S.985 ff.
[8]对此更为详尽的论述参见Schonke/Schroder,Kommentar zum Strafgesetzbuch,28.Aufl.,Beck,Munchen,2010,§249 Rn.4-6.
[9]Gotting因此提出建议认为:法官应当根据自己的职业经验,至少对经常发生的犯罪行为能够确定其在严重性上的序列。对此参见Gotting Bert,Gesetzliche Strafrahmen und Strafzumessungspraxis-eine empirische Untersuchung anhand der Strafverfolgungsstatistik fur die Jahre 1987 bis 1991,Lang,Frankfurt am Main,1997,S.213 ff.而Wolfgang Frisch则认为,应当在规范的前提下,以平均的结果无价值为基点来进行阶层性判断,对此详细的论述参见Wolfgang Frisch,Uber die,Bewertungsrichtung"von Strafzumessungstatsachen-Ein Beitrag zur Problematik komparativer Aussagen im Strafrech,GA 1989,353.
[10]Andrew von Hirsch/Nils Jareborg,Strafmaβund Strafgerechtigkeit-die deutsche Strafzumessungslehre und das Prinzip der Tatproportionalitat,Forum Verlag Godesberg,Bonn,1991,S.43;Tatjana Hornle,Das antiquierte Schuldverstandnis der traditionellen Strafzumessungsrechtsprechung und Lehre,JZ 1999,1081.
[11]另外,从第243条对特别严重盗窃的规定也可以看出被盗财物的价值在确定不法严重性过程中的重要性,对此参见Thomas Hillenkamp,Strafrecht Besonderer Teil/2:Straftaten gegen Vermogenswerte,32.Aufl.,C.F.Müller,2009,S.276;Schafer Gerhard,Praxis der Strafzumessung,4.Aufl.,Beck,Munchen,2008,Rn.666.
[12]Eisele Jorg,Die Regelbeispielsmethode im Strafrecht-zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Tatbestand,Mohr Siebeck,Tubingen,2004,S.347.
[13]这主要体现在,作为判断结果的不法性能够在程度上表现出不同的阶层性,而且彼此之间可以进行比较。对此参见Puppe Ingeborg,Vom Umgang mit Definitionen in der Jurisprudenz.Kreative Definitionen oder warum sich Juristenüber Begriff streiten,in:Gerhard Dornseifer(Hrsg.),Gedachtnisschrift für Armin Kaufmann,Heymanns,1989,S.15 ff.
[14]对行为不法程度的判断,理论上先后出现了根据行为对法秩序造成的损害,以及根据行为对法益或者行为对象的损害来理解行为不法的观点,对这些观点的论述和批评参见Kohler Michael,Uber den Zusammenhang von Strafrechtsbegrundung und Strafzumessung,Decker,Heidelberg,1983,S.52;Montenbruck Axel,Abwagung und Umwertung-zur Bemessung der Strafe für eine Tat und für mehrere Taten,Duncker und Humblot,1989,S.76;Baumann/Weber/Mitsch,Strafrecht AT,Verlag Ernst und Werner Gieseking,Bielefeld,2003,S.688;Detter Klaus,Strafzumessung,Heymann,Koln,2009,S.127.
[15]根据这种观点,对法益承担者造成的损害可以根据法益对象状态的消极改变,或者至少从导致该状态改变的危险来理解不法性。对此详细的论述参见Kühl Kristian,Strafrecht AT,6.Aufl.,Vahlen,München,2008,§3 Rn.4;但反对者认为,针对以个人为法益承担者的结果犯来说,根据这个标准来理解行为不法并不困难,但对以社会整体为对象的危险犯来说,对作为法益承担者的社会整体却存在理解上的困难。对此参见Winfried Hassemer,Strafen im Rechtsstaat,Nomos Verlagsgesellschaft,BadenBaden,2000,S.163 ff;Herzog Felix,Gesellschaftliche Unsicherheit und strafrechtliche Daseinsvorsorge-Studien zur Vorverlegung des Strafrechtsschutzes in den Gefahrdungsbereich,Decker,Heidelberg,1991,S.109.
[16]这就造成对具体被害人及其主观性感受越是依赖,那么对不法程度判断的灵活性就越是困难。对此参见Maeck Manfred,Opfer und Strafzumessung-ein Beitrag zur Systematik und Dogmatik der richterlichen Strafzumessung,Enke,Stuttgart,1983,S.76 ff.
[17]Oliveira Edmundo,Victimology and Criminal Law 73(University Press of America 2008).
[18]该标准排除了根据被害人主观感受进行不法性判断的可能,将被害人受到的客观损害类型化,从而提供了一个更为合理的标准,因此该观点在德国量刑理论中得到了广泛的支持。参见Bruns Hans-Jurgen,Das Recht der Strafzumessung,2.Aufl.,Heymann,Koln,1985,S.57;Schonke/Schroner,Kommentar zum Strafgesetzbuch,27.Aufl.,Beck,München,2006,§46 Rn.20.
[19]早在1986年12月18日德国就已经通过了《被害人保护法》,1998年4月30日又通过了《证人保护法》,从而加强了对被害人保护的力度,但是否因此对案件中被害人所有的行为事实都需要查清楚在德国引起了很大的争议。对此参见Graf Mariann,Opfer-Interessen im Tater-Opfer-Ausgleich,Ed.Soziothek,Bern,1999,S.37;Franz Streng,Strafrechtliche Sanktionen,2.Aufl.,Kohlhammer,Stuttgart,2002,S.236.
[20]Bringewat Peter,Funktionales Denken im Strafrecht-programmatische Voriiberlegungen zu einer funktionalen Methode der Strafrechtswissenschaft,Duncker&Humblot,Berlin,1974,S.177 ff.
[21]该理论最初由Von Hirsch以及Jareborg提出,之后由Bernard Schünemann、Wolfgang Frisch、Hans-Jorg Albrecht和Tatjana Hornle在行为等比性量刑理论(Tatproportionale Strafzumessung)中进行讨论,对此参见Frisch/Von Hirsch/Albrecht,Tatproportionalitat:Normative und empirische Aspekte einer tatproportionalen Strafzumessung,C.F.Miiller,2003;Andrew von Hirsch,Proportionate Sentencing 12(Oxford University Press 2005);Tatjana Hornle,Tatproportionale Strafzumessung,Duncker und Humblot,1999.根据他们的理解,生活质量标准并不仅从物质内涵上,而且还应当从身体的、精神的以及物质的生活状况进行综合性判断。
[22]以上内容就是Von Hirsch与Jareborg根据行为对不同阶层生活质量造成的损害来理解行为不法的基本内容。对此详细的论述参见Andrew von Hirsch,Proportionate Sentencing 12(Oxford University Press 2005);Andrew von Hirsch,Censure and sanctions,Clarendon Press,1995,p.26;Von Hirsch/Nils Jareborg,Gauging Criminal Harm,A Living-Standard Analysis,11(1)Oxford Journal of Legal Studies;Von Hirsch/Nils Jareborg,Strafmaβund Strafgerechtigkeit,Die deutsche Strafzumessungslehre und das Prinzip der Tatproportionalitat,Forum Vlg Godesberg,1991.
[23]对此,从德国基本法将保护个人尊严视为最高价值,以及将与个人利益相关的法律视为个人自由发展的保障,从这样的规定可以看出:德国基本法的核心就是对私人领域利益进行保护。而且《欧洲人权公约》也规定了人人享有私生活以及家庭生活、住所和通讯受到尊重的权利。对此参见Dietlein Johannes,Die Lehre von den grundrechtlichen Schutzpflichten,2.Aufl.,Duncker&Humblot,Berlin,2005,S.136;Pieroth/Schlink/Kingreen/Poscher,Grundrechte,Staatsrecht II,29.Aufl.,C.F.Muller,2013,S.212.
[24]理论上也将此视为生活质量标准的一个优越之处,对此参见Meier Bernd-Dieter,Strafrechtliche Sanktionen,2.Aufl.,Springer,Berlin,2006,S.163.但在具体适用中,该标准是否合理取决于确定四个不同阶层时所依赖的前提是否具有说明力。而且对基本利益的确定,包括对不同生活质量阶层概念的界定都需要以特定的生活条件为前提。对此更为详尽的分析参见Tatjana Hornle,Tatproportionale Strafzumessung,Duncker und Humblot,1999,S.226 ff.
[25]针对性犯罪中性自决权在行为严重性判断中的作用,理论上的争议更多参见Schafer Gerhard/Sander Gunther M/Gemmeren Gerhard van,Praxis der Strafzumessung,4.Aufl.,Beck,München,2008,S.347;Wolfgang Ferner,Strafzumessung,Deutscher Anwaltverlag,Bonn,2003,Rn.76.
[26]根据伤害对被害人生活质量造成的影响,将不同伤害行为规定为不同的犯罪,对此详细的论述参见Arzt/Weber/Heinrich/Hilgendorf,Strafrecht BT,2.Aufl.,Verlag Ernst und Werner Gieseking,Bielefeld,2009,§2 Rn.81-83;Schonke/Schroder/Eiser,Kommentar zum Strafgesetzbuch,28.Aufl.,Beck,München,2010,§223,§226.
[27]对被害人能够继续在社会上生存来说,行为人对其眼睛、听力和语言能力的损害可能是最为严重的,因为这是被害人与其他人保持交往最基本的前提条件。对此参见Thomas Fischer,Strafgesetzbuch und Nebengesetze,60.Aufl.,2012,§226 Rn.32;Wolfgang Joecks/Klaus Miebach,Munchener Kommentar zum StGB,Band 3,2003,§226 Rn.40.
[28]对此,也有从第223条规定的刑罚幅度来进行说明的观点,参见Munchener Kommentar zum StGB,Bd.3,2003,§§Vahlen 185-262,§223;Tatjana Hornle,Tatproportionale Strafzumessung,Duncker und Humblot,1999,S.233.
[29]就被害人受侮辱在性犯罪行为严重性判断中的作用,更为详尽的论述参见Matt/Renzikowski,Strafgesetzbuch,2013,§177;Thomas Fischer,Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen,60.Aufl.,2013,§177.
[30]该条款规定,与采用暴力、以对他人身体或者生命立即予以加害相威胁或利用被害人由行为人任意摆布的无助处境实施的强奸相比,本条第2款规定的行为对被害人的侮辱程度更深,其严重性更高。对此的论述参见Arzt/Weber/Heinrich/Hilgendorf,Strafrecht BT,2.Aufl.,Verlag Ernst und Werner Gieseking,Bielefeld,2009,§10 Rn.15.
[31]这种争议更多是因为如下判决引起的,即BGH,NStZ 1985,215;BGHSt 37,153.理论上对此的回应参见Michael Hettinger,Zum Geltungsbereich des Doppelverwertungsverbots und zum Begriff des,,Normalen Erscheinungsbildes",GA 1993,3 ff.
(32)Fahl Christian,Zur Bedeutung des Regeltatbildes bei der Bemessung der Strafe,Duncker und Humblot,Berlin,1996,S.137-140.
(33)Thomas Fischer,Strafgesetzbuch und Nebengesetze,60.Aufl.,Verlag C.H.Beck,Munchen 2013,§174 Rn.2;Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar,Band 6,12.Aufl.,De Gruyter Recht,2009,§174 Rn.3-4.
[34]比如,通过特定方式的侮辱给被害人造成的身心损害等。对此德国典型的判例是:BGHSt 26,176(180);26,224;BGH,StV1991,262.另外,理论上也对此有诸多的说明,对此参见Kuper Wilfried,Gefahrdung als Erfolgsqualifikation?,NJW 1976,543;Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar,Band 8,12.Aufl.,2010,§250 Rn.16;Urs Kindhauser/Ulfrid Neumann,Nomoskommentar zum StGB,Band 2,4.Aufl.,Nomos,2013,§250 Rn.6.
[35]针对胁迫行为严重程度的判断,比如德国《刑法》第250条规定的严重抢劫。理论上一般是根据这种胁迫转化为现实的危险来进行判断。对此参见Blanke Nikolas,Das qualifizierte Notigungsmittel der Drohung mit gegenwartiger Gefahr fur Leib oder Leben-eine Untersuchung unter besonderer Beriicksichtigung des Gefahrbegriffs des Strafgesetzbuches,Duncker und Humblot,Berlin,2007,S.153.
[36]与不具有这种情况的胁迫行为相比,对被害人在实施上述胁迫的同时也给被害人身体造成了伤害,或者对其私人领域或者尊严造成损害的,德国刑法理论具有代表性的观点更倾向于认为这种行为的严重性会更高,对此可以参见Bernd Heinrich/Tobias Reinbacher,Objektive Zurechnung und,Spezifischer Gefahrzusammenhang bei den erfolgsqualifizierten Delikten,Jura 2005,743-747.
[37]对胁迫是否根据被害人感受来判断,理论上一般认为胁迫是客观的构成要件要素,对其必须根据相关因素进行具体性判断。对胁迫内容以及判断根据的详细论述参见张明楷《刑法学》,法律出版社2011年版,第851页;周光权《刑法各论》,中国人民大学出版社2008年版,第102页。
[38]这种情况下,胁迫给被害人造成的影响并不取决于之前行为人是否打算实施胁迫。对此,判例上的说明参见BGHSt 44,103;BGH,NStZ 1998,567.理论上更多的论述参见Schonke/Schroder,Kommentar zum Strafgesetzbuch,28.Aufl.,Beck,Munchen,2010,§240 Rn.34 f.
[39]尤其在经济领域,随着组织体之间的兼并,这种情况也随之增多。对此参见Frehsee Detlev,Schadenswiedergutmachung als Instrument strafrechtlicher Sozialkontrolle-ein kriminalpolit.Beitr.zur Suche nach alternativen Sanktionsformen,Duncker&Humblot,Berlin,1987,S.169;Jeckel Ingo,Schadenswiedergutmachung gem.§46a Nr.2 StGB iiber anwaltliche Schlichtungsstellen,Lang,Frankfurt am Main,2003,S.77.
[40]更为详尽的论述参见Andrew Von Hirsch/Nils Jareborg,Strafmaβund Strafgerechtigkeit,Forum Verlag,Godesberg,1991,S.53.
[41]Tatjana Hornle,Tatproportionale Strafzumessung,Duncker und Humblot,Berlin,1999,S.245 ff.
[42]Wohlers Wolfgang,Deliktstypen des Praventionsstrafrechts-zur Dogmatik?moderner"Gefahrdungs-delikte,Duncker und Humblot,Berlin,2000,S.177;Anastasopoulou Ioanna,Deliktstypen zum Schutz kollektiver Rechtsguter,Beck,München,2005,S.235.
[43]这种观点更多是从自然人利益对组织体经营状况的依赖来论证的,详细的论述参见Axel Montenbruck,Strafrahmen und Strafzumessung,Duncker und Humblot,Berlin,1983,S.173;Bernd-Dieter Meier,Strafrechtliche Sanktionen,Springer,2001,S.76.
[2]根据构成要件确定行为不法的程度,我国刑法学者对此仅简单论述了构成要件与违法性之间的关系,但对如何据此确定不法程度这个必须回答的关键问题却采取了回避的态度。对此参见张明楷《刑法学》,法律出版社2011年版,第129页;Bloy,Die Berucksichtigungsfahrigkeit auβertatbestandlicher Auswirkungen der Tat bei der Strafzumessung,NStW 1995,S.577;Christina Schmid,Das Verhaltnis von Tatbestand und Rechtswidrigkeit aus rechtstheoretischer Sicht,Duncker und Humblot,2002,S.62 ff.
[3]不仅构成要件是一个阶层性的概念,而且刑罚本身也可以从不同阶层上来理解,对此参见Radbruch Gustav,Klassenbegriff und Ordnungsbegriffe im Rechtsdenken,in:Arthur Kaufmann(Hrsg.),Gustav Radbruch-Gesamtausgabe,Band 3,Müller,1990,Heidelberg,S.60f.在此基础上,更多人认为构成要件不但可以分层次,而且也可以对不同层次确定其顺序。对此参见Engisch Karl,Die Idee der Konkretisierung in Recht und Rechtswissenschaft unserer Zeit,2.Aufl.,Winter,Heidelberg,1968,S.288-290.
[4]从这个意义上来说,以构成要件不同序列为基础的刑罚与行为的不法性是相关的。对此详细的论述参见Puppe Ingeborg,Idealkonkurrenz und Einzelverbrechen-logische Studien zum Verhaltnis von Tatbestand und Handlung,Duncker und Humblot,Berlin,1979,S.102.
[5]根据构成要件与构成要件要素事实之间的关系,也有学者将其视为构成要件的类型性特征。详细论述参见陈兴良“构成要件:犯罪论体系核心概念的反拨与再造”,载《法学研究》2011年第2期,第7页;蔡桂生“构成要件论:罪刑法定与机能权衡”,载《中外法学》2013年第1期,第145-146页;Winfried Hassemer,Tatbestand und Typus,Heymann,1986,S.110 f.
[6]Tatjana Hornle,Tatproportionale Strafzumessung,Duncker und Humblot,Berlin,1999,S.195 ff.
[7]这里尤其是第306a条关于严重纵火的规定,按照纵火造成物品全部或者部分毁损的情况来确定不同的严重等级。对此详细的论述参见Steffen Cramer,Gesetzesgeschichtliche Dokumentation zu§307 Nr.2 StGB,JA 1995,348;Nikolaus Wrage,Typische Probleme einer Brandstiftungsklausur,JuS 2003,S.985 ff.
[8]对此更为详尽的论述参见Schonke/Schroder,Kommentar zum Strafgesetzbuch,28.Aufl.,Beck,Munchen,2010,§249 Rn.4-6.
[9]Gotting因此提出建议认为:法官应当根据自己的职业经验,至少对经常发生的犯罪行为能够确定其在严重性上的序列。对此参见Gotting Bert,Gesetzliche Strafrahmen und Strafzumessungspraxis-eine empirische Untersuchung anhand der Strafverfolgungsstatistik fur die Jahre 1987 bis 1991,Lang,Frankfurt am Main,1997,S.213 ff.而Wolfgang Frisch则认为,应当在规范的前提下,以平均的结果无价值为基点来进行阶层性判断,对此详细的论述参见Wolfgang Frisch,Uber die,Bewertungsrichtung"von Strafzumessungstatsachen-Ein Beitrag zur Problematik komparativer Aussagen im Strafrech,GA 1989,353.
[10]Andrew von Hirsch/Nils Jareborg,Strafmaβund Strafgerechtigkeit-die deutsche Strafzumessungslehre und das Prinzip der Tatproportionalitat,Forum Verlag Godesberg,Bonn,1991,S.43;Tatjana Hornle,Das antiquierte Schuldverstandnis der traditionellen Strafzumessungsrechtsprechung und Lehre,JZ 1999,1081.
[11]另外,从第243条对特别严重盗窃的规定也可以看出被盗财物的价值在确定不法严重性过程中的重要性,对此参见Thomas Hillenkamp,Strafrecht Besonderer Teil/2:Straftaten gegen Vermogenswerte,32.Aufl.,C.F.Müller,2009,S.276;Schafer Gerhard,Praxis der Strafzumessung,4.Aufl.,Beck,Munchen,2008,Rn.666.
[12]Eisele Jorg,Die Regelbeispielsmethode im Strafrecht-zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Tatbestand,Mohr Siebeck,Tubingen,2004,S.347.
[13]这主要体现在,作为判断结果的不法性能够在程度上表现出不同的阶层性,而且彼此之间可以进行比较。对此参见Puppe Ingeborg,Vom Umgang mit Definitionen in der Jurisprudenz.Kreative Definitionen oder warum sich Juristenüber Begriff streiten,in:Gerhard Dornseifer(Hrsg.),Gedachtnisschrift für Armin Kaufmann,Heymanns,1989,S.15 ff.
[14]对行为不法程度的判断,理论上先后出现了根据行为对法秩序造成的损害,以及根据行为对法益或者行为对象的损害来理解行为不法的观点,对这些观点的论述和批评参见Kohler Michael,Uber den Zusammenhang von Strafrechtsbegrundung und Strafzumessung,Decker,Heidelberg,1983,S.52;Montenbruck Axel,Abwagung und Umwertung-zur Bemessung der Strafe für eine Tat und für mehrere Taten,Duncker und Humblot,1989,S.76;Baumann/Weber/Mitsch,Strafrecht AT,Verlag Ernst und Werner Gieseking,Bielefeld,2003,S.688;Detter Klaus,Strafzumessung,Heymann,Koln,2009,S.127.
[15]根据这种观点,对法益承担者造成的损害可以根据法益对象状态的消极改变,或者至少从导致该状态改变的危险来理解不法性。对此详细的论述参见Kühl Kristian,Strafrecht AT,6.Aufl.,Vahlen,München,2008,§3 Rn.4;但反对者认为,针对以个人为法益承担者的结果犯来说,根据这个标准来理解行为不法并不困难,但对以社会整体为对象的危险犯来说,对作为法益承担者的社会整体却存在理解上的困难。对此参见Winfried Hassemer,Strafen im Rechtsstaat,Nomos Verlagsgesellschaft,BadenBaden,2000,S.163 ff;Herzog Felix,Gesellschaftliche Unsicherheit und strafrechtliche Daseinsvorsorge-Studien zur Vorverlegung des Strafrechtsschutzes in den Gefahrdungsbereich,Decker,Heidelberg,1991,S.109.
[16]这就造成对具体被害人及其主观性感受越是依赖,那么对不法程度判断的灵活性就越是困难。对此参见Maeck Manfred,Opfer und Strafzumessung-ein Beitrag zur Systematik und Dogmatik der richterlichen Strafzumessung,Enke,Stuttgart,1983,S.76 ff.
[17]Oliveira Edmundo,Victimology and Criminal Law 73(University Press of America 2008).
[18]该标准排除了根据被害人主观感受进行不法性判断的可能,将被害人受到的客观损害类型化,从而提供了一个更为合理的标准,因此该观点在德国量刑理论中得到了广泛的支持。参见Bruns Hans-Jurgen,Das Recht der Strafzumessung,2.Aufl.,Heymann,Koln,1985,S.57;Schonke/Schroner,Kommentar zum Strafgesetzbuch,27.Aufl.,Beck,München,2006,§46 Rn.20.
[19]早在1986年12月18日德国就已经通过了《被害人保护法》,1998年4月30日又通过了《证人保护法》,从而加强了对被害人保护的力度,但是否因此对案件中被害人所有的行为事实都需要查清楚在德国引起了很大的争议。对此参见Graf Mariann,Opfer-Interessen im Tater-Opfer-Ausgleich,Ed.Soziothek,Bern,1999,S.37;Franz Streng,Strafrechtliche Sanktionen,2.Aufl.,Kohlhammer,Stuttgart,2002,S.236.
[20]Bringewat Peter,Funktionales Denken im Strafrecht-programmatische Voriiberlegungen zu einer funktionalen Methode der Strafrechtswissenschaft,Duncker&Humblot,Berlin,1974,S.177 ff.
[21]该理论最初由Von Hirsch以及Jareborg提出,之后由Bernard Schünemann、Wolfgang Frisch、Hans-Jorg Albrecht和Tatjana Hornle在行为等比性量刑理论(Tatproportionale Strafzumessung)中进行讨论,对此参见Frisch/Von Hirsch/Albrecht,Tatproportionalitat:Normative und empirische Aspekte einer tatproportionalen Strafzumessung,C.F.Miiller,2003;Andrew von Hirsch,Proportionate Sentencing 12(Oxford University Press 2005);Tatjana Hornle,Tatproportionale Strafzumessung,Duncker und Humblot,1999.根据他们的理解,生活质量标准并不仅从物质内涵上,而且还应当从身体的、精神的以及物质的生活状况进行综合性判断。
[22]以上内容就是Von Hirsch与Jareborg根据行为对不同阶层生活质量造成的损害来理解行为不法的基本内容。对此详细的论述参见Andrew von Hirsch,Proportionate Sentencing 12(Oxford University Press 2005);Andrew von Hirsch,Censure and sanctions,Clarendon Press,1995,p.26;Von Hirsch/Nils Jareborg,Gauging Criminal Harm,A Living-Standard Analysis,11(1)Oxford Journal of Legal Studies;Von Hirsch/Nils Jareborg,Strafmaβund Strafgerechtigkeit,Die deutsche Strafzumessungslehre und das Prinzip der Tatproportionalitat,Forum Vlg Godesberg,1991.
[23]对此,从德国基本法将保护个人尊严视为最高价值,以及将与个人利益相关的法律视为个人自由发展的保障,从这样的规定可以看出:德国基本法的核心就是对私人领域利益进行保护。而且《欧洲人权公约》也规定了人人享有私生活以及家庭生活、住所和通讯受到尊重的权利。对此参见Dietlein Johannes,Die Lehre von den grundrechtlichen Schutzpflichten,2.Aufl.,Duncker&Humblot,Berlin,2005,S.136;Pieroth/Schlink/Kingreen/Poscher,Grundrechte,Staatsrecht II,29.Aufl.,C.F.Muller,2013,S.212.
[24]理论上也将此视为生活质量标准的一个优越之处,对此参见Meier Bernd-Dieter,Strafrechtliche Sanktionen,2.Aufl.,Springer,Berlin,2006,S.163.但在具体适用中,该标准是否合理取决于确定四个不同阶层时所依赖的前提是否具有说明力。而且对基本利益的确定,包括对不同生活质量阶层概念的界定都需要以特定的生活条件为前提。对此更为详尽的分析参见Tatjana Hornle,Tatproportionale Strafzumessung,Duncker und Humblot,1999,S.226 ff.
[25]针对性犯罪中性自决权在行为严重性判断中的作用,理论上的争议更多参见Schafer Gerhard/Sander Gunther M/Gemmeren Gerhard van,Praxis der Strafzumessung,4.Aufl.,Beck,München,2008,S.347;Wolfgang Ferner,Strafzumessung,Deutscher Anwaltverlag,Bonn,2003,Rn.76.
[26]根据伤害对被害人生活质量造成的影响,将不同伤害行为规定为不同的犯罪,对此详细的论述参见Arzt/Weber/Heinrich/Hilgendorf,Strafrecht BT,2.Aufl.,Verlag Ernst und Werner Gieseking,Bielefeld,2009,§2 Rn.81-83;Schonke/Schroder/Eiser,Kommentar zum Strafgesetzbuch,28.Aufl.,Beck,München,2010,§223,§226.
[27]对被害人能够继续在社会上生存来说,行为人对其眼睛、听力和语言能力的损害可能是最为严重的,因为这是被害人与其他人保持交往最基本的前提条件。对此参见Thomas Fischer,Strafgesetzbuch und Nebengesetze,60.Aufl.,2012,§226 Rn.32;Wolfgang Joecks/Klaus Miebach,Munchener Kommentar zum StGB,Band 3,2003,§226 Rn.40.
[28]对此,也有从第223条规定的刑罚幅度来进行说明的观点,参见Munchener Kommentar zum StGB,Bd.3,2003,§§Vahlen 185-262,§223;Tatjana Hornle,Tatproportionale Strafzumessung,Duncker und Humblot,1999,S.233.
[29]就被害人受侮辱在性犯罪行为严重性判断中的作用,更为详尽的论述参见Matt/Renzikowski,Strafgesetzbuch,2013,§177;Thomas Fischer,Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen,60.Aufl.,2013,§177.
[30]该条款规定,与采用暴力、以对他人身体或者生命立即予以加害相威胁或利用被害人由行为人任意摆布的无助处境实施的强奸相比,本条第2款规定的行为对被害人的侮辱程度更深,其严重性更高。对此的论述参见Arzt/Weber/Heinrich/Hilgendorf,Strafrecht BT,2.Aufl.,Verlag Ernst und Werner Gieseking,Bielefeld,2009,§10 Rn.15.
[31]这种争议更多是因为如下判决引起的,即BGH,NStZ 1985,215;BGHSt 37,153.理论上对此的回应参见Michael Hettinger,Zum Geltungsbereich des Doppelverwertungsverbots und zum Begriff des,,Normalen Erscheinungsbildes",GA 1993,3 ff.
(32)Fahl Christian,Zur Bedeutung des Regeltatbildes bei der Bemessung der Strafe,Duncker und Humblot,Berlin,1996,S.137-140.
(33)Thomas Fischer,Strafgesetzbuch und Nebengesetze,60.Aufl.,Verlag C.H.Beck,Munchen 2013,§174 Rn.2;Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar,Band 6,12.Aufl.,De Gruyter Recht,2009,§174 Rn.3-4.
[34]比如,通过特定方式的侮辱给被害人造成的身心损害等。对此德国典型的判例是:BGHSt 26,176(180);26,224;BGH,StV1991,262.另外,理论上也对此有诸多的说明,对此参见Kuper Wilfried,Gefahrdung als Erfolgsqualifikation?,NJW 1976,543;Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar,Band 8,12.Aufl.,2010,§250 Rn.16;Urs Kindhauser/Ulfrid Neumann,Nomoskommentar zum StGB,Band 2,4.Aufl.,Nomos,2013,§250 Rn.6.
[35]针对胁迫行为严重程度的判断,比如德国《刑法》第250条规定的严重抢劫。理论上一般是根据这种胁迫转化为现实的危险来进行判断。对此参见Blanke Nikolas,Das qualifizierte Notigungsmittel der Drohung mit gegenwartiger Gefahr fur Leib oder Leben-eine Untersuchung unter besonderer Beriicksichtigung des Gefahrbegriffs des Strafgesetzbuches,Duncker und Humblot,Berlin,2007,S.153.
[36]与不具有这种情况的胁迫行为相比,对被害人在实施上述胁迫的同时也给被害人身体造成了伤害,或者对其私人领域或者尊严造成损害的,德国刑法理论具有代表性的观点更倾向于认为这种行为的严重性会更高,对此可以参见Bernd Heinrich/Tobias Reinbacher,Objektive Zurechnung und,Spezifischer Gefahrzusammenhang bei den erfolgsqualifizierten Delikten,Jura 2005,743-747.
[37]对胁迫是否根据被害人感受来判断,理论上一般认为胁迫是客观的构成要件要素,对其必须根据相关因素进行具体性判断。对胁迫内容以及判断根据的详细论述参见张明楷《刑法学》,法律出版社2011年版,第851页;周光权《刑法各论》,中国人民大学出版社2008年版,第102页。
[38]这种情况下,胁迫给被害人造成的影响并不取决于之前行为人是否打算实施胁迫。对此,判例上的说明参见BGHSt 44,103;BGH,NStZ 1998,567.理论上更多的论述参见Schonke/Schroder,Kommentar zum Strafgesetzbuch,28.Aufl.,Beck,Munchen,2010,§240 Rn.34 f.
[39]尤其在经济领域,随着组织体之间的兼并,这种情况也随之增多。对此参见Frehsee Detlev,Schadenswiedergutmachung als Instrument strafrechtlicher Sozialkontrolle-ein kriminalpolit.Beitr.zur Suche nach alternativen Sanktionsformen,Duncker&Humblot,Berlin,1987,S.169;Jeckel Ingo,Schadenswiedergutmachung gem.§46a Nr.2 StGB iiber anwaltliche Schlichtungsstellen,Lang,Frankfurt am Main,2003,S.77.
[40]更为详尽的论述参见Andrew Von Hirsch/Nils Jareborg,Strafmaβund Strafgerechtigkeit,Forum Verlag,Godesberg,1991,S.53.
[41]Tatjana Hornle,Tatproportionale Strafzumessung,Duncker und Humblot,Berlin,1999,S.245 ff.
[42]Wohlers Wolfgang,Deliktstypen des Praventionsstrafrechts-zur Dogmatik?moderner"Gefahrdungs-delikte,Duncker und Humblot,Berlin,2000,S.177;Anastasopoulou Ioanna,Deliktstypen zum Schutz kollektiver Rechtsguter,Beck,München,2005,S.235.
[43]这种观点更多是从自然人利益对组织体经营状况的依赖来论证的,详细的论述参见Axel Montenbruck,Strafrahmen und Strafzumessung,Duncker und Humblot,Berlin,1983,S.173;Bernd-Dieter Meier,Strafrechtliche Sanktionen,Springer,2001,S.76.