摘要
目的探讨不同再灌注方式治疗急性ST段抬高型心肌梗死(ASTEMI)的疗效。方法对126例ASTEMI患者临床资料进行回顾性分析,其中药物溶栓组42例,接受溶栓药物治疗;急诊介入组29例,于急诊接受直接经皮冠状动脉介入(PCI)治疗;择期介入组36例,择期接受经皮冠状动脉介入治疗;对照组19例,未行任何冠状动脉再灌注治疗。比较四组患者心肌酶峰值、血管再通情况。结果对照组CK、CK-MB峰值均高于药物溶栓组、急诊介入组及择期介入组,急诊介入组CK、CK-MB峰值低于药物溶栓组及择期介入组,差异具有统计学意义(P<0. 05);急诊介入组再通率最高,与其它三组相比,差异具有统计学意义(P<0. 05);择期介入组再通率高于药物溶栓组,差异具有统计学意义(P<0. 05)。结论 PCI具有再通率高,并发症少的优势,并且相比于择期PCI,直接PCI改善心功能更具有优势。
引文
[1]中华医学会心血管病学分会,中华心血管病杂志编辑委员会.急性ST段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南[J].中华心血管病杂志,2010,38(8):675.
[2]黄丹丹,廖成标,乐建华,等.瑞替普酶静脉溶栓与PCI治疗急性心肌梗死的疗效对比[J].临床医学工程,2016,23(4):484.
[3]贾新巧.急诊经皮冠状动脉介入与静脉溶栓对老年急性心梗左心室功能的效果对比[J].中国老年学杂志,2013,33(13):3247.
[4]李俊萍,郭晓华,孙淑艳,等.急性ST段抬高心梗直接经皮冠脉介入治疗的疗效分析研究[J].包头医学院学报,2012,28(3):38.