探寻利维坦的行动逻辑——国家中心范式的研究进路与分析框架
|
摘要
国家中心范式通过对行为主义政治学展开学术批评,重新将"国家"这一被遗忘的"主角"从政治知识传统中找回来,并作出不同于传统政治哲学论证的科学性事实分析。该范式认为"国家"是处于内外之间的利维坦,这一特定位置决定了其在社会政治生活中依循"政治的逻辑"和"安全的逻辑"来建构秩序和塑造安全。进而,从研究进路对国家的行动逻辑做出理论抽象:其一,凸显国家作为自主能动之行动主体的"韦伯—欣策式进路";其二,呈现国家作为制度结构之运作逻辑的"托克维尔式进路"。国家中心范式以政治科学之事实分析的方式回应了"利维坦何以必要"和"利维坦如何运作"的基本命题,这为我们构建以国家为中心变量的因果框架奠定了重要的知识基础,为理解诠释国家理论的知识建构进路并拓展深化国家实践的政治科学化研究提供了宝贵的启示。
引文
①库恩:《科学革命的结构》,金吾伦、胡新和译,北京大学出版社,2004年。
②时和兴:《关系、限度、制度:政治发展中的国家与社会关系》,北京大学出版社,1996年。
③J.P. Nettl, The State as a Conceptual Variable, World Politics, No.4,Vol.20(1968), pp.559-592.
④(15)Theda Skocpol, “Bringing the State Back In: Retrospect and Prospect”, Scandinavian Political Studies, No.2,Vol.31(2008),pp.109-124.
⑤⑦⑨(12)(14)西达·斯考克波:《找回国家:当前研究的战略分析》,载埃文斯、鲁施迈耶、斯考克波编《找回国家》,方力维、莫宜端、黄琪轩译,三联书店,2009年,第8、65、8、28、3页。
⑥诺德凌格尔对国家理论传统中的这一知识进路进行了较为深入的分析,参见诺德凌格尔《民主国家的自主性》,孙荣飞、朱慧涛、郭继光译,江苏人民出版社,2010年。
⑧曹胜:《社会中心论的范式特质与多重进路:以国家中心论为比较对象》,《学海》2017年第5期。
⑩曹胜:《范式变革中的国家理论传统:兼论国家中心论的知识渊源》,《学术界》2017年第4期。
(11)Theda Skocpol, “The Tocqueville Problem: Civic Engagement in American Democracy”, Social Science History, No.4,Vol.21(1997), pp.455-479.
(13)何俊志:《结构、历史与行为:历史制度主义的分析范式》,《国外社会科学》2002年第5期。
②时和兴:《关系、限度、制度:政治发展中的国家与社会关系》,北京大学出版社,1996年。
③J.P. Nettl, The State as a Conceptual Variable, World Politics, No.4,Vol.20(1968), pp.559-592.
④(15)Theda Skocpol, “Bringing the State Back In: Retrospect and Prospect”, Scandinavian Political Studies, No.2,Vol.31(2008),pp.109-124.
⑤⑦⑨(12)(14)西达·斯考克波:《找回国家:当前研究的战略分析》,载埃文斯、鲁施迈耶、斯考克波编《找回国家》,方力维、莫宜端、黄琪轩译,三联书店,2009年,第8、65、8、28、3页。
⑥诺德凌格尔对国家理论传统中的这一知识进路进行了较为深入的分析,参见诺德凌格尔《民主国家的自主性》,孙荣飞、朱慧涛、郭继光译,江苏人民出版社,2010年。
⑧曹胜:《社会中心论的范式特质与多重进路:以国家中心论为比较对象》,《学海》2017年第5期。
⑩曹胜:《范式变革中的国家理论传统:兼论国家中心论的知识渊源》,《学术界》2017年第4期。
(11)Theda Skocpol, “The Tocqueville Problem: Civic Engagement in American Democracy”, Social Science History, No.4,Vol.21(1997), pp.455-479.
(13)何俊志:《结构、历史与行为:历史制度主义的分析范式》,《国外社会科学》2002年第5期。