对遇局面避碰过程中DCPA及TCPA的变化
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Analysis of the Changes of DCPA and TCPA in the Collision Avoidance Process of Ship
  • 作者:徐翌森 ; 刘强
  • 英文作者:XU Yi-sen;LIU Qiang;Navigation College,Dalian Maritime University;
  • 关键词:避碰 ; 模拟器 ; TCPA ; DCPA
  • 英文关键词:collision avoidance;;simulator;;TCPA;;DCPA
  • 中文刊名:GHZK
  • 英文刊名:Journal of Guangzhou Maritime University
  • 机构:大连海事大学航海学院;
  • 出版日期:2019-06-30
  • 出版单位:广州航海学院学报
  • 年:2019
  • 期:v.27;No.78
  • 语种:中文;
  • 页:GHZK201902004
  • 页数:5
  • CN:02
  • ISSN:44-1713/U
  • 分类号:22-26
摘要
对遇碰撞是航行安全问题中最危险的问题之一.为了研究对遇局面避碰过程中DCPA(最小会遇距离)与TCPA(最小会遇时间)值变化的含义,提高航海安全.通过进行模拟实验的方法,以集装箱船为例,具体地描述了避碰过程中TCPA和DCPA值的变化情况.实验结果表明,由于船长操纵习惯的不同,会导致DCPA和TCPA值不同.同时,给出了各船舶应在何种DCPA和TCPA值进行避碰和返航的建议值.
        Head-on collision is one of the most dangerous issues in navigation safety. In order to study the meaning of DCPA(minimum meeting distance) and TCPA(minimum meeting time) values in the collision avoidance process,and to improve navigation safety. The variation of TCPA and DCPA values during the collision avoidance process of container ship is specifically described by performing the simulation experiment. The experimental results show that the DCPA and TCPA values are different due to the different handling habits of the captain. At the same time,the reference values of DCPA and TCPA for collision avoidance and return are given.
引文
[1] 孔定新.船舶在狭水道航行的碰撞危险性评价模型及其实际应用研究[J].中国水运(下半月),2014,14(03):31-32.
    [2] 郑俏妍.海上多目标船物联网智能避碰辅助决策研究[J].舰船科学技术,2016,38(16):94-96.
    [3] 贾立校.船舶碰撞危险度模型应用与验证[J].舰船科学技术,2016,38(10):16-18.
    [4] 鲁艳丽.基于ECDIS的船舶避碰系统的研究[D].哈尔滨:哈尔滨工程大学,2012.
    [5] 刘军坡.基于模糊模式识别的碰撞危险度评判方法[D].大连:大连海事大学,2011.
    [6] 史国友,贾传荧.航海模拟器中DCPA TCPA的算法[J].大连海事大学学报,1999(03):17-20.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700