论《联合国国际货物销售合同公约》在中国法院的适用
|
摘要
CISG有自己的适用规则并且其适用规则优先于缔约国法院所在国的冲突规则。对包括CISG在内的民商事条约的适用,中国法律的规则不够明确,中国法院在CISG适用上亦存在一些问题。中国法院需要重视对CISG适用条款的引用和对CISG适用规则的语义分析和法律推理,以规范适用分析并对CISG适用规则的解释共识作出更多贡献,同时避免国内法冲突规则的不必要引用,杜绝对CISG和国内法适用顺序的混淆。最高人民法院可以通过指导案例和司法解释的方式来促进前述改进。而最根本的解决之道还是在民事法律制定和完善中对民商事条约的直接适用作出规定。
CISG has its own application rules which prevail over rules of conflict of the contracting state where court locates. For the application of civil and commercial treaties including CISG, the rules of Chinese law are not clear enough, but there are some problems in the application of CISG by Chinese courts. Chinese courts need to attach importance to the citation of CISG applicable clauses and the semantic analysis and legal reasoning of CISG applicable rules in order to standardize the application analysis and make more contributions to the interpretation consensus of CISG applicable rules, while avoiding unnecessary citation of conflict rules of domestic law, and eliminating the confusion between absolute CISG and the sequence of application of domestic law. The Supreme People's Court can promote the aforementioned improvements by guiding cases and judicial interpretations. The most fundamental solution is to stipulate the direct application of civil and commercial treaties in the formulation and perfection of civil law.
CISG has its own application rules which prevail over rules of conflict of the contracting state where court locates. For the application of civil and commercial treaties including CISG, the rules of Chinese law are not clear enough, but there are some problems in the application of CISG by Chinese courts. Chinese courts need to attach importance to the citation of CISG applicable clauses and the semantic analysis and legal reasoning of CISG applicable rules in order to standardize the application analysis and make more contributions to the interpretation consensus of CISG applicable rules, while avoiding unnecessary citation of conflict rules of domestic law, and eliminating the confusion between absolute CISG and the sequence of application of domestic law. The Supreme People's Court can promote the aforementioned improvements by guiding cases and judicial interpretations. The most fundamental solution is to stipulate the direct application of civil and commercial treaties in the formulation and perfection of civil law.
引文
[1] 石慧.论法院适用《联合国国际货物销售合同公约》的路径——与冲突法规则之间的关系[J].法学杂志,2015,(12):81-88.
[2] United Nations Conference on Contracts for the International Sale of Goods,Vienna,10 March-11 April 1980,Official Records,Documents of the Conference and Summary Records of the Plenary Meetings and of the Meetings of the Main Committee (1981).
[3] UNCITRAL Digest of Case Law on the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods,2016 edition,article 1.http://www.uncitral.org/pdf/english/clout/CISG_Digest_2016.pdf.
[4] Lisa Spagnolo,Iura Novit Curia and the CISG:Resolution of the Faux Procedural Black Hole,in Schwenzer and Spagnolo,Towards Uniformity,Eleven International Publishing 2011.
[5] Text of Secretariat Commentary on article 1 of the 1978 Draft.http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/text/secomm/secomm-01.html.
[6] 杜涛.《联合国国际货物销售合同公约》在我国的适用问题——以法院和仲裁机构的实践为基础[J].国际贸易法论丛,2007,(00):166-181.
[7] Article 6:Secretariat Commentary.http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/text/secomm/secomm-06.html.
[8] UNCITRAL Yearbook VII,A.CN.9.SER.A/1976.
[9] UNCITRAL Digest of Case Law on the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods,2016 edition,article 6.http://www.uncitral.org/pdf/english/clout/CISG_Digest_2016.pdf.
[10] 许斌.论案件审理过程中当事人对CISG适用的默示排除——以比较法为视角[J].武大国际法评论,2017,(4):103-124.
[11] Official Records of the Documents of the United Nations Conference on Contracts for the International Sale of Goods,Vienna,10 March - 11 April 1980,A/Conf.97/C.1/SR.4.
[12] CISG-AC Opinion No.16,Exclusion of the CISG under Article 6.http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/CISG-AC-op16.html.
[13] 王利明.《联合国国际货物销售合同公约》与我国合同法的制定和完善[J].环球法律评论,2013,(5):119-131.
[14] 郑智航.国家建构视角下的中国司法——以国家能力为核心[J].法律科学,2018,(1):28-38.
(1)这里试举两例来说明司法实践中对清楚、明确、肯定的解释。一案中合同双方意图排除CISG适用,但就用何种法律代替CISG达不成一致,一方选择纽约州法和《统一商法典》,一方选择新加坡法,法院援引了一系列案件认为排除必须清楚不含糊,并认为由于双方没有就法律选择达成一致,应视为无排除协议,最终依据第1(1)(a)条适用了CISG,Hanwha Corporation v.Cedar Petrochemicals,Inc.,U.S.District Court,Southern District of New York,United States,January 11 2011.相反,如果双方当事人在诉讼中均明确表示排除CISG适用,即便没有合意选择准据法,排除本身也符合明确的要求,法院依据最密切联系原则来选择准据法,如WS Invention Trade Gmbh(WS Invention贸易有限责任公司)与广州古琅玛贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书,(2013)穗中法民四终字第91号。
(2)CISG咨询理事会是一个民间机构,2001年在佩斯大学成立,由世界范围内著名的CISG研究学者组成。理事会致力于促进CISG的统一解释,其成员不代表任何国家,而是依据CISG第7条,应国际组织、职业机构、司法机构的请求或自主地对CISG的解释和适用发表意见。详见第16项咨询意见的观点2和3及其随附评论、案例注释,CISG-AC Opinion No.16,Exclusion of the CISG under Article 6,2&3,Adopted by the CISG Advisory Council following its 19th meeting,in Pretoria,South Africa on 30 May 2014,http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/CISG-AC-op16.html.
(3)实践中确实存在对《民法通则》规定的误读,产生国内法与CISG规定不一致时才适用CISG、规定一致时就适用国内法的错误做法,笔者2009年曾发表过一篇论文对这一现象作了分析,参见刘瑛:《论〈联合国国际货物销售合同公约〉在中国法院的直接适用》,载《法学评论》2009年第5期,第83-88页。
(4)杭州千岛湖天兔针纺织品有限公司与美国华泰集团公司、温州工美国际贸易有限公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2011)浙温商外初字第73号。
(5)近几年类似的在分析CISG适用条款前先援引《民法通则》第142条第2款,或者在判决法律依据中直接或间接列举《民法通则》第142条第2款的情况并不少见,还有C&J金属板材股份有限公司与温州晨兴机械有限公司国际货物买卖合同纠纷二审民事判决书,(2013)浙商外终字第144号;杭州千岛湖天兔针纺织品有限公司与美国华泰集团公司、温州工美国际贸易有限公司国际货物买卖合同纠纷一审判决书,(2011)浙温商外初字第73号;Sigel GmbH与艾派集团(中国)有限公司国际货物买卖合同纠纷案一审判决书,(2013)泉民初字第1085号;绍兴柯桥锦盛贸易有限公司诉年年贸易公司(YEARLYTRADINGCOMPANY)买卖合同纠纷一审判决书,(2015)绍柯商外重字第1号;奥斯食品国际有限公司与江西柏林实业有限公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2012)饶中民三初字第13号;中博农畜牧科技股份有限公司与詹尼尔充气卷帘系统有限公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2013)海民初字第25538号;汇孚集团有限公司国际货物买卖合同纠纷二审民事判决书,(2016)浙01民终5212号。
(6)美泰龙食品有限公司与福建同发食品集团有限公司国际货物买卖合同纠纷二审民事判决书,(2014)鲁民四终字第82号。
(7)这类案件还有一些,如奥斯食品国际有限公司与江西柏林实业有限公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2012)饶中民三初字第13号。
(8)埃及ELBORSH公司与耿群英、石家庄赛德贸易有限公司国际货物买卖合同纠纷民事裁定书,(2012)民申字第1402号。
(9)M.C.OR-S与杭州富铭制冷技术有限公司、杭州市丝绸服装进出口有限公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2012)浙杭商外初字第281号。
(10)国民沥青株式会社与浙江嘉悦石化有限公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2016)浙01民初540号。
(11)东方物产株式会社与杭州东知纸业有限公司、袁中伟国际货物买卖合同纠纷二审民事判决书,(2013)浙商外终字第90号;杭州市中级人民法院在平原SND与浙江省轻纺集团进出口有限公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2014)浙杭商外初字第25号;SERVITRADING与建德市大伟塑胶制品有限公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2014)浙杭商外初字第41号;杭州星帅尔电器股份有限公司与CERASEAL有限公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2015)浙杭商外初字第62号。
(12)蒂森克虏伯冶金产品有限公司与中化国际(新加坡)有限公司其他买卖合同纠纷二审民事判决书,(2013)民四终字第35号。
(13)Metalagrotrade公司与桦厦公司买卖合同纠纷案,上海市第一中级人民法院民事判决书,(2010)沪一中民四(商)终字第2509号。
(14)韩昌产业株式会社与中国西部矿业(香港)有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书,(2010)沪高民二(商)终字第78号。
(15)工作服和安全有限公司与杭州星华反光材料有限公司国际货物买卖合同一审民事判决书,(2012)浙杭商外初字第164号。
(16)汇孚集团有限公司国际货物买卖合同纠纷二审民事判决书,(2016)浙01民终5212号。
(17)浙江太子龙贸易有限公司与法契巴股份有限公司国际货物买卖合同纠纷二审民事判决书,(2013)浙杭商外终字第35号。
(18)耿群英与埃及ELBORSH公司国际货物买卖合同纠纷二审民事判决书,(2010)冀民三终字第59号。
(19)卡斯托尼精密金属(天津)有限公司、博览株式会社国际货物买卖合同纠纷二审民事判决书,(2015)津高民四终字第2号。
(20)类似的,WS Invention Trade Gmbh(WSI公司)与广州古琅玛贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书,(2013)穗中法民四终字第91号。
(21)环球大理石有限责任公司与厦门成伟鑫工贸有限公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2013)厦民初字第277号。
(22)浙江中大技术进口有限公司与特殊纤维有限责任公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2015)浙杭商外初字第2号;阿尔达卡卡贸易公司与福建鼎丰机电制造有限公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2015)宁民初字第10号。
(23)日本水产(新加坡)私人有限公司与青岛新大地食品有限公司、青岛新大地冷藏有限公司等国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2014)鲁民四初字第8号。
(24)使用住所地、设立地而非营业地的并非个案,又如环球大理石有限责任公司与厦门成伟鑫工贸有限公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2013)厦民初字第277号;国民沥青株式会社与浙江嘉悦石化有限公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2016)浙01民初540号;工作服和安全有限公司与杭州星华反光材料有限公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2012)浙杭商外初字第164号。
(25)C&J金属板材股份有限公司因与被申请人温州晨兴机械有限公司国际货物买卖合同纠纷民事裁定书,(2014)民申字第266号。
(26)与最高人民法院该案思路一致但同样没有援引CISG第1条和第6条的案例还有,韩国贺晋A&T有限公司与南昌华宏服装有限公司国际货物买卖合同纠纷二审民事判决,(2014)赣民四终字第2号;宁波市鄞州澳多金属制品有限公司与希腊金属设计股份公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2016)浙02民初410号;慈溪市雄生电器有限公司与株式会社特世国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2013)浙甬商外初字第5号;杭州千岛湖天兔针纺织品有限公司与美国华泰集团公司、温州工美国际贸易有限公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2011)浙温商外初字第73号。
(27)例如,一个美国案件中,当事人选择佐治亚州法律,法院援引了大量前案,论证选择佐治亚法不构成对CISG适用的默示排除,相反CISG先于国内销售法适用,AmericanMint LLC,Goede Beteiligungsgesellschaft,and Michael Goede v.GOSoftware,Inc.,U.S.District Court,M.D.Pennsylvania.(2006 - 01 - 06).http://cisgw3.law.pace.edu/cases/060106u1.html,also CISG-online 1175.类似的做法在意大利、德国也还有很多。
[2] United Nations Conference on Contracts for the International Sale of Goods,Vienna,10 March-11 April 1980,Official Records,Documents of the Conference and Summary Records of the Plenary Meetings and of the Meetings of the Main Committee (1981).
[3] UNCITRAL Digest of Case Law on the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods,2016 edition,article 1.http://www.uncitral.org/pdf/english/clout/CISG_Digest_2016.pdf.
[4] Lisa Spagnolo,Iura Novit Curia and the CISG:Resolution of the Faux Procedural Black Hole,in Schwenzer and Spagnolo,Towards Uniformity,Eleven International Publishing 2011.
[5] Text of Secretariat Commentary on article 1 of the 1978 Draft.http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/text/secomm/secomm-01.html.
[6] 杜涛.《联合国国际货物销售合同公约》在我国的适用问题——以法院和仲裁机构的实践为基础[J].国际贸易法论丛,2007,(00):166-181.
[7] Article 6:Secretariat Commentary.http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/text/secomm/secomm-06.html.
[8] UNCITRAL Yearbook VII,A.CN.9.SER.A/1976.
[9] UNCITRAL Digest of Case Law on the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods,2016 edition,article 6.http://www.uncitral.org/pdf/english/clout/CISG_Digest_2016.pdf.
[10] 许斌.论案件审理过程中当事人对CISG适用的默示排除——以比较法为视角[J].武大国际法评论,2017,(4):103-124.
[11] Official Records of the Documents of the United Nations Conference on Contracts for the International Sale of Goods,Vienna,10 March - 11 April 1980,A/Conf.97/C.1/SR.4.
[12] CISG-AC Opinion No.16,Exclusion of the CISG under Article 6.http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/CISG-AC-op16.html.
[13] 王利明.《联合国国际货物销售合同公约》与我国合同法的制定和完善[J].环球法律评论,2013,(5):119-131.
[14] 郑智航.国家建构视角下的中国司法——以国家能力为核心[J].法律科学,2018,(1):28-38.
(1)这里试举两例来说明司法实践中对清楚、明确、肯定的解释。一案中合同双方意图排除CISG适用,但就用何种法律代替CISG达不成一致,一方选择纽约州法和《统一商法典》,一方选择新加坡法,法院援引了一系列案件认为排除必须清楚不含糊,并认为由于双方没有就法律选择达成一致,应视为无排除协议,最终依据第1(1)(a)条适用了CISG,Hanwha Corporation v.Cedar Petrochemicals,Inc.,U.S.District Court,Southern District of New York,United States,January 11 2011.相反,如果双方当事人在诉讼中均明确表示排除CISG适用,即便没有合意选择准据法,排除本身也符合明确的要求,法院依据最密切联系原则来选择准据法,如WS Invention Trade Gmbh(WS Invention贸易有限责任公司)与广州古琅玛贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书,(2013)穗中法民四终字第91号。
(2)CISG咨询理事会是一个民间机构,2001年在佩斯大学成立,由世界范围内著名的CISG研究学者组成。理事会致力于促进CISG的统一解释,其成员不代表任何国家,而是依据CISG第7条,应国际组织、职业机构、司法机构的请求或自主地对CISG的解释和适用发表意见。详见第16项咨询意见的观点2和3及其随附评论、案例注释,CISG-AC Opinion No.16,Exclusion of the CISG under Article 6,2&3,Adopted by the CISG Advisory Council following its 19th meeting,in Pretoria,South Africa on 30 May 2014,http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/CISG-AC-op16.html.
(3)实践中确实存在对《民法通则》规定的误读,产生国内法与CISG规定不一致时才适用CISG、规定一致时就适用国内法的错误做法,笔者2009年曾发表过一篇论文对这一现象作了分析,参见刘瑛:《论〈联合国国际货物销售合同公约〉在中国法院的直接适用》,载《法学评论》2009年第5期,第83-88页。
(4)杭州千岛湖天兔针纺织品有限公司与美国华泰集团公司、温州工美国际贸易有限公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2011)浙温商外初字第73号。
(5)近几年类似的在分析CISG适用条款前先援引《民法通则》第142条第2款,或者在判决法律依据中直接或间接列举《民法通则》第142条第2款的情况并不少见,还有C&J金属板材股份有限公司与温州晨兴机械有限公司国际货物买卖合同纠纷二审民事判决书,(2013)浙商外终字第144号;杭州千岛湖天兔针纺织品有限公司与美国华泰集团公司、温州工美国际贸易有限公司国际货物买卖合同纠纷一审判决书,(2011)浙温商外初字第73号;Sigel GmbH与艾派集团(中国)有限公司国际货物买卖合同纠纷案一审判决书,(2013)泉民初字第1085号;绍兴柯桥锦盛贸易有限公司诉年年贸易公司(YEARLYTRADINGCOMPANY)买卖合同纠纷一审判决书,(2015)绍柯商外重字第1号;奥斯食品国际有限公司与江西柏林实业有限公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2012)饶中民三初字第13号;中博农畜牧科技股份有限公司与詹尼尔充气卷帘系统有限公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2013)海民初字第25538号;汇孚集团有限公司国际货物买卖合同纠纷二审民事判决书,(2016)浙01民终5212号。
(6)美泰龙食品有限公司与福建同发食品集团有限公司国际货物买卖合同纠纷二审民事判决书,(2014)鲁民四终字第82号。
(7)这类案件还有一些,如奥斯食品国际有限公司与江西柏林实业有限公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2012)饶中民三初字第13号。
(8)埃及ELBORSH公司与耿群英、石家庄赛德贸易有限公司国际货物买卖合同纠纷民事裁定书,(2012)民申字第1402号。
(9)M.C.OR-S与杭州富铭制冷技术有限公司、杭州市丝绸服装进出口有限公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2012)浙杭商外初字第281号。
(10)国民沥青株式会社与浙江嘉悦石化有限公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2016)浙01民初540号。
(11)东方物产株式会社与杭州东知纸业有限公司、袁中伟国际货物买卖合同纠纷二审民事判决书,(2013)浙商外终字第90号;杭州市中级人民法院在平原SND与浙江省轻纺集团进出口有限公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2014)浙杭商外初字第25号;SERVITRADING与建德市大伟塑胶制品有限公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2014)浙杭商外初字第41号;杭州星帅尔电器股份有限公司与CERASEAL有限公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2015)浙杭商外初字第62号。
(12)蒂森克虏伯冶金产品有限公司与中化国际(新加坡)有限公司其他买卖合同纠纷二审民事判决书,(2013)民四终字第35号。
(13)Metalagrotrade公司与桦厦公司买卖合同纠纷案,上海市第一中级人民法院民事判决书,(2010)沪一中民四(商)终字第2509号。
(14)韩昌产业株式会社与中国西部矿业(香港)有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书,(2010)沪高民二(商)终字第78号。
(15)工作服和安全有限公司与杭州星华反光材料有限公司国际货物买卖合同一审民事判决书,(2012)浙杭商外初字第164号。
(16)汇孚集团有限公司国际货物买卖合同纠纷二审民事判决书,(2016)浙01民终5212号。
(17)浙江太子龙贸易有限公司与法契巴股份有限公司国际货物买卖合同纠纷二审民事判决书,(2013)浙杭商外终字第35号。
(18)耿群英与埃及ELBORSH公司国际货物买卖合同纠纷二审民事判决书,(2010)冀民三终字第59号。
(19)卡斯托尼精密金属(天津)有限公司、博览株式会社国际货物买卖合同纠纷二审民事判决书,(2015)津高民四终字第2号。
(20)类似的,WS Invention Trade Gmbh(WSI公司)与广州古琅玛贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书,(2013)穗中法民四终字第91号。
(21)环球大理石有限责任公司与厦门成伟鑫工贸有限公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2013)厦民初字第277号。
(22)浙江中大技术进口有限公司与特殊纤维有限责任公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2015)浙杭商外初字第2号;阿尔达卡卡贸易公司与福建鼎丰机电制造有限公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2015)宁民初字第10号。
(23)日本水产(新加坡)私人有限公司与青岛新大地食品有限公司、青岛新大地冷藏有限公司等国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2014)鲁民四初字第8号。
(24)使用住所地、设立地而非营业地的并非个案,又如环球大理石有限责任公司与厦门成伟鑫工贸有限公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2013)厦民初字第277号;国民沥青株式会社与浙江嘉悦石化有限公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2016)浙01民初540号;工作服和安全有限公司与杭州星华反光材料有限公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2012)浙杭商外初字第164号。
(25)C&J金属板材股份有限公司因与被申请人温州晨兴机械有限公司国际货物买卖合同纠纷民事裁定书,(2014)民申字第266号。
(26)与最高人民法院该案思路一致但同样没有援引CISG第1条和第6条的案例还有,韩国贺晋A&T有限公司与南昌华宏服装有限公司国际货物买卖合同纠纷二审民事判决,(2014)赣民四终字第2号;宁波市鄞州澳多金属制品有限公司与希腊金属设计股份公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2016)浙02民初410号;慈溪市雄生电器有限公司与株式会社特世国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2013)浙甬商外初字第5号;杭州千岛湖天兔针纺织品有限公司与美国华泰集团公司、温州工美国际贸易有限公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书,(2011)浙温商外初字第73号。
(27)例如,一个美国案件中,当事人选择佐治亚州法律,法院援引了大量前案,论证选择佐治亚法不构成对CISG适用的默示排除,相反CISG先于国内销售法适用,AmericanMint LLC,Goede Beteiligungsgesellschaft,and Michael Goede v.GOSoftware,Inc.,U.S.District Court,M.D.Pennsylvania.(2006 - 01 - 06).http://cisgw3.law.pace.edu/cases/060106u1.html,also CISG-online 1175.类似的做法在意大利、德国也还有很多。