家庭男孩比重影响了流动人口创业吗?
|
摘要
本文利用广东省流动人口卫生计生动态监测调查数据,研究了家庭男孩比重是否影响流动人口的创业行为。结论表明:男孩比重越高的流动人口家庭,其创业的可能性越大。家庭男孩比重对流动人口家庭创业的影响会因家庭规模、城乡差异、创业方式以及子女是否与父母同住等而有差异。本文还发现,当前性别失衡的现状导致男孩比重高的家庭面临更大的婚配市场竞争压力,尤其在婚配竞争大、婚配成本高或对婚配压力承受能力低的地区,家庭男孩比重的提升会更显著地促进流动人口创业。最后,本文用全国层面的数据进行扩展,发现男孩比重对流动人口的创业行为在全国层面也有正向影响。
Based on a survey of floating population in Guangdong province,this paper analyzes the relationship between the proportion of boys within a family and family's decision-making of entrepreneurship among the floating population.The results suggest that families with high boy proportions(or having more sons)are significantly more likely to set up family entrepreneurship,and the relationship might be modified by household size,rural-urban residence,type of entrepreneurship,and family living arrangement(whether parents living together with children).We further test the mating competition hypothesis and find that in regions with severe mating competition and high marriage cost,the relationship between the boy proportion and family entrepreneurship is particularly strong among the floating population.Finally,tests using nationallevel data also support the conclusion that the boy proportion of the family has a significantly effect on family entrepreneurial behavior.
Based on a survey of floating population in Guangdong province,this paper analyzes the relationship between the proportion of boys within a family and family's decision-making of entrepreneurship among the floating population.The results suggest that families with high boy proportions(or having more sons)are significantly more likely to set up family entrepreneurship,and the relationship might be modified by household size,rural-urban residence,type of entrepreneurship,and family living arrangement(whether parents living together with children).We further test the mating competition hypothesis and find that in regions with severe mating competition and high marriage cost,the relationship between the boy proportion and family entrepreneurship is particularly strong among the floating population.Finally,tests using nationallevel data also support the conclusion that the boy proportion of the family has a significantly effect on family entrepreneurial behavior.
引文
陈丙欣、叶裕民(2013),《中国流动人口的主要特征及对中国城市化的影响》,《城市问题》第3期,第2-8页。
陈刚(2015),《管制与创业---来自中国的微观证据》,《管理世界》第5期,第89-99页。
董志强、魏下海、张天华(2012),《创业与失业:难民效应与企业家效应的实证检验》,《经济评论》第2期,第80-87页。
董志强、钟粤俊(2016),《性别失衡如何影响生育偏好》,《劳动经济研究》第5期,第74-95页。
段平忠、刘传江(2005),《人口流动对经济增长地区差距的影响》,《中国软科学》第12期,第99-110页。
郭必裕(2010),《我国大学生机会型创业与生存型创业对比研究》,《清华大学教育研究》第4期,第70-73页。
姜全保、李波(2011),《性别失衡对犯罪率的影响研究》,《公共管理学报》第1期,第71-80页。
金烨、李宏彬、吴斌珍(2011),《收入差距与社会地位寻求:一个高储蓄率的原因》,《经济学(季刊)》第10卷第3期,第887-912页。
李宏彬、李杏、姚先国、张海峰、张俊森(2009),《企业家的创业与创新精神对中国经济增长的影响》,《经济研究》第10期,第99-108页。
李雪莲、马双、邓翔(2015),《公务员家庭、创业与寻租动机》,《经济研究》第5期,第89-103页。
宁光杰(2012),《自我雇佣还是成为工资获得者?---中国农村外出劳动力的就业选择和收入差异》,《管理世界》第7期,第54-66页。
荣昭、徐丽鹤、袁燕(2013),《性别比例失衡对农村家庭创业的激励机制研究---基于农村自营工商业的分析》,《浙江社会科学》第5期,第29-39页。
石人炳(2013),《我国出生性别比变化新特点---基于“五普”和“六普”数据的比较》,《人口研究》第2期,第66-72页。
王菁、张锐(2017),《家庭关爱的力量:子女数量对创业决定的影响》,《经济学动态》第4期,第90-100页。
魏世勇(2015),《性别失衡、社会地位寻求与农户置业》,《现代财经》第6期,第105-113页。
张力(2015),《流动人口对城市的经济贡献剖析:以上海为例》,《人口研究》第4期,第57-65页。
张力、吴开亚(2013),《城市自由落户的地方公共财政压力分析》,《中国人口科学》第6期,第17-26页。
Chiappori,Pierre-André,Murat Iyigun&Yoram Weiss(2009).Investment in Schooling and the Marriage Market.American Economic Review,99(5),1689-1713.
Davies,James&Junsen Zhang(1997).The Effects of Gender Control on Fertility and Children's Consumption.Journal of Population Economics,10,67-85.
Du,Qingyuan&Shangjin Wei(2010).A Sexually Unbalanced Model of Current Account Imbalances.NBER Working Paper,No.16000.
Gagnon,Jason,Theodora Xenogiani&Chunbing Xing(2009).Are All Migrants Worse off in Urban Labour Markets?New Empirical Evidence from China.OECD Development Centre Working Papers,No.278.
Guilmoto,Christophe(2012).Skewed Sex Ratios at Birth and Future Marriage Squeeze in China and India,2005-2100.Demography,49(1),77-100.
Hesketh,Therese&Weixing Zhu(2006).Abnormal Sex Ratios in Human Populations:Causes and Consequences.Proceedings of the National Academy of Sciences,103(36),13271-13275.
Li,Wenchao&Junjian Yi(2015).The Competitive Earning Incentive for Sons:Evidence from Migration in China.IZA Discussion Paper,No.9214.
Mazur,Allan&Joel Michalek(1998).Marriage,Divorce,and Male Testosterone.Social Forces,77(1),315-330.
Nziramasanga,Mudziviri&Minsoo Lee(2001).Duration of Self-Employment in Developing Countries:Evidence from Small Enterprises in Zimbabwe.Small Business Economics,17(4),239-253.
Porter,Maria(2009a).How Marriage Market Conditions in China Influence Intergenerational Transfers.Working Paper,University of Chicago Department of Economics.
Porter,Maria(2009b).The Effects of Sex Ratio Imbalance in China on Marriage and Household Decisions.Working Paper,University of Chicago Department of Economics.
Sampson,Robert,John Laub&Christopher Wimer(2006).Does Marriage Reduce Crime?A Counterfactual Approach to Within-Individual Causal Effects.Criminology,44(3),465-508.
Samuelson,Paul(1985).Modes of Thought in Economics and Biology.American Economic Review,75(2),166-172.
Wei,Shangjin&Xiaobo Zhang(2008).Sex Ratio Imbalances Stimulate Savings Rates:Evidence from the Missing Women in China.IMF Working Paper.
Wei,Shangjin&Xiaobo Zhang(2011a).Sex Ratios,Entrepreneurship,and Economic Growth in the People's Republic of China.NBER Working Paper,No.16800.
Wei,Shangjin&Xiaobo Zhang(2011b).The Competitive Saving Motive:Evidence from Rising Sex Ratios and Savings Rates in China.Journal of Political Economy,119(3),511-564.
Wei,Shangjin,Xiaobo Zhang&Yin Liu(2012).Status Competition and Housing Prices.NBER Working Paper,No.18000.
Yuan,Yan,Rong Zhao&Lihe Xu(2012).Sex Imbalance,Marriage Competition,and Entrepreneurship:Evidence from Rural China.Paper presented at the Agricultural&Applied Economics Association's 2012 AAEA Annual Meeting,Seattle,Washington,August 12-14.
(1)根据历次全国人口普查数据,广东省的出生人口性别比远高于全国平均水平:1982年广东省出生人口性别比为1.11,1990年为1.12,2000年为1.30(仅次于海南省,居全国第二),2010年出生人口性别比虽有下降,但仍高达1.20。
(1)其他条件相同的情况下,性别失衡越严重的地区,婚配压力越大。从该角度看,婚姻市场中的婚配压力源于性别失衡。
(1)来自http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201802/t20180228_1585631.html。
(2)段平忠和刘传江(2005)发现,人口流动对地区经济增长的贡献长期存在。1996-2003年,流动人口对东部、中部和西部地区经济增长的贡献率分别达到1.982%、0.073%和4.204%。
(3)根据《中华人民共和国2015年国民经济和社会发展统计公报》(http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201602/t20160229_1323991.html),2015年全国流动人口为2.47亿人;根据《“十二五”时期广东人口发展状况分析》(http://www.gdstats.gov.cn/tjzl/tjfx/201608/t20160804_341431.html),广东省的流动人口达到3202万人,常住人口1.08亿(2015年底)。
(4)有必要说明的是,引起婚配成本上升的原因是多方面的,性别失衡是导致婚配成本上升的重要原因。
(1)也有文献根据研究的问题,对创业做不同类别的划分。例如,基于创业者创业动机,可以将创业划分为生存型创业和机会型创业(郭必裕,2010)。研究创业与失业的关系时,可以将创业划分为难民型创业和企业家型创业(董志强等,2012)。
(2)个体是否创业是根据问题“您现在的就业身份属于哪一种?”来识别的。在基准回归中,本文将受访者回答为雇主或自营劳动者定义为创业,回答为雇员或其他为非创业。在稳健性检验中,本文也考虑其他的创业定义。
(1)进行这些限定是基于以下几个原因。第一,限定样本为子女出生后才发生的流动。这表明家庭子女结构是相对外生的变量,该限定的目的是为了剔除反向因果带来的内生性问题。在稳健性检验中对该限定会做适当的放宽。第二,限定子女年龄在30岁以内。一方面,虽然很多子女在结婚后就会脱离其父母的家庭,但现实中,很多年轻人在工作和结婚初期,还是依赖父母的帮助,例如买房买车等。另一方面,当下社会的结婚年龄在不断后推(尤其是男性),30岁还未结婚的现象越来越普遍。第三,限定已婚有配偶。样本中回答了子女个数的均为已婚样本,其中97.6%属于初婚,1.1%属于再婚,1.05%属于离婚,0.26%属于丧偶。实证研究中只考虑已婚有配偶的样本,即使将离婚和丧偶的样本也考虑进来,我们的结论并没有发生显著的变化。
(2)其中,boy_rateij反映的是家庭男孩比重,child_numij反映的是子女个数。若只考虑男孩比重是无法完全反映婚配成本的。例如,有1个男孩子的家庭的男孩比重为1,有4个孩子且全是男孩家庭的男孩比重也是1,很明显后者的婚配压力更大。
(1)根据实证结果,年龄对创业的影响是一个倒U型结构,顶点在39岁时达到,即0.078/(0.001*2)=39。
(1)实际上,基准回归对所有可观测的外生于家庭男孩比重的变量均作了控制,补充的更多控制变量实际上内生于家庭男孩比重变量(即可能受到家庭男孩比重变量的影响)。此处为了说明,即使在使用较为不规范的做法,在控制了主要的外生变量后,添加更多的其他变量,结论依旧稳健可靠。
(2)上述结果未予罗列,备索。
(3)使用表2模型(6)的两阶段最小二乘(2SLS)方法进行估计,结论同第(7)~(8)列类似。结果未予罗列,备索。
(1)本文将有0~2个子女的家庭记为中小规模家庭,将有3个及以上子女的家庭记为大规模家庭。
(1)出生性别比(男/女)归为如下几类:102及以下为偏低、102~107正常、107~110轻度偏高、110~115中度偏高、115~120严重偏高、120以上极端严重偏高。
(2)本文试着将1.07作为性别失衡与非失衡的分界线,结论不受影响。但这种划分下的性别非失衡地区不多,同时由于广东各地的性别失衡现象较严重和普遍,我们不采用这种划分法。
(3)珠三角城市包括:广州、深圳、佛山、东莞、珠海、中山、江门、惠州、肇庆这9个城市(剔除中国澳门和中国香港),非珠三角城市为广东省的其他地市。
(1)2003年以前流入的创业人口中,有部分人在2003年后才创业。根据2013年调查数据,55.39%的样本在2003年前从事当下的行业,只有44.61%的样本在2003年后才从事当下的行业。2003年以前流入的流动人口中一半以上是在低婚配成本时期创业。
(1)二胎政策的放开,一方面,有利于改善当前性别失衡的现状,研究发现,家庭普遍偏好子女双全,而不是全是儿子或女儿,从这一角度来看,会降低创业意愿;另一方面,增加家庭子女数量和抚育负担,会增加家庭的创业意愿。
陈刚(2015),《管制与创业---来自中国的微观证据》,《管理世界》第5期,第89-99页。
董志强、魏下海、张天华(2012),《创业与失业:难民效应与企业家效应的实证检验》,《经济评论》第2期,第80-87页。
董志强、钟粤俊(2016),《性别失衡如何影响生育偏好》,《劳动经济研究》第5期,第74-95页。
段平忠、刘传江(2005),《人口流动对经济增长地区差距的影响》,《中国软科学》第12期,第99-110页。
郭必裕(2010),《我国大学生机会型创业与生存型创业对比研究》,《清华大学教育研究》第4期,第70-73页。
姜全保、李波(2011),《性别失衡对犯罪率的影响研究》,《公共管理学报》第1期,第71-80页。
金烨、李宏彬、吴斌珍(2011),《收入差距与社会地位寻求:一个高储蓄率的原因》,《经济学(季刊)》第10卷第3期,第887-912页。
李宏彬、李杏、姚先国、张海峰、张俊森(2009),《企业家的创业与创新精神对中国经济增长的影响》,《经济研究》第10期,第99-108页。
李雪莲、马双、邓翔(2015),《公务员家庭、创业与寻租动机》,《经济研究》第5期,第89-103页。
宁光杰(2012),《自我雇佣还是成为工资获得者?---中国农村外出劳动力的就业选择和收入差异》,《管理世界》第7期,第54-66页。
荣昭、徐丽鹤、袁燕(2013),《性别比例失衡对农村家庭创业的激励机制研究---基于农村自营工商业的分析》,《浙江社会科学》第5期,第29-39页。
石人炳(2013),《我国出生性别比变化新特点---基于“五普”和“六普”数据的比较》,《人口研究》第2期,第66-72页。
王菁、张锐(2017),《家庭关爱的力量:子女数量对创业决定的影响》,《经济学动态》第4期,第90-100页。
魏世勇(2015),《性别失衡、社会地位寻求与农户置业》,《现代财经》第6期,第105-113页。
张力(2015),《流动人口对城市的经济贡献剖析:以上海为例》,《人口研究》第4期,第57-65页。
张力、吴开亚(2013),《城市自由落户的地方公共财政压力分析》,《中国人口科学》第6期,第17-26页。
Chiappori,Pierre-André,Murat Iyigun&Yoram Weiss(2009).Investment in Schooling and the Marriage Market.American Economic Review,99(5),1689-1713.
Davies,James&Junsen Zhang(1997).The Effects of Gender Control on Fertility and Children's Consumption.Journal of Population Economics,10,67-85.
Du,Qingyuan&Shangjin Wei(2010).A Sexually Unbalanced Model of Current Account Imbalances.NBER Working Paper,No.16000.
Gagnon,Jason,Theodora Xenogiani&Chunbing Xing(2009).Are All Migrants Worse off in Urban Labour Markets?New Empirical Evidence from China.OECD Development Centre Working Papers,No.278.
Guilmoto,Christophe(2012).Skewed Sex Ratios at Birth and Future Marriage Squeeze in China and India,2005-2100.Demography,49(1),77-100.
Hesketh,Therese&Weixing Zhu(2006).Abnormal Sex Ratios in Human Populations:Causes and Consequences.Proceedings of the National Academy of Sciences,103(36),13271-13275.
Li,Wenchao&Junjian Yi(2015).The Competitive Earning Incentive for Sons:Evidence from Migration in China.IZA Discussion Paper,No.9214.
Mazur,Allan&Joel Michalek(1998).Marriage,Divorce,and Male Testosterone.Social Forces,77(1),315-330.
Nziramasanga,Mudziviri&Minsoo Lee(2001).Duration of Self-Employment in Developing Countries:Evidence from Small Enterprises in Zimbabwe.Small Business Economics,17(4),239-253.
Porter,Maria(2009a).How Marriage Market Conditions in China Influence Intergenerational Transfers.Working Paper,University of Chicago Department of Economics.
Porter,Maria(2009b).The Effects of Sex Ratio Imbalance in China on Marriage and Household Decisions.Working Paper,University of Chicago Department of Economics.
Sampson,Robert,John Laub&Christopher Wimer(2006).Does Marriage Reduce Crime?A Counterfactual Approach to Within-Individual Causal Effects.Criminology,44(3),465-508.
Samuelson,Paul(1985).Modes of Thought in Economics and Biology.American Economic Review,75(2),166-172.
Wei,Shangjin&Xiaobo Zhang(2008).Sex Ratio Imbalances Stimulate Savings Rates:Evidence from the Missing Women in China.IMF Working Paper.
Wei,Shangjin&Xiaobo Zhang(2011a).Sex Ratios,Entrepreneurship,and Economic Growth in the People's Republic of China.NBER Working Paper,No.16800.
Wei,Shangjin&Xiaobo Zhang(2011b).The Competitive Saving Motive:Evidence from Rising Sex Ratios and Savings Rates in China.Journal of Political Economy,119(3),511-564.
Wei,Shangjin,Xiaobo Zhang&Yin Liu(2012).Status Competition and Housing Prices.NBER Working Paper,No.18000.
Yuan,Yan,Rong Zhao&Lihe Xu(2012).Sex Imbalance,Marriage Competition,and Entrepreneurship:Evidence from Rural China.Paper presented at the Agricultural&Applied Economics Association's 2012 AAEA Annual Meeting,Seattle,Washington,August 12-14.
(1)根据历次全国人口普查数据,广东省的出生人口性别比远高于全国平均水平:1982年广东省出生人口性别比为1.11,1990年为1.12,2000年为1.30(仅次于海南省,居全国第二),2010年出生人口性别比虽有下降,但仍高达1.20。
(1)其他条件相同的情况下,性别失衡越严重的地区,婚配压力越大。从该角度看,婚姻市场中的婚配压力源于性别失衡。
(1)来自http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201802/t20180228_1585631.html。
(2)段平忠和刘传江(2005)发现,人口流动对地区经济增长的贡献长期存在。1996-2003年,流动人口对东部、中部和西部地区经济增长的贡献率分别达到1.982%、0.073%和4.204%。
(3)根据《中华人民共和国2015年国民经济和社会发展统计公报》(http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201602/t20160229_1323991.html),2015年全国流动人口为2.47亿人;根据《“十二五”时期广东人口发展状况分析》(http://www.gdstats.gov.cn/tjzl/tjfx/201608/t20160804_341431.html),广东省的流动人口达到3202万人,常住人口1.08亿(2015年底)。
(4)有必要说明的是,引起婚配成本上升的原因是多方面的,性别失衡是导致婚配成本上升的重要原因。
(1)也有文献根据研究的问题,对创业做不同类别的划分。例如,基于创业者创业动机,可以将创业划分为生存型创业和机会型创业(郭必裕,2010)。研究创业与失业的关系时,可以将创业划分为难民型创业和企业家型创业(董志强等,2012)。
(2)个体是否创业是根据问题“您现在的就业身份属于哪一种?”来识别的。在基准回归中,本文将受访者回答为雇主或自营劳动者定义为创业,回答为雇员或其他为非创业。在稳健性检验中,本文也考虑其他的创业定义。
(1)进行这些限定是基于以下几个原因。第一,限定样本为子女出生后才发生的流动。这表明家庭子女结构是相对外生的变量,该限定的目的是为了剔除反向因果带来的内生性问题。在稳健性检验中对该限定会做适当的放宽。第二,限定子女年龄在30岁以内。一方面,虽然很多子女在结婚后就会脱离其父母的家庭,但现实中,很多年轻人在工作和结婚初期,还是依赖父母的帮助,例如买房买车等。另一方面,当下社会的结婚年龄在不断后推(尤其是男性),30岁还未结婚的现象越来越普遍。第三,限定已婚有配偶。样本中回答了子女个数的均为已婚样本,其中97.6%属于初婚,1.1%属于再婚,1.05%属于离婚,0.26%属于丧偶。实证研究中只考虑已婚有配偶的样本,即使将离婚和丧偶的样本也考虑进来,我们的结论并没有发生显著的变化。
(2)其中,boy_rateij反映的是家庭男孩比重,child_numij反映的是子女个数。若只考虑男孩比重是无法完全反映婚配成本的。例如,有1个男孩子的家庭的男孩比重为1,有4个孩子且全是男孩家庭的男孩比重也是1,很明显后者的婚配压力更大。
(1)根据实证结果,年龄对创业的影响是一个倒U型结构,顶点在39岁时达到,即0.078/(0.001*2)=39。
(1)实际上,基准回归对所有可观测的外生于家庭男孩比重的变量均作了控制,补充的更多控制变量实际上内生于家庭男孩比重变量(即可能受到家庭男孩比重变量的影响)。此处为了说明,即使在使用较为不规范的做法,在控制了主要的外生变量后,添加更多的其他变量,结论依旧稳健可靠。
(2)上述结果未予罗列,备索。
(3)使用表2模型(6)的两阶段最小二乘(2SLS)方法进行估计,结论同第(7)~(8)列类似。结果未予罗列,备索。
(1)本文将有0~2个子女的家庭记为中小规模家庭,将有3个及以上子女的家庭记为大规模家庭。
(1)出生性别比(男/女)归为如下几类:102及以下为偏低、102~107正常、107~110轻度偏高、110~115中度偏高、115~120严重偏高、120以上极端严重偏高。
(2)本文试着将1.07作为性别失衡与非失衡的分界线,结论不受影响。但这种划分下的性别非失衡地区不多,同时由于广东各地的性别失衡现象较严重和普遍,我们不采用这种划分法。
(3)珠三角城市包括:广州、深圳、佛山、东莞、珠海、中山、江门、惠州、肇庆这9个城市(剔除中国澳门和中国香港),非珠三角城市为广东省的其他地市。
(1)2003年以前流入的创业人口中,有部分人在2003年后才创业。根据2013年调查数据,55.39%的样本在2003年前从事当下的行业,只有44.61%的样本在2003年后才从事当下的行业。2003年以前流入的流动人口中一半以上是在低婚配成本时期创业。
(1)二胎政策的放开,一方面,有利于改善当前性别失衡的现状,研究发现,家庭普遍偏好子女双全,而不是全是儿子或女儿,从这一角度来看,会降低创业意愿;另一方面,增加家庭子女数量和抚育负担,会增加家庭的创业意愿。