摘要
唐代诗坛并没有全面推崇陶渊明诗,然中唐诗人已开始效学陶诗。宋代确立了陶渊明诗的崇高地位,明清对陶诗的评价越来越高,诗坛仿学陶诗的风气越来越盛,也出现了陶渊明诗歌评论的诸多争议。针对明清诗坛对陶渊明诗的诸多评价,尤其是中唐诗人谁继陶的争议,梳理脉络,辨析是非,从而探讨明清诗坛接受陶诗过程中的微妙变化。
引文
[1]贺贻孙.诗筏[M]//郭绍虞.清诗话续编.上海:上海古籍出版社,2016:146.
[2]许学夷.诗源辨体[M].杜维沫,校点.北京:人民文学出版社,1987:239.
[3]陶渊明资料汇编:上册[M].北京:中华书局,2004:256.
[4]吴文治.明诗话全编:第四册[M].南京:江苏古籍出版社,1997:3566.
[5]龚斌.陶渊明集校笺[M].上海:上海古籍出版社,1996:334.
[6]陶敏,王友胜.韦应物集校注[M].北京:中国古籍出版社,1998:418.
[7]全唐诗[M].中华书局编辑部,点校.北京:中华书局,1999:9255.
[8]清诗话续编[M].郭绍虞,编选.富寿荪,校点.上海:上海古籍出版社,1983.
[9]郝世峰.“徜徉乎”“从道”与“从众”之间:中唐士人心态论[J].人文杂志,1994(4):108-114.
[10]朱子语类:卷一百四十[M].北京:中华书局,1986:3328
[11]袁行霈.陶渊明集笺注[M].北京:中华书局,2003.
(1)原文见《石洲诗话》卷七:“柳诗继谢之注至此发之。以白继陶,以柳继谢,与渔洋以韦继陶不同,盖渔洋不喜白诗耳。”
(1)本文所引韦应物诗句皆出自陶敏、王友胜《韦应物集校注》,中国古籍出版社1998年版,下同。