论反恐犯罪侦查中的人权保障
详细信息    查看官网全文
摘要
"人权"(human rights)概念的形成历史久远,但国际社会及法学界关于其定义和内涵,仍存在诸多争议。古典自然法学就认为"人权"就是人的自然权利,是来自于自然法的规定,是"天赋人权"观念的体现。而这又引出了另一问题:"自然法是什么?规定了哪些具体的权利?"等等问题,都是难以追根溯源的。本文以新近实施的《反恐怖主义法》为研究对象,就反恐人权与刑法人权的保障规则进行解读,尝试探究恐怖主义犯罪调查程序中价值的冲突与平衡,剖析我国恐怖主义犯罪调查程序中存在的人权问题,并针对这些问题提出相关合理化建议,旨在促使《反恐怖主义法》调查程序能够最大限度平衡惩治犯罪与人权保障,进一步推动我国法治社会的全面建立。
引文
[1]蔡英.保护人权——刑法的终极目的[J].西南大学学报(社会科学版),2009,35(3):104-111.
    [2]王文华.刑事法反恐若干问题探析[J].上海公安高等专科学校学报,2006,16(3):79-84.
    [3]杨亚南.恐怖主义犯罪的刑法规制[D].华东政法大学,2015.
    [4]张金铁.国际反恐与人权保障的平衡[J].天水行政学院学报,2013,14(3):47-51.
    [5]苏小桐.反恐与人权保护冲突的法律问题研究[D].辽宁大学,2015.
    [6]谷春德.国际反恐与保障基本人权--兼评美国当前的反恐[J].思想理论教育导刊,2002(9):36-37.
    [7]张庆麟.ZHANGQing-lin.人权保障视野下的反恐特别侦查程序研究[J].山西警官高等专科学校学报,2016,24(1):71-76.
    [8]赵磊.反恐背景下我国恐怖主义犯罪侦查取证程序的改革进路——基于安全与自由价值关系之间的消长博弈与动态平衡[J].华北电力大学学报(社会科学版),2016(3):38-45.
    [9]谢波.我国恐怖主义犯罪诉讼程序法治化问题探讨[J].中国人民公安大学学报(社会科学版),2016(2).

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700