砂土液化判定规范方法对比研究
详细信息    查看官网全文
摘要
研究目的:由于历史原因,我国勘察行业划分得比较细,工民建、铁路、公路、水电等行业都有各自的规范、标准,大多数工程师只熟悉本行业的规范,缺乏行业间的横向对比和思考。本文针对砂土液化的判定,以工民建和铁路行业规范为例进行了横向的对比研究,结合案例分析,重点阐述了两者之间的不同之处,以引起技术工作者的重视。研究结论:一般情况下,上述两个行业所采用的计算方法对砂土液化的判定结论是一致的,但在某些情况下,两者的判定结果可能会有较大的差异。案例分析表明,采用标贯法判定时,《建筑抗震设计规范》比《铁路抗震设计规范》的判定结果更保守、更偏安全。
引文
[1]1韩康,铁路地震液化判别的探讨[J],铁道工程学报,2013(8)。
    [2]李克强,砂土液化判定修正系数的研究[J],铁道工程学报,1995(9)。
    [3]陈国兴等,关于砂土液化判别的若干意见[C]//第六届全国土动力学学术会议,2002。
    [4]宫继昌等,砂土液化判别的研究现状及存在问题[J],吉林建筑工程学院学报,2010,27(3):13-16。
    [5]赵旭荣,砂土液化机理及其判别方法研究[J],水利科技与经济,2008,14(9):693-695。
    [6]任金刚,饱和砂土地震液化研究方法概述,海河水利,2006(3):51-53
    [7]GB50111-2006铁路工程抗震设计规范[S].北京:中国计划出版社,2006。
    [8]GB50011-2010建筑抗震设计规范[S].北京:中国建筑工业出版社,2010。

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700