《漢書·儒林傳》叙事法初探
详细信息    查看官网全文
  • 英文论文题名:Preliminary Investigation into the Narratology of the “Grove of Confucians” chapter of the History of Han
  • 论文作者:韓大偉
  • 英文论文作者:David B.Honey
  • 年:2015
  • 作者机构:美國楊百翰大學人文科學院;
  • 论文关键词:班固 ; 儒林傳 ; 經學 ; 叙事
  • 会议召开时间:2015-06-01
  • 会议录名称:历史文献研究(35)
  • 语种:中文
  • 分类号:I207.5
  • 学会代码:LSWW
  • 学会名称:中国历史文献研究会
  • 页数:10
  • 文件大小:557k
  • 原文格式:O
摘要
司馬遷《史記·儒林列傳》與班固《漢書·儒林傳》歷來被視爲漢代經學大師之薈萃、六藝師承之淵源也。二傳比較,後者尤爲詳實。然後學者靡然就二傳以騖經學之事,但尚未求其叙事中或字裡行間之義。筆者既然已作《〈史記·儒林列傳〉叙事學初探》,兹略以叙事學理論數則及中、西方漢學創獲幾篇探赜《漢書·儒林傳》,擬藉叙事學之"四分說",即情節、人物、觀點、意義,以勾稽其叙事之義,圖以詳班氏與司馬氏纂二傳之異同也。
引文
(1)韓大偉(David B.Honey):《〈史記·儒林列傳〉叙事法初探》,《中國經學》第十二輯,第167—190頁。
    (1)吴敬梓:《儒林外史》,臺北:臺灣三民書局,2010年,第11頁。
    (2)徐復觀:《中國經學史的基礎》,臺北:臺灣學生書局,2004年,第1頁。
    (3)踐鍾書:《管錐编》第一册,北京:生活·讀書·新知三聯書店,2007年,第281頁。
    (1)黄慶萱:《史記漢書儒林列傳疏證》,臺北:臺灣嘉新水泥公司文化基金會,1966年,第7頁。
    (2)林慶彰:《史記所述儒家經興作者的檢討》,《經學研究論叢》第18輯,2010年,第49—65頁。
    (3)Tzvetan Todorov,Grammaire du decameron,Berlin:Mouton,1969.
    (4)Gerald Prince,"Narratology",載Michael Goden,Martin Kreiswirth編,The Johns Hopkins Guide to Literary Theory&Criticism,Baltimore:The Johns Hopkins University Press,1994,p524;其附帶書目尤詳。亦參見Tom Kindt and Hans-Harald Muller編,What is Narratology:Questions and Answers Regarding the Status of a Theory,Berlin:Walter de Gruyter,2003.
    (5)Gerald Prince,Narratology-.The Form and Function of Narrative,Berlin:Mouton,1982,P90.
    (6)E.M.Forster,Aspects of the Novel,1927;重印RosettaBooks,2010.
    (7)Rene Wellek and Austin Warren,Theory of Literature,修訂版,Boston:Mariner Books,1984.
    (8)Andrew Plaks(浦安迪)編,Chinese Narrative-.Critical and Theoretical Essays,Princeton,NJ:Princeton University Press,1997。
    (9)John C.Y.Wang,"Early Chinese Narrative:The Tso-Chuan as Example",載Chinese Narrative-.Critical and Theoretical Essays,pp3-52.
    (10)Robert Scholes and Robert Kellogg,The Nature of Narrative修訂版,New York:Oxford University Press,2006.
    (1)參見Ming Dong Gu[顧銘東],Chinese Theories of Fiction-.A Non-Western Narrative System,Albany:State University of New York Press,2006,p5。亦見Sheldon Hsiao-peng Lu[陸蕭鵬],From Historicity to Fictionality:The Chinese Poetics of Narrative,Stanford:Stanford University Press,1994,ppl3-52.
    (2)當然细說之,理論上可分虚構叙事法(即小說)與實際叙事法(即歷史);見Jean-marie Schaeffer,"Fictional vs.Factual Narration".載Handbook of Narratology,Peter Huhn等編,Berlin:Walter de Gruyter.2009,pp98-114.
    (3)Scholes and Kellogg,The Nature of Narrative,pp207~239;Peter Hiihn,"Event and Eventfulness",載Handbook of Narratology,pp80-97.
    (4)John Wang,"Early Chinese Narrative",pp5-7.
    (1)姑唯能言其歸叙事學上無事之類耳。FotisJannidis,“Character”,載HandbookofNarratology,pp14-29.就《史記》刻畫人物,見林聰舜,《史記的人物世界》,臺北:臺灣三民書局,2003年,郭雙成:《〈史記〉人物傳記的藝術成就》,載《史記人物傳記論稿》,鄭州:中州古籍出版社,1985年。
    (2)《儒林列傳》中多泛指某經之大師也,如齊《詩》言經者某某也。兹除非明言治某經等語則不列也。
    (3)范曄:《後漢書》卷四○上,北京:中華書局,1965年,第1332頁。
    (1)《平津侯主父列傳》後所附之班固讚語雖録兒寬事幾則,明爲後人所加,兹均不舉。
    (2)班固:《漢書》卷二五下,北京:中華書局:1975年,第1270頁。《律曆志》《郊祀志下》亦述之,參見《漢書》卷二一上,第975頁。
    (3)班固:《漢書》卷八七,第3623—3625頁。
    (1)Liang Cai,"Excavating the Genealogy of Classical Studies in the Western Han(206 E C.E.-8 C.E.)",Journal of the American Oriental Society 113(2011):pp371-94.
    (2)陳勇:《〈通鑑〉載十六國史的史料價值》,《史學史研究》2013年第3期,第103—112頁。
    (3)范曄:《後漢書》卷四○上,第1334頁。
    (4)John Wang,"Early Chinese Narrative",pplO-13.
    (5)Scholes and Kellogg,The Nature of Narrative,pp240-82;Burkhard Niederhoff,"Perspective/Point of View",載Handbook of Narratology,pp384-97.
    (6)司馬遷:《史記》卷一三○,北京:中華書局,1982年,第3303頁。
    (7)《史記》卷一三○,第3308頁。
    (8)司馬遷:《史記》卷一三○,第3310頁。
    (1)司馬遷:《史記》卷一三○,第3313頁。
    (2)司馬遷:《史記》卷一三○,第3315頁。
    (3)班固:《漢書》卷一○○下,第4237頁。
    (4)班固:《漢書》卷一○○下,第4241頁。
    (5)班固:《漢書》卷一○○下,第4235、4236頁。
    (6)Scholes and Kellogg,The Nature of Narrative,pp82-159.
    (7)班固:《漢書》卷一○○下,第4265頁。
    (1)班固:《漢書》卷一○○上,第4211頁。
    (1)范曄:《後漢書》卷四○上,第1334頁。
    (2)范曄:《後漢書》卷四○上,第1334頁。
    (3)見Anthony E.Clark,BanGu's History of Early China,Amherst,NY:Cambria Press,2008,pp95-96.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700