基于RUSLE水蚀模数的生态修复评价——以湘潭锰矿为例
详细信息    查看官网全文
摘要
以湘潭锰矿废弃地生态修复区域为例,首先应用AUTOCAD和ARCGIS对区域内地形图等高线进行绘制并应用RUSLE土壤侵蚀模型对整个生态修复区的侵蚀现状进行分析,从而确定出整个区域的侵蚀模数。结果表明:生态修复区自然恢复中土壤侵蚀程度从微水蚀到强度侵蚀(203.91~5504.90 t·hm~(-2)·a~(-1));修复前缓坡区域侵蚀模数为2560.01t·hm~(-2)·a~(-1),属于中度侵蚀水平,陡坡区域侵蚀模数为5504.90 t·hm~(-2)·a~(-1),属于强度侵蚀水平。修复后缓坡区域侵蚀模数为62.19 t·hm~(-2)·a~(-1),属于微水蚀水平,陡坡区域侵蚀模数为130.61 t·hm~(-2)·a~(-1),属于微水蚀水平,通过人工修复,侵蚀模数大幅降低,控制在微水蚀水平(62.19~130.61 t·hm~(-2)·a~(-1))。本文研究技术和方法切实可行,具有推广价值,研究结果对湘潭锰矿污染治理和水土保持具有指导意义.
引文
[1]马长明,袁玉欣.国内外退耕地植被恢复研究现状[J].世界林业研究,2007,17(4):24—271.
    [2]喻理飞,朱守谦,叶镜中,等.退化喀斯特森林自然恢复评价研究[J].林业科学.2000,36(6):12-19.
    [3]Holt RD(2006)Emergent neutrality[J].Trends in Ecology and Evolution,2\,531-533.
    [4]李海英,顾尚义,吴志强.矿山废弃土地复垦技术研究进展[J].矿业工程,2007,5(2):43-46.
    [5]王远,康雅丽,陈英义.废弃矿山土地复垦监管现状与对策[J].环境保护,2010(10):63-65.
    [6]闫文德,向建林,田大伦.湖南湘潭矿业废弃地土壤特性研究[J].林业科学,2006,42(4):12-18.
    [7]魏勃,刘康怀,覃羽雯,等.矿区重金属污染土壤的植物修复[J].郡丹内蒙古环境保护,2006,18(2):21-24.
    [8]Dudka S,Adriano D C.Environmental impacts of mental ore mining and processings review[J].Jounral of Environmental Quality,2007(4),590-602.
    [9]赵其国,史学正,等.土壤资源概论[M].北京:科学出版社,2007.
    [10]郭亚平,胡曰利.土壤—植物系统中重金属污染及植物修复技术[J].中南林学院学报,2005,25(2):39-62.
    [11]姜洋,宫冰,王奇.鞍钢矿区生态修复与可持续发展[J].水土保持研究,2006,13(4):190-196.
    [12]杨涛,李绍才,孙海龙.岩石边坡植被护坡研究中的关键问题[J].水土保持研究,2007,14(6):15-17.
    [13]于燕华,艾应伟,辜彬,等.铁路路堑边坡植被恢复调查研究[J].北方园艺,008(8):94-98.
    [14]王林,曹珂,车轩,等.矿山废弃地生态修复研究进展[J].现代矿业,2013,12(12):170-172.
    [15]吴伟业.矿区生态修复研究进展[J].广东化工,2014,41(1):82-83.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700