双向对比角度下的都市圈空间组织与发展研究——以武汉城市圈和济南都市圈为例
详细信息 查看官网全文
摘要
随着城市化的快速进行,大城市的发展逐渐由集聚走向扩散,都市圈的形成更好的促使了城市优势整合、区域矛盾协调,是推动新型城镇化的重要途径之一。单一角度看某个城市都市圈发展情况往往很难发现问题,采用双向对比研究角度能更清楚发现各自都市圈在发展过程中各层次问题。武汉城市圈和济南都市圈是我国中部和东部都市圈的典型代表,具有较大发展潜力。本文介绍了武汉城市圈和济南都市圈的基本概况,多层次多角度对比研究了两城市都市圈的空间组织与发展情况,希望通过对比探析,取长补短,为两大都市圈进一步的发展提供参考。通过查阅相关年鉴资料对两大都市圈的中心城市、空间组织、等级规模结构、产业职能等方面进行了对比分析,发现两大都市圈因地而异,各有优势与不足,并针对现存问题对两都市圈各自提出了空间组织优化的若干建议:武汉市都市圈——"保持中心带动,推动中小城市跃升",济南都市圈——"强化中心极核,加快县域经济发展"。
引文
[1]中国科学院地理科学与资源研究所.武汉城市圈总体规划纲要[R].2007:04.
[2]山东省建设厅.北京大学规划编制组.济南都市圈规划[R].2007:01.
[3]胡晓瑾.基于协同的区域技术创新能力评价研究[D].上海交通大学,2009.
[4]郭松.城市规模对经济增长影响的实证研究[D].东北财经大学,2006.
[5]廖素华.我国区域经济差异影响因素分析及治理对策研究[J].决策与信息,2012(8):164-165.
[6]康俊杰.基于首位度评价的区域中心城市发展研究-青岛城市首位度评价的理论与实践[D].青岛科技大学硕士学位论文,2010.
1常住人口规模指数是指城市圈内常住人口规模最大的城市人口数量与常住人口规模第二大的城市人口数量之比,其他指数亦同。
2在入境旅游指数方面,济南都市圈中的泰安超越济南成为入境旅游最多的城市。
3西蒙?库兹涅茨三次产业结构与经济发展阶段关系比照。三次产业GDP结构时期经济发展阶段一产比重二产比重三产比重大于33.7小于28.6小于37.7工业化准备期初级产品生产阶段小于33.7大于28.6大于37.7工业化初期工业化阶段小于15.1大于39.4大于45.5工业化中期小于14大于50.9大于35.1工业化成熟期小于14小于50.0大于36.0工业化后期经济稳定增长阶段
[2]山东省建设厅.北京大学规划编制组.济南都市圈规划[R].2007:01.
[3]胡晓瑾.基于协同的区域技术创新能力评价研究[D].上海交通大学,2009.
[4]郭松.城市规模对经济增长影响的实证研究[D].东北财经大学,2006.
[5]廖素华.我国区域经济差异影响因素分析及治理对策研究[J].决策与信息,2012(8):164-165.
[6]康俊杰.基于首位度评价的区域中心城市发展研究-青岛城市首位度评价的理论与实践[D].青岛科技大学硕士学位论文,2010.
1常住人口规模指数是指城市圈内常住人口规模最大的城市人口数量与常住人口规模第二大的城市人口数量之比,其他指数亦同。
2在入境旅游指数方面,济南都市圈中的泰安超越济南成为入境旅游最多的城市。
3西蒙?库兹涅茨三次产业结构与经济发展阶段关系比照。三次产业GDP结构时期经济发展阶段一产比重二产比重三产比重大于33.7小于28.6小于37.7工业化准备期初级产品生产阶段小于33.7大于28.6大于37.7工业化初期工业化阶段小于15.1大于39.4大于45.5工业化中期小于14大于50.9大于35.1工业化成熟期小于14小于50.0大于36.0工业化后期经济稳定增长阶段