TMG无创测量技术与生化指标在评定肌肉状态中的对比研究
详细信息 查看官网全文
摘要
研究目的:目前评价运动员肌肉疲劳状态的常规方式为血液生化指标,这种有创伤的抽血方式总会受到运动员抵制,而且无法准确定位疲劳肌肉。因此,本研究运用TMG技术来测量目标肌肉肌腹横向位移所产生相关变化来分析肌肉疲劳程度,并与生化指标评价方法进行对比,判断TMG无创测量技术能否准确评估肌肉疲劳状态,并且希望得到广泛运用。研究方法:(1)对象:湖北田径管理中心短跑组11名运动员,其中男运动员6名,女运动员5名,均为国家健将。(2)实验过程:对11名受试者进行一堂大强度力量训练课,训练目标肌肉以股四头肌为主,训练时间2个小时;在训练前1小时、训练后1小时、第二日晨、第三日晨,采集指尖血测试生化指标和利用TMG技术检测股四头肌肌肉状态。训练后第二日以休息为主。(3)评估指标:生化指标尿素氮(BUN)、肌酸激酶(CK);TMG测试指标肌肉最大径向位移(Dm)、收缩时间(Tc)。(4)统计方法:利用spss分析各指标训练前后不同时点之间是否存在显著性差异,并判断生化指标与TMG指标之间是否存在相关性。研究结果:(1)四次测试的BUN(mmol\L)为3.17±0.32、3.51±0.29、3.22±0.51、3.19±0.23;CK(IU\L)为90±21、472±83、455±69、150±47。(2)BUN结果之间均无显著性差异;CK训练前与训练后1小时和第二日晨之间存在显著性差异,与第三日晨无显著性差异。(3)TMG四次测试的Dm(mm)为13.32±2.73、8.14±3.53、8.55±3.27、12.39±3.41;Tc(ms)为21.72±2.91、45.21±4.07、33.92±5.22、25.21±3.36。(4)Dm、Tc训练前与训练后1小时和第二日晨之间存在显著性差异,与第三日晨无显著性差异。(5)BUN与Dm和Tc均无明显相关r=0.131、r=0.214;CK与Dm呈明显相关r=0.506;与Tc呈明显相关r=0.684。研究结论:(1)TMG肌肉状态分析仪主要运用于评价测试肌肉的疲劳状态,无法评价全身疲劳状态。(2)Dm值与肌肉疲劳程度呈反向关系,Tc值与肌肉疲劳程度呈正向关系,并且与血生化指标CK的相关性较高,能准确反应测试肌肉的疲劳状态。(3)TMG技术测量方法简单,且方便随时在训练场地开展测试,可以作为训练监控的新方法广泛运用于运动员队中。
引文